MILITANCIA Y SEGUIDISMO

Son estos dos términos los que diferencian a un partido político de un club de fans, pero lo que muchas veces parece ser tan evidente, en la práctica ya no lo es tanto o incluso no lo es en absoluto.

Uno no se da cuenta de cuantos factores son los que hacen que uno de los términos termine por transformarse en el otro, hasta que vive internamente la actividad propia e imprescindible en un partido político como la del liderazgo, el cual termina tarde o temprano, incidiendo mas o menos intencionadamente en transformar la militancia en seguidismo, al configurar sus estructuras por grupos de afines a aquellos que han consolidado mayoritariamente su liderazgo y a lo que habría que sumar la tendencia de muchos a sentirse ganadores a través de las victorias de su líder y para lo cual supeditan todos sus pensamientos a la coincidencia con los de su líder, unido a la tendencia al abandono de aquellos que no han logrado sacar adelante sus tesis.

Cuando estos tres factores se agudizan dentro la actividad de un partido, este termina por perder flexibilidad, dificultando enormemente la capacidad interna de debate en ese partido, transformando toda discusión en enfrentamiento y convirtiendo a este partido, con independencia de su contenido ideológico, en algo rígido y poco permeable, donde la pluralidad no tiene cabida o apenas puede darse otro pensamiento que el contemplado o permitido por el líder y su grupo de afines.

Este fenómeno es algo que se da mas frecuentemente de lo que podría suponerse dentro de los partidos y que a mi entender y aun que pueda parecer lo contrario, es un fenómeno mas achacable al tipo de militancia y su interpretación de la misma, que de liderazgo o achacable o inducido por los propios líderes. ¿Que en qué me baso para afirmar esto?

Pues en lo que yo califico de falta de madurez democrática de la población en general y que solo desde esta interpretación alcanzo a entender el respaldo obtenido en las urnas, por partidos  y políticos, que han demostrado tan evidentemente su falta de honradez y de honestidad tanto en su gestión, como a la hora de respetar los compromisos adquiridos previos a su elección y donde a pesar de todo ello, se antepone el seguidismo partidista que no ideológico y se sigue respaldando a ese partido o a ese político, en un acto , para mi , de clara inmadurez democrática que conjugado con un mal entendido sentido de lealtad, que se aproxima mas a sometimiento de la voluntad propia a la del partido, que a un acatamiento de la disciplina interna por convencimiento o por respeto a la voluntad mayoritaria, pero que en ningún momento impide manifestar esta discrepancia, ni de confrontar esta con la mayoritaria, hace que se cambien los a poyos a ideas y proyectos, por apoyos a individuos o a siglas, lo que crea un clima mucho mas proclive al enfrentamiento que a la discusión y el debate que propicie la evolución y engrandecimiento del proyecto y si a la confrontación donde solo hay ganadores y vencidos y donde se propicia mas la exclusión que la integración.

¿GOBERNANDO UN PAIS O JUGANDO AL MUS?

Es la situación actual, el mas claro exponente de la talla política y madurez democrática de los políticos de este país. Lo cierto es que uno no sabe realmente si están intentando constituir un gobierno o si están echando una partidita de mus, en donde todos intentan sacar a su favor el mayor número de piedras, (léanse carguitos y poltronas varias). Por un lado tenemos un PP que quiere llevarse la partida, con sus casi 8 millones de votos, apostando fuerte en la grande y a los pares, enfrentado con un PSOE que pretende hacer lo mismo con la una y siendo postre, por el otro está Ciudadanos, que claramente se conforma con ganar la chica, aun que intente disimularlo con tibios envites a los pares y a la grande para despistar y no declarar que por no llevar no lleva ni juego y que de nada le sirve tener un buen punto. Por último está PODEMOS que después de amagar con que iban a lanzar órdago a todo, en cuanto se sentaron y cogieron cartas, resulta que también se conforman con jugarse la chica con el PSOE (háblese de pasar de asaltar el cielo a conformarse con dar el sorpaso y quitarle el liderazgo de la oposición) y estos ya ni disimulan envidando a nada ni en reconocer clara y abiertamente que llevan mal juego y que están muy lejos de tener la una.

La realidad es que a ninguno de los jugadores les gustan sus cartas, que a todos les parecen pocas las piedras que pueden sacarle a las jugadas y que en un claro ejercicio de cobardía política, y  de un interesado egocentrismo egoísta de partidos, nos volverán a decir a todos los cada día mas precarizados ciudadanos, que hay mus y que volvamos a repartir, que en esta ya segunda mano, siguen sin gustarles las cartas que les hemos dado.

Lo cierto es que no deberíamos  de sorprendernos ante esta actitud, que no refleja otra cosa que nivel de impregnación de autoritarismo ególatra de liderazgos caziquiles en nuestro sistema democrático, que lejos de diluirse con la consolidación y madurez democrática de este país, cada día se hacen mas fuertes con el creciente nivel de aceptación de la corrupción en nuestra clase política, hasta el punto de consolidarla dentro de las instituciones con nuestros votos, al considerarla como algo inherente a la práctica política y no un factor dependiente únicamente del nivel personal de honradez de cada político y por lo tanto subsanable con un mayor celo a la hora de escogerlos.

En España tras cuarenta años de democracia, hemos sido incapaces de dejar atrás muchos de los ticks heredados de la dictadura, hasta el punto que a día de hoy vivimos una interpretación transgiversada de democracia, en donde nuestros representantes son los que nos exigen que votemos de otra manera si no les gusta el resultado obtenido, haciéndonos a los ciudadanos pagar el precio de su incapacidad y/o inconveniencia de, o para los políticos y sus partidos, cuando tendrían que ser ellos los que pagaran el precio de no saber estar a la altura del mandato electoral reflejado en las urnas para transformarlo en gobierno, dejando a un lado dichos intereses personales o de partido, lo que hace que en realidad tengamos una democracia desvirtuada en su esencia, donde el gobierno del pueblo deja paso a que prevalezca la voluntad de la clase gobernante, imponiéndose a la del pueblo, por mucho que esta clase gobernante sea clase electa y que como hoy estamos viendo, prevalezcan los intereses de esta clase gobernante, por encima de los intereses de los ciudadanos que los eligieron y por lo tanto restando en cuanto a lo que sociedad democrática avanzada se refiere, evidenciando, a mi entender, la importante carencia de cultura democrática del ciudadano y fruto de ésta, la ausencia de talla política en esta materia de sus representantes, que lejos de intentar corregir este déficit, se aprovechan de él para beneficiarse ellos y sus partidos, al margen del beneficio de la ciudadanía e incluso a costa del sacrificio de este beneficio común, a favor del de individuo gobernante y su partido.

En conclusión: Si los españoles aspiramos realmente a que nuestros dirigentes políticos dejen de gobernanarnos como si se tratase de la competición de mus particular, dentro de su restringido club privado, selecto y electo de clase gobernante, los primeros que tenemos que concienciarnos de ello somos los ciudadanos y ser absolutamente escrupulosos en la exigencia del estricto cumplimiento de un código ético, para poder ser elegido como representante político. Esta exigencia, tiene que estar por encima de toda sigla e ideología y por lo tanto convertirse en condición siecuanum para todas ellas, de manera que la cumpla inevitablemente, todo aspirante a liderar un partido o formar parte de los cuadros de este. Es así y solo así como estaremos en condiciones de empezar a dar pasos en post de una regeneración democrática real y no caer de nuevo la actual dictadura de una democracia partidista y no realmente ciudadana. Soy plenamente consciente que esto que propongo no llegará a tiempo para aplicarlo en estas terceras elecciones a las que nos han castigado nuestra calse política, pero quizás si nos los tomamos en serio, si se llegue a tiempo para que las cuartas sean definitivas para que se inicie esa regeneración que tantos y tanto anhelamos.

26 J SIN GANAS NI ILUSIÓN, VOTARÉ LO MENOS MALO

Maldito desierto, que cuando crees ver un oasis, te diriges a él y cuando casi lo estás tocando, resultó ser  un espejismo. Así afronto yo estas próximas elecciones, con la frustación y el desánimo propio del sediento, que cuendo cree alcanzar el agua, esta desaparece tornándose en mas de la ya mas que abundante y tórrrida arena, de este desierto político llamado España.

Atrás quedaron los esperanzados días del empoderamiento ciudadano, de romper con el bipartidismo, de regeneración democrática, de transparencia, de renta básica y de acabar con la corrupción y la casta Ahora los círculos solo se nombran cuando estorban y nuestros representantes se tornaron en nuestros pastores, que hablan palabra santa y se blasfema cuando se cuestiona o se discrepa, ahora solo es malo el PP y el PSOE es nuestro aliado, pues ya no somos los de abajo, ahora somos socialdemócratas, fíjate tú si al final no tendrá razón Rajoy y se acabó la crisis, y ya no queda nadie hundido ni hay gente abajo, o lo que es peor, los de abajo solo tuvieron voz mientras que yo estaba abajo, pero ahora que subí, solo me escucho a mi.

 También es curioso lo de echarnos de socio en estas elecciones, al que hace cuatro días era el pitufo gruñón y alardeando de annésia selectiva tamaño gigante, nos olvidamos de nuestro propio mandato de presentarnos a las generales con nuestras propias siglas y en solitario, lo cual a mi modo de ver no sería frustrante, si no fuera que lo hacemos para ganar al PSOE, para poder pactar con el. Ya tiene bemoles el tema, en cosa de un año pasamos de asaltar el cielo arrebatándoles las instituciones al PPSOE, a ahora solo querer quitárselas al PP obviando que a día de hoy el PSOE suma mas imputaciones y condenas por casos de corrupción que el propio PP y que al igual que durante casi cuarenta años hizo IU, no tendrémos ni sentiremos prurito alguno de compartir gobierno con ellos, ¿será por eso lo de hecharnoslos de socios?

Lo de la "CASTA" ya no queda bonito, pues se ofende a muchos, sobretodos a los que llevan mucho o todo el tiempo en la pomada y como ahora resulta que nosotros queremos estar también, pues nos cortamos a la hora de hablar de las castas, no sea que al final y tras un annésico lapsus, pase de ser el objetivo a erradicar para convertirse en el objetivo a conseguir, que no queramos ya cambiar las cosas y ya solo queramos cambiar nosostros y por eso nos resulte ahora duro el término.

¿Que tendrá la moqueta en su composición, que una vez se pisa, crea tamaños cambios en los comportamientos y en las opiniones?

Hoy  empezó oficialmente la campaña electoral y nuevamente veremos en plazas y pueblos a desempolvadas chaquetas de pana y tristemente otras no tan viejas, pero que tambien recuperadas del armario, tras desencorbatarse sus dueños de sus recién estrenadas galas. Hoy todos van disfrazados y todos nos muestran sus mas jubilosos semblantes, pues todos quieren ser los reyes  y la corte de este baile de carnaval, pues no importa el traje que lleves, solo te libras del hambre si te toca repartir el pan.

LLegará el domingo 26 de junio y depositaré en las respectivas urnas, sendas papeltas para congreso y senado, sin esperanza ninguna de que valla a cambiar algo y con el pleno convencimiento de que VOTÉ LO MENOS MALO.

DE COMO SE RESIENTE EL CUERPO CUANDO DEFIENDES EL ALMA

Hoy tras un paréntesis en mis publicaciones, me vuelvo a sentar frente a esta pantalla, con el ánimo reflexivo de quien a dejado atrás una etapa, donde la experiencia vivida te resulta amargamente enriquecedora por lo que de las mil y un facetas  de la naturaleza humana,  te mostró, por los nuevos perfiles y nuevos enfoques sobre lo que teóricamente era un único cuerpo, pero que en su plasmación terrenal, se desdoblaba en tantos como personajes.

Fue muy interesante ver como un mismo espíritu puede albergarse en mil o mas cuerpos distintos para poder materializarse, como al final, lo terrenal termina por doblegar a el alma, siendo siempre esta la que se adapte al cuerpo, para que este no sufra o perezca, como a pesar de la inmortalidad del pensamiento, este termina siempre por acotarse y modelarse a lo perecedero y terrenal. También señalar de esta experiencia, como lo más, termina por ser minoría en el acontecer del proceso y a medida que mas realizable resulta. Como los mimbres se desdibujan en el trenzar de un mismo cesto, que  va variando a tenor del contenido habido y del que se pretende llenar.

Que sabia es la vida, que te obliga a repasar las lecciones que ya te ha dado, pero que tenías mal aprendidas. Como al final por mas que te empeñes, la praxis convierte en utópico lo que inicialmente es puro para convertirlo en realizable y te convence de lo inevitable que es que se contamine de lo humano, a medida se va poniendo en marcha. No importa lo bien escrito que esté ni lo mucho que se especifique, al final siempre se interpretará lo que beneficie o mas convenga, incluso se abrirán excepciones si lo actuado no fuera posible hacerlo corresponder con lo marcado, disfrazando estas actuaciones de brillantes estrategias, que justificadas y aplaudidas en pos de los resultados, convierten los resultados en el fin necesario para obtener, el fin que se modifica para obtenerlos.

Resumiendo, no te enamores de los principios, ni te ilusiones de pensamientos, pues hasta la mas maravillosa y única de las ideologías, puede transformarse en la mas vulgar de las doctrinas, cuando solo la interpretan los curas, para que a los fieles solo les quede el rezarlas sin que haga falta entenderlas y mucho menos cuestionarlas. Siendo lo mas triste de todo, que al final es lo que se quiere, que los mas fácil es no pensar por uno mismo si tenemos quien lo haga por nosotros y que preferimos recitar lo que nos dicten que decidir por nosotros, haciendo la democracia de todos se convierta en la de siempre, en la de los cuatro que mejor nos la vendan y nos convenzan de que saben pensar lo que a nosotros nos aborrece y que es mejor para nosotros, que lo piensen por nosotros, que pensar por nosotros mismos para defender nuestros propios intereses.

Seguro que mas de uno se dará por aludido y querrá cobrarse la ofensa, apaleando mi cuerpo, descalificando mi persona por haber escrito estas letras desde el alma y sin importarme un carajo la utopía irrealizable que significa, pensar por uno mismo y tener que enfrentarse al mundo en pos de ese pensamiento, cuando uno es mas apreciado sabiendo significarse, siguiendo  a quien encabece, lo que por ti han pensado. 

INDIGNARSE YA NO ES SUFICIENTE

Están a punto de cumplirse cinco años, desde el 15 de Mayo de 20011, cinco años donde la indignación tomó las plazas de este pais al grito de ¡NO NOS REPRESENTAN!, cinco años llenos de gestos, de manifestaciones desde las mareas, de rodear el congreso, de los carritos de la compra de Gordillo, de los estudiantes apaleados y detenidos en Valencia, de las aguerridas PAHs taponando las puertas de los hogares para que no expulsaran de ellos a los ciudadanos, bomberos insumisos, marchas de la dignidad, muyeres del carbón, piquetes encarcelados. Miles de gestos de indignación, millones de indignados, mas millones aún de parados, cientos de miles de familias haciendo cola en comedores sociales, cientos de miles de personas emigrantes, en busca del estado de bien estar, que en este pais nos embragó la troika, para pagar por encima de nuestras posibilidades, a los bancos que especularon y siguen especulando por encima de las suyas.

Para cuando se cumpla este quinto aniversario, ya hemos tenidos eleciones europeas, municipales, autonómicas y generales, pero el cambio esperado no está dándose, al menos como muchos fervientemente lo deseábamos, la corrupción sigue asaltando nuestro ya maltrecho estado de bienestar, revalidada por los votos que siguieron comtemplándola en las urnas para que siguiese plasmándose en las instituciones. Por otro lado, el cambio de pobres parados, por trabajadores pobres, es un cambio desesperado, que maquilla los datos de paro a base del látigo del hambre, el deterioro de la ensenñanza pública, que debido su "gratuidad" se convierte cada día en elitista, para todos aquellos que no alcanzan a pagar sus tasas o no llegan a fin de mes para comer y poder comprar libretas y lápices, compite sin arbritaje alguno, con una enseñanza privada, que vende "prestigiosas titulaciones", que compiten en igualdad de condiones curriculares a las opsiciones para empleos públicos, una enseñanza pública que te remite a lo privado para complementarse con masters de privados renombres, así como privativos y excluyentes precios, que con la espectativa de proporcionarte empleo, orquestan las empresas mas pudientes, para ofrecerte 600 generosos euros por un contrato en práticas, si eres brillante a la hora de sacar su master, para el que previamente te has gastado 6000 o mas euros. Una sanidad pública cada día mas colapsada y falta de recursos, en donde los enfermos se acinan en los pasillos de urgencias cual estocaje por exceso de improducción, que tarda meses o hasta mas de un año en decirte el medicamento que tienes que tomarte si es que puedes pagártelo. Unos tratados, con los que en la Unión Europea alejamos de nuestras conciencias, la responsabilidad en la muerte de miles de personas que huyen de la guerra, que nuestros conflictos de intereses comerciales alimenta o no les es rentable poner fin, trasladando a Turquia, a bajo coste de euros y alto coste de vidas humanas, a los refugiados que se agolpaban en nuestras fronteras pidiendo asilo. ¿Para qué sirven los inocentes, si no es para que sus muertes alimenten y hagan grandes las causas?¿Cuantos inocentes mas para que la causa sea suficiente?¿Cuantos atentados y cuantas victimas mas, para que la vidas humanas primen sobre los tratados comerciales y deje de  priorizarse  el dar salida a los productos de nuestras industrias?

A todos aquellos, a los que como a mi el cambio no nos es suficiente o nos resulta frustante, os digo que no basta con gritar en las calles nuestra indignación, no basta con votar un cambio e irnos para casa con la sensación del deber cumplido, para que nuestros representantes políticos lo realicen, no basta el indignarse, el indignarse tiene que ser el estímulo para comprometerse y participar de la vida política de este pais, llevando a las asambleas de los partidos donde hemos depositado nuestras esperanzas del cambio, nuestra insastisfacción y no solo decir que no estamos conformes, también manifestar que no nos conformamos, que queremos que lo haya y que estamos dispuestos a implicarnos para que este se produzca. Que estamos y nos mantenemos vigilantes, para que aquellos en los que depositamos nuestra confianza para que lo realicen, lo hagan y dispuestos a cambiarlos por otros mas capaces si siguen sin satisfacernos, bien dentro de ese mismo partido, propiciando el relevo en los cuadros de este si hiciera falta u optando por otro, que no nos importan los nombres y sí los hechos, que no se nos olvidan ni una sola de sus promesas electorales, ni uno sólo de sus compromisos, que estamos presentes y dispuestos a exigírselos.

En el quinto aniversario del 15M, tenemos que salir todos a celebrar que estamos participando y luchando desde la vigilancia de la vida interna de nuestros partidos, por conseguir ese cambio que no nos va a regalar nadie y del que tenemos la obligación moral y ciudadana de participar todos, para conseguirlo. En el próximo 15M salgamos todos a la calle a manifestar, que desde el cambio en nuestro compromiso con nostros mismos,  vamos a propiciar ese cambio que tanto necesitamos los ciudadanos de este país, que para ello vamos a ser notros con nuestra participación, quienes lo propiciemos y que nuestros derechos los vamos a ejercer y no estamos dispuestos a seguir delegándolos, para que no se nos vuelva a traicionar. En el quinto aniversario del 15 M, vamos a salir a las calles para seguir mostrando nuestra indignación, pero tambien para hacer saber a nuestros políticos que ya aprendimos la lección, que ya sabemos que con estar indignados no basta, que hay que estar vigilante y partícipe de todo lo que pasa y de todo lo que queremos que pase, primero en nuestros partidos, para que llegue a las instituciones y desde estas se dé traslado en forma de medidas sirvan antes a los ciudadanos, que a los intereses mercantiles y especuladores de las multinacionales y entidades bancarias.

NO PROSPERARÁ EL MOVIMIENTO, SI LOS QUE SE MIVILIZAN, ADEMAS DE AVANZAR, NO VIGILAN QUE LOS QUE LLEVAN EL TIMÓN NO SE SALGAN DE LA DIRECCIÓN COMPROMETIDA.

LOS RESULTADOS DEL 20 D, COMO CLARO EXPONENTE DE UNA TRANSICIÓN INACAVADA

Después de los resultados electorales del 20 de diciembre de 2015, la sociedad española, se desdibujó por fín de la España de los dos bloques, la derecha y la izquierda se fracturan y entran en juego los de arriba y los de abajo, lo nuevo y lo viejo, el inmovilismo y el cambio. Esto no es solo una guerra dialéctica en donde se rivaliza por capitalizar términos, esto es el reflejo de una evolución de la sociedad española en donde se amplían casi exponencialmente, los conceptos ideológicos que motivan a esta sociedad y que acuciada por los efectos de la crisis, ponen en el tablero político todo un popurrí de elementos a corregir y/o modificar, desde el planteamiento y en rivalidad directa de los nuevos enfoques, con los que hasta ahora se habían mantenido por la clase política predominante.

Lo cierto es que el resultado, configura un puzzle donde hay muchas piezas y de muy difícil encaje entre ellas y donde yo particularmente veo casi imposible evitar unas nuevas elecciones. Creo  casi imposible, se logre formar un gobierno medianamente estable, en donde se logren consensuar mínimamente una lineas de gobierno, que reconcilie las múltiples posturas encontradas entre las distintas formaciones y logre elaborar un proyecto común para la legislatura. Tampoco veo posible un gobierno capaz de propiciar una política de pactos, según los problemas o los temas, que haga viable la gobernabilidad, por una clara deficiencia de cultura democrática, tanto de los políticos como de los ciudadanos, que tras mas de 30 años, acostumbrados a que se antepongan las banderas a las soluciones, no serían capaces ahora, de digerir un gobierno de pactos de todos y entre todos y evitar la capitalización de estos, por parte de su formación, en pos de un posibilismo gubernativo.

No pretendo con este artículo señalar como culpable a nadie en particular, ya que considero que lo somos todos, ya que pasamos de la movilización permanente durante la transición, a la desvinculación absoluta cuando conseguimos definir un marco democrático satisfactorio para todos o al menos para la gran mayoría. Creímos que ya lo habíamos hecho todo, que con depositar en las urnas nuestra papeleta, cada cuatro años ya estaba nuestro deber cumplido y que con eso bastaría. Grave error el nuestro, no nos dimos cuenta que sólo estábamos empezando, que la democracia exige un nivel de implicación mucho mayor y es este nivel de implicación el que lo diferencia de los regímenes totalitarios, no fuimos capaces de ver la necesidad de vigilar y tutelar, tanto a las instituciones recién estrenadas como a los partidos, delegamos en los recién elegidos por nosotros para que lo hicieran y nos olvidamos de vigilarlos a ellos y de exigir los mecanismos de control que nos lo permitieran.  Tampoco, con esto quiero hacer un llamamiento a la militancia activa, pues es obvio que internamente en los partidos, los militantes de base, cometieron los mismos errores que los ciudadanos en general y que delegaron en sus cuadros, las obligaciones que como militantes tenían de vigilancia y de exigencia de transparencia interna. Lo que si quiero es poner todo el énfasis posible, en la necesidad de la implicación de los ciudadanos en la política, para que no vuelva a pasar lo que nos ha pasado y por que hay que acabar con el mito que la política es cosa solo de los políticos, en tanto en cuanto nos afecta a todos y de manera importantísima, así como que la condición para ser político es que un número de ciudadanos como tú te elijan para ello y que no hay una formación específica.

Para terminar, expresar mi deseo de que la lección de esta crisis, nos dejara bien claro, que no es en época de vacas flacas cuando toca ponerse a revisar los graneros políticos y que cuando la precariedad aprieta no es el mejor momento para ponerse a despejar las incertidumbres que se dejaron aplazadas en abundancia, para afrontar con un mínimo de garantías las crisis hay que llegar a ellas con los deberes bien hechos o al menos hechos y estos deberes los que tenemos que hacer en primer lugar los ciudadanos, para obligar a que los políticos los tengan a su vez hechos también.

EN DEMOCRACIAS TODOS SOMOS POLÍTICOS, SOLO CAMBIA EL ÁMBITO DE REPRESENTATIVIDAD DE CADA INDIVIDUO.

PP y CIUDADANOS ya haciendo en campaña los deberes que marcó el F.M.I.

Viva la campaña electoral, ahora todo está en oferta, es como las rebajas en los grandes almacenes, donde ahora todo lo que no creías podías conseguir se te ofrece a mita de precio o menos y encima a pagar en cuatro cómodos años.

Es alucinante, resulta que el PP después de 4 duros y largos años de recortes y de reforma laboral, encuentra ahora soluciones maravillosas que combatirán el paro y aumentarán la caja de la seguridad social que dejaron diezmada. Medidas con la de alargar voluntariamente la vida laboral sine die, pero ojo que no pagarás IRPF, sencillamente maravilloso, esta medida es la piedra angular de todas las soluciones, gracias a ella, se seguirá cotizando cuando tendrías que estar cobrando, para con suerte seguir ocupado hasta tu fallecimiento si la salud no lo impide antes. Solo de pensarlo me dán escalofríos de felicidad, saber que podré morirme cotizando para mis nietos. No puedo decir otra cosa, que nos toman por tontos o realmente se creen que lo somos. Vamos a ver, esta medida de verdad pueden pensar en el PP, que alguien se va a creer que la pensaron para el beneficio de la maría de los trabajadores españoles, de verdad piensan que no se les ve el plumero y que en realidad está solo pensada para favorecer únicamente al los que estén cobrando suficientemente más que la pensión máxima, que es los que ya hoy no les interesa jubilarse y que encima cobrarían mas, también piensan que no somos capaces de identificar dentro de esta élite a grupo de esta que forman los cargos políticos y todos sus enchufados y atechados, de verdad piensan que con esta medida no nos damos cuenta todo lo que les preocupa el principal problema de este país, que es el paro juvenil y lo que retrasaría el relevo generacional esta mediada y los que significaría en la incorporación de los jóvenes en el mercado laboral.

Ahora paso a la medida estrella de Ciudadanos, otros que igual la bailan. Resulta que quieren hacer fijo a todo quisqui, lo cual a priori es sencillamente maravilloso, los empresarios que tengan picos de actividad ya pueden ir allanando las gráficas por que gracias a esta medida, van a tener siempre una plantilla suficiente para absorber cualquier aumento de actividad y mantendrán esa capacidad productiva siempre, que bonito verdad, debe ser por eso que todos estan callados y otorgan, que coño les importa a ellos renunciar a la flexibilidad de plantilla. Pero leches, que este contrato único fijo, tiene letra pequeña y en ella esconde el por qué de ese silencio cómplice del empresariado, resulta que para empezar la posibilidad de ese contrato va estar directamente ligado al valoración de tu empresa y en cada momento a la productividad que ellos te reconozcan o quieran reconocerte, y todo esto sin vaselina, pues no comtemplan para nada órgano que regule esta valoración, mas allá de los propios del ente contratante ni mediación en esta de sindicato alguno u órgano de representación de los trabajadores, por lo que todo lo decidirá el empresario, pero no acaba aqui esta medida milagro que va a terminar con el paro de este País, no contentos con esto van y abaratan más aún el despido, como se puede ver en el cuadro y ahí es donde los empresarios, dejan de sonreír por lo bajo para directamente aplaudir con la orejas.

 

Bien, vistas estas dos medidas estrella,  de estrellarse, uno que es un mal pensado y un crédulo persistente de la realidad casual, yo me pregunto:

¿SERÁ CASUALIDAD QUE CON ESTAS DOS MEDIDAS DE DOS PARTIDOS QUE SE ODIAN DE RAIZ IDEOLÓGICA INCONCILIABLE E INCAPACES DE FORMAR O RESPALDAR SUS RESPECTIVOS GOBIERNOS, SI LOS VOTOS LO POSIBILITARAN, COMPLETEN CON SUS RESPCTIVAS PROPUESTAS LAS DOS MEDIDAS QUE DESDE EL F.M.I. NOS EXIGÍAN, ANTES DEL PARÉNTESIS ELECTORAL?

Pues nada ahí os dejo esta mal intencionada y suspicaz pregunta para reflexionar antes del 20D. a poder ser.