EL MÁSTER Y LA POLÍTICA

Vengo siguiendo el caso de el máster de la Sra. Cristina Cifuentes, desde que saltó a prensa y se convirtió en una de las noticias estrella de la política española y cada vez me resulta mas triste ver hasta que punto está deteriorada la democracia española porque la corrupción está absolutamente instalada en ella.

No salgo de mi asombro, al observar como en una Comunidad donde se cebaron casos de corrupción tan graves como la GURTEL y la PÚNICA, sea al final una obtención irregular de un master, el que de al traste con la carrera política, de de la que a día de hoy es la presidenta de la Comunidad madrileña. A mi eso de que a Al Capone lo pillaron por los impuestos, ni me sirve ni me consuela. No me sirve, por que no en este caso la corrupta no es la que recibió el máster, los corruptos son los que se lo dieron aplicando, presuntamente, criterios distintos y exigiendo de distinta forma que al resto de alumnos, por lo que centrar lo todo en la responsabilidad política, cuando los presuntos corruptos no son o no deberían de ser cargos políticos es desenfocar demasiado el tema. Esta vez para juzgar la responsabilidad política habrá que juzgarla como corruptora y no como corrupta, lo cual nos lleva ante un problema mucho mas serio y de mucho mas calado, que es el la fiscalización política de todas las administraciones públicas, las cuales están plagadas de cargos de confianza, para su gestión, cuyo nombramiento pasan únicamente por la voluntad e interés o intereses de los partidos gobernantes. Como ejemplo mas ilustrativo de esto y debido a que es el ámbito de la Administración al que yo pertenezco, véanse los Hospitales públicos donde toda la cadena de mando, que va desde Jefe de turno en los celadores pasando por supervisora, en las unidades hasta el Gerente, son todo cargos de confianza, o de libre designación, a excepción del Jefe de servicio, el cual a pesar de que el Director Médico es un cargo de confianza, esta jefatura es por oposición, de ahí que muchas de estas estén ocupadas por Jefes en funciones y no las saquen, para así poder seguir fiscalizándolas.

Dado este nivel de fiscalización política en materia de gestión pública, yo me pregunto:

¿La corrupción es la consecuencia o es el fin?

Pues tristemente, la respuesta dependerá del organismo y del grado en que en este esté instalada la corrupción y como se haya actuado a la hora de ejercer esta corrupción, si de forma generalizada o aisladamente, en cuestiones puntuales o incluso personales, por lo que la solución será mas fácil por leve o mas compleja por drástica, de pendiendo de si ese grado llega a categoría de fin o es solo la consecuencia puntual del conjunto de circunstancias que la indujeron.

 Volviendo al caso que nos ocupa, mi sorpresa, que raya ya la indignación, es que como siempre a la primera que se le pegan los palos es al eslabón mas bajo de esta cadena de presunta corrupción y a la que se le separó ya de su empleo fue a la secretaria de turno, si esa que todo el mundo le dicta su trabajo presencialmente, por teléfono o por dictáfono, esa cuyo mayor peso en el desempeño de su puesto de trabajo lo dedica a transcribir lo que le mandan y trasladar lo que le dicen que diga, mientras a todos los demás presuntos implicados, todos ellos cobrando en sus nóminas un monto multiplicadamente superior al de esta, en concepto de responsabilidad, para estos no son las primeras medidas cautelares de este proceso. No estoy exculpando a nadie, pero si quiero llamar la atención de lo paradójico que resultan siempre estos casos en la administración pública que siempre empieza por a bajo la purga y para cuando llega a arriba el ruido podrá ser mucho mayor pero la intensidad ya no es la misma, ya fue menguando progresivamente, según lo empinado del ascenso y solo aumenta el esfuerzo para hacer ruido.

También me entristece mucho, ver como los partidos de la oposición se centran solo en apurar las consecuencias políticas, es decir, forzar la dimisión de la Sra. Cifuentes y si pueden la de su gobierno y para nada se centran ni fijan objetivos en la depuración de los hechos para asegurar de la limpieza del órgano emisor de dicho Máster, con lo que tristemente le dan la razón al partido en el gobierno cuando los acusa de solo estar buscando un cambio en los asientos de gobierno de la Comunidad y de un quítate tu para ponerme yo, nadie está cuestionando la labor del equipo rector de esa Universidad donde se ha dado cabida a este tipo de echos, ya que parece ser que también ocurrió con otros políticos y con no se cuantos comisarios de policía para otro tipo de master. Vamos que a mi el que la Presidenta de la Comunidad tenga que dimitir o que incluso tuviera que hacerlo todo el equipo de gobierno, a estas alturas con toda la precampaña de Autonómicas y Locales ya lanzada, se adelante un año , ya como que me da igual, lo que no me da igual es que pasado esto todo siga lo mismo y que en esa universidad se sigan dando los Másters de pendiendo de quien seas o de parte de quien vayas. En cuanto a lo primero, si para la gente esto es inadmisible, pues cuanto primero se vote primero se hará la purga, pero en lo segundo, eso si no se corrige afecta a todos los que no pueden hacer los masters porque no pueden pagarse o no tienen disposición horaria para realizarlos, ya que curricularmente los superarán otros que en condiciones iguales tampoco podrían hacerlo y tambíen a los que pudiendo hacerlo se les exige una formación presencial y docente distinta a la que a ellos y en una sociedad donde cuenta mas el envoltorio que el contenido todos sabemos lo que significan el llevar todo tipo de guirnaldas y adornos curriculares.

Para terminar mostrar mi preocupación por el nivel de impregnación social de la corrupción, que políticamente votamos a quien mejor nos engañe o a quien mas bonitas mentiras nos cuente, que defenestramos a políticos por maquillar sus logros académicos y los encumbramos por sus fracasadas gestiones o incluso corruptas e interesadas actuaciones políticas, consentimos EREs, PÚNICAS, GURTELs, etc.,  pero somos implacables con el maquillaje y el postureo. Creo que nuestra democracia no ha evolucionado, al contrario se ha atrofiado de tanto dar vueltas atrapada e incapaz de superar el bucle de la transición y hasta que no dejemos este episodio atrás, seremos incapaces de evolucionar y mejorar nuestro nivel democrático como ciudadanos y saber anteponer a las ideologías, los principios éticos básicos para poder forjar una sociedad mas digna y justa para todos, donde todos seamos realmente mas iguales y la solidaridad guarde una mejor proporcionalidad para que todos tengamos asegurado un mismo número mínimo de oportunidades y no se les quiten todas a los mismos para que las acumulen todas los de siempre.

P. D.: A la izquerda española decirle que para cuando dejaran de buscar lo que mas votos les dé y se empezarán a plantear priorizar los que mas se necesite y no quien es el que mejor lo vende.

EL VOTO Y LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA

Hoy mi reflexión es sobre la calidad democrática de España, pero no voy para ello a analizar ni valorar el sistema electoral, ni siquiera voy a entrar a valorar el sistema de partidos, creo que sobre estos parámetros ya hay suficientes estudios y reflexiones. Yo voy ha  hacerlo desde un punto de vista mas mundano, mas desde las tripas y de piel, partiendo únicamente de mis impresiones teniendo en cuenta soy una persona de 55 años que he vivido la dictadura con cierto nivel de consciencia, la transición en plenitud de la misma y lleva experimentados los 40 años de esta nuestra democracia.

Para ello voy a empezar por por como llegamos a ella y según recuerdo esta llegó de la mano del referéndum 15 de diciembre de 1976 la La ley para la reforma política  de el presidente que había nombrado el Rey D. Juan Carlos I  Adolfo Suarez, siendo mediante el Real Decreto Ley 20/1977 de 18 de marzo donde se reguló el proceso para la elección de las Cortes eligiendo el sistema D´Hondt y la financiación estatal de partidos y  legalizando al Partido Comunista de España (PCE) en abril de ese mismo año, celebrandose las primeras elecciones, el 15 de junio de 1977, donde ganó dichas elecciones UCD puso a Adoflfo Suarez de Presidente, con  165 escaños de los 350 con 6.310.391 votos, frente a PSOE 118 escaños con 5.371.866 votos,  PCE (Partido Comunista de España) 20 con 1.709.890 de votos A. P. (hoy PP)  con 16 escaños y 1.504771 votos. Para terminar todo este proceso con el referéndum de la Constitución el 6 de diciembre de 1978.

Un referéndum que vino de la mano todo un proceso de negociaciones políticas a puertas cerradas, llamada transición, donde a los ciudadanos al final se nos vendió dicho proceso como la cúlmine, en cuanto a negociación política, siendo el documento de la constitución el broche de oro a dicha negociación, una negociación absolutamente oscura y secreta, de la que solo se nos contaron las excelencias de los resultados obtenidos y los riesgos de ir mas allá si no nos conformábamos, pero nunca se nos contó realmente lo que cada uno de los que tomaron parte activa en esa negociación, ponía encima de la mesa para que prosperara o no.

Si tenemos en cuenta que veníamos de una dictadura donde la represión había acabado con muchos miles de ciudadanos en las cárceles o asesinados y donde las libertades eran férreamente controladas y perseguidos todos los que no aceptaban el régimen y manifestaban su disconformidad con el, es fácil calibrar el ambiente de miedo que se respiraba y con que sigilo y cautela se elegía el voto en cada casa y como nuestros mayores nos decían que no dijéramos nada, que no habláramos de política, como el voto a pesar de ser legal, seguía siendo clandestino, como la censura que hasta hacía muy poco, silenciaba a lo mas íntimo de las tertulias de familia nuestras ideas, seguía en algún modo nuestras elecciones y moderando las decisiones, era como si no nos creyésemos del todo que estábamos en democracia, era como si el correr delante de la policía y las movilizaciones aún no hubieran sido suficientes para convencernos del todo. Era un ambiente raro mezcla de júbilo y miedo, de contención y desmadre, en el que se forjaron las primieras elecciones y donde la moderación triunfó por aplastante mayoría, a pesar de las ansias desmedidas por recuperar las libertades, fueron los partidos UCD y PSOE quienes capitalizaron los mas de los votos, con sus moderadas propuestas  y el miedo a pasarnos. 

Fue ahí donde se forjó el resignado voto a lo menos malo, ese que hoy perdura como fruto de ese miedo evolucionado que tanto han sabido explotar los partidos para reclamar el voto y que ha propiciado esa desafección de los ciudadanos por la política. Es ese miedo a Venezuela, a los populismos, a los antisistema, a los radicalismos, los que hacen que los ciudadanos de a pie se decanten por el centro político, ese miedo con el que tan hábilmente nos han pedido el voto para ahorrarse las soluciones a los problemas, las propuestas de futuro y el compromiso, centrando sus campañas en canalizar nuestros miedos para vincular el voto a las amenazas de lo que vendrá si damos semejante giro o optamos por determinado modelo. Es también desde la frustración que produce el no poder escoger lo mejor y tener que quedarse en la mediocridad y la insatisfacción de lo menos malo y no poder alcanzar lo que verdaderamente ansiamos, por lo que nos mantenemos alejados y reacios a participar, llegando incluso a resultarnos molesto el mismo hecho de tener que ir a votar, con lo que lejos de evolucionar democráticamente en positivo, se convierte en una involución que llega, por pasividad, a poner en jaque la misma democracia y dejar el paso cada vez mas libre a los movimientos antidemocráticos (háblese de extrema derecha mas común en Europa o dictaduras de izquierda con mayor incidencia en latinoamérica y Asia), o por falta de participación  y seguimiento de la vida interna de los partidos, se instale en  ellos la corrupción y las mafias y por prolongación de estos en las instituciones,  la Administración y el Gobierno.

Ya para concluir mi reflexión, definir nuestra democracia como una democracia inmadura de perfil bajo, por la que los ciudadanos no se siente atraídos y mucho menos esperanzados, donde lejos de repararse la situación, se acrecenta el circulo vicioso de frustración y alejamiento, principalmente provocado por una muy escasa talla política de nuestros representantes y por ausencia de perseverancia y compromiso para con la democracia de los ciudadanos, a pesar del espejismo que recientemente protagonizó el 15M, pero al que nuevamente la estrategia del miedo y los apresuramientos por obtener resultados, terminaron devorándole toda la esperanza, a sus propios protagonistas, de que se produjera una regeneración democrática real y se hiciera efectivo un verdadero empodemiento de la ciudadanía.

Conclusión: PARA VENCER LOS MIEDOS SOLO CABE LA VALENTÍA DEL COMPROMISO

EL CONFLICTO CATALÁN ¿CONFRONTACIÓN O CONVENIENCIA?

Entre el asombro y el asco, soy incapaz de digerir la actualidad política que está generando el conflicto catalán. Un conflicto que ya se veía venir en la transición y que como ya se podía prever, alimentando los nacionalismos con pactos de poltronas, usando a los que se querían  ir, como mampostería de gobiernos centrales de proyéctos políticos de los que hoy se venden como constitucionalistas y aguerridos cruzados en la defensa de la unidad patria, tenía mal terminar. No se puede alimentar a quien no se quiere que crezca, no se pueden patrocinar presupuestariamente, proyectos a los que de mano sabes tendrás que combatir y con los que no estás de ninguna manera dispuesto a negociar, como ahora se venden PP, PSOE y C´s.

Y es aquí donde mi sorpresa se vuelve asco, ante lo que las encuestas vaticinan como un triunfo de la intransigencia, con unos resultados absolutamente polarizados y que suponen en si mismos la exaltación de la antipolítica y el desacuerdo, ya que según estas, todos los votos se centrarán en apoyar posturas de yo tengo razón y donde los que presenten un programa con contenidos sociales que intente plantear soluciones a los ciudadanos, estarán fuera de juego por no retarse a muerte con el contrario, exhibiendo blasones y banderas para visibilizar lo mas posible lo irreconciliable de las posturas y lo inevitable de la contienda, la cual no puede resolverse mas que con el aplastamiento del contrario, para mayor y única gloria de la patria, sea cual sea la que cada uno defienda y sin importar en ninguna, para nada, el bienestar de sus ciudadanos.

Es también llegado este punto que que mi sorpresa y mi asco se vuelve desconfianza y me hace sospechar.

 ¿Y si este tamaño desatino y esta trepidante exaltación de la irracionalidad política no es tal y tan solo es una estrategia para eclipsar los procesos de corrupción masiva, que llevaron a la ruina y el endeudamiento de sus ciudadanos, a los que ahora toca desahuciar del Estado de Bienestar, que con tanto esfuerzo y lucha habían conseguido?

Iker Jiménez: “Animo a todos los famosos a decir lo que piensan aunque pierdan seguidores”

http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/iker-jimenez-animo-famosos-piensan-decir-seguidores_2_2459130079.html

Este domingo harto ya de tanta Cataluña y de tantas procesiones de abanderados, pero sobretodo de que las banderas no me dejen ver la patria, pues me puse a ver cuarto milenio, con la sana intención de desconectar el chip político.

Todo iba bien hasta que llegó la reflexión final, esa en la que Iker Jimenez sale en esa mesa repleta de libros y anotaciones y con esa banda sonora que le precede, que inspira magistralmente una mezcla de intriga y suspense, para introducir su reflexión y toma ya, que que comienza diciendo que vivimos una poca donde nadie sabe lo que es verdad y lo que no, que vivimos en la época de la posverdad, y donde somos mas manipulables que nuca. Un razonamiento que comparto así como que Internet que se vislumbraba como una herramienta que iluminaría con su ausencia de fronteras y nos haría mas libres a la par que mejor y mas informados, se ha vuelto en contrario un elemento distorsionador por la intoxicación informativa así como por la presión que ejerce sobre el usuario las corrientes de opinión que se generan en las nunca mejor denominadas, redes sociales, donde cual incauto pececillo te ves atrapado y de las que es casi imposible zafarse.

Pero el motivo de este artículo, es el que a mi se me pareció  que estaba hablando, refiriéndose a unos líderes concretos, de un partido en particular. Yo en mi subconsciente no pude remediar oírle como si estuviera hablando, sin nombrar a ese "famoso" concreto, que lidera ese partido donde ya no se dicen las cosas que antes se gritaban, donde la moderación se volvió censura de tono y de temas, para hacer un intento, a mi parecer vano, de quitarle votantes de entre sus militantes e incondicionales devotos a otro partido, cosa que a mi se me antoja imposible y que lo único que consigue es generar insatisfacción entre propios, al ver tan templadas afirmaciones o incluso tibias las críticas, de según de quien se hable y no de la gravedad de lo criticado, mientras que los votantes de ese partido al que se pretende quitarle votos, ya es dificil o prárticamente imposible que pierda mas, ya que solo quedan los incondicionales y que los desencantados que dejaran de votarlos, sería fruto de tal frustración que lo mas probable es que no votaran a nadie, fruto de tamaño desencanto, que el que optaran por apoyar a otros. A mi modo de ver sería mucho mas acertado centrarse en atraer al ya desencantado y que ya hace tiempo que está descreido de la política, recuperar el discurso del indignado, del que no se siente representado y que ahora es como si se temiera decir en alto quienes son todos los de la casta o como si nos hubieramos confundido al juzgar los efectos del bipartidismo y la alternancia política.

Pues bien, para concluir, decir que yo también me sumo a pedir al "famoso" que pierda el miedo y que vuelva a decir lo que real mente piensa y lo que realmente cree, que deje de tocar la trompeta con sordina, que tanta tibieza, lejos de contentar a todos, ni atrae a los ajenos que se mantienen sordos, ni satisface a los propios.

Por último tan solo terminar diciendo que cuando quiera volver a desconectar el chip político, probaré con "La voz" u "Operación triunfo" y rezaré que no salga ningún cantautor a la vieja usanza, con vena de poeta de la denuncia y la reivindicación.

.

MARIANO RAJOY UNA IMAGEN QUE LLAMA A ENGAÑOS

Pues si, es hoy cuando me he dado cuenta de lo confundido que estaba a la hora de valorar la figura política de Mariano Rajoy Brey, hoy antevíspera de que el independentismo catalán se pronuncie sobre si se declaran o no independientes, Mariano ya ha ganado por KO técnico este combate, dejándoles únicamente la opción de confirmar la derrota replegándose o suicidándose, políticamente hablando.

Hoy me hago una idea de la cara de sorpresa que les debió ir quedando a los Aznar y Aguirre y demás rivales políticos, que confiados en su apariencia, se vieron arroyados y derrotados por este estratega, que teje como nadie los hilos a escondidas y disimuladamente, para que su enemigo convencido de que no hace nada, se fíe y le deje todos los flancos abiertos tomándolo por un tonto útil, cuando en realidad es su letal y mas ambicioso competidor.

Pero el alcance de los efectos de su extraordinaria estrategia, no han sido dirigidos únicamente a resolver el problema catalán y ahí está su verdadera demostración de su maestría en le elaboración, medición de los tiempos y ejecución, ya que con ella a nivel nacional ha conseguido invertir su tendencia electoral, mostrando a un PSOE absolutamente zombificado, donde un Pedro Sánchez caminando sin rumbo con la mirada perdida, en una dirección que le viene impuesta por el código de los actos delictivos de todos eso gigantescos falsos ídolos de pies de barro, efigies tan aparentes como las cifras que manejan en sus extranjeras cuentas y que en ese partido quieren seguir marcando la dirección política de apoyo al PP.

Un Rajoy capaz de convertir sus mas criticados actos represivos en este conflicto, en herramientas para obligar a colocarse en posturas fácilmente identificables como radicales y afines a la independencia y la sedición en Cataluña, para una vez fijado el foco desde ese prisma, con la incondicional ayuda de su marca blanca y inestimable comodín en esta oda a la corrupción, hacer que PODEMOS se vea como los cómplices de esos delincuentes independentistas a los que la única manera de vencer es desde la implacable aplicación de la ley e imponer la legalidad desde la administración de justicia, esa misma justicia donde hasta ahora el foco estaba en su mas de ochocientos implicados y sus presuntos delitos y que de manera que raya lo mágico, el conflicto catalán se convierte en la barita mágica que hace aparecer el que hasta ahora era el mayor exponente de la ilegalidad y la corrupción en su principal paladín y en el mas lustroso defensor del cumplimiento de las leyes y principal combatiente del desmembramiento del estado y salvador de la patria. Sencillamente maravilloso.

Ahora solo le queda culminar la jugada con la elección de el momento electoral mas favorable, que de seguro y con forme ha demostrado ser un experto medidor y selector de los tiempos en este conflicto, al combinar magistralmente la represión, la legislación de las leyes para facilitar el cambio de domicilio fiscal de las empresas en Cataluña hacia otros puntos del estado y la movilización en las calles propiciando la foto del defensor de los hasta ahora calladas victimas del cruel independentista gobierno catalán, hará un anuncio de adelanto electoral que le facilite la obtención de una mayoría absoluta junto con CIUDADANOS y poder asegurar así una fuerte capacidad de influencia en el poder judicial de este país y del control legislativo para administrar los indultos necesarios para salvar la situación judicial, que por la corrupción, en otros países sería insalvable y que aquí con un nuevo mandato de 4 años con mayoría absoluta, conjuntamente con su partido tapadera, finiquitarían prácticamente todos los casos de la manera mas favorable.

Ante tanta maestría y dada su sigilosa capacidad de aparentando no hacer nada, revertir una situación claramente desfavorable y tornarla en algo beneficioso para su objetivos, pues solo me queda quitarme el sombrero y como clase trabajadora y persona de izquierdas reconocer su victoria y saludar al ganador cual gladiador en la arena de este circo político.

 ¡¡ AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT !!

POR FIN ES 1-O

Largo se me hizo la espera, tan larga como seguramente baldía. ¿Que esperar de quienes hasta hoy y desde el principio, han sido los que mas han tenido a los nacionalismos como cómplices de sus estrategias, en el control de sus gobiernos respectivo? ¿Que esperar de los principales alimentadores y acrecentadores del fenómeno nacionalista, que durante estos 40 años no han  dudado en priorizar presupuestariamente los nacionalismos mas beligerantes haciendo concesiones por encima de las del resto de comunidades?

Patética imágen la que la política española esta dando con este conflicto y todas las medidas para la no solución de mismo. Tremenda exhibición de incompetencia e incapacidad que tras 40 años de aplazamientos  y costosas prórrogas seguimos sin querer resolver el conflicto y seguimos queriendo solucionarlo con la compra de una nueva prórroga a costa de deprimir presupuestariamente al resto, y luego y para colmo de colmos, estos dicen que están defendiendo la unidad de España con cada día mas diferencias para con los que no tenemos intenciones separatistas ni amenazamos con proclamarnos independientes.

Ya está bien de tomarnos el pelo y de envolver vuestra cobardía política en la bandera y en esa unidad del estado vuestra, tan sui géneris. Toca coger el toro, ese que no os atrevisteis a coger en 1978, por los cuernos y abrir de una vez el debate de modelo de estado español y someter este a referéndum, toca tener el coraje de llamar a las cosas por su nombre y de posicionarse claramente si defendemos monarquía o república, si queremos avanzar en un estado hacia el federalismo o profundizar en el autonómico y contarle a la gente las consecuencias de ir por un sitio u otro y como de distinto tratan estos modelos, los principios de igualdad de todos los ciudadanos y de solidaridad entre comunidades o naciones según parece nos gusta mas llamar ahora. Toca quitarse realmente la careta y decir alto y claro donde está cada quien, sobre todo el PSOE, que lleva diciéndose republicano y ejerciendo de principal paladín de la monarquía y al PP si de verdad cree en la soberanía del pueblo o si es mas de que sean las corporaciones y otros poderes los que tomen ese tipo de decisiones. Señalo principalmente estos dos partidos dado que son los que se han alternado en el gobierno de este país durante casi los cuarenta años de democracia, pero que la exigencia de valentía y de capacidad política también va para el resto de partidos, que tampoco es que estén dando muestras de ellas, apostando mas por señalarse los unos a los otros como los culpables que de hacer una apuesta clara para y someterla a la voluntad de la ciudadanía.

Señores, antes de preguntarle a los catalanes si se quieren quedar, habrá que decirles claramente donde, como y de manera  firme para que lo tengan claro a la hora de escoger, no se puede seguir aplazando la decisión de los catalanes, ni el resto pagando las prórrogas, toca dar fin a las cuestiones y que cada cual decida y afronte sus propias decisiones.

Sospecho que tras el 1-O, el 2-O será nuevamente un dos a cero, en contra de la ciudadanía, donde se  volverá aser secuestrada su participación y su derecho a decidir sobre el modelo de estado y se vuelva  a hacer esta elección a puertas cerradas en los despachos, entre los autodenominados padres del modelo y doctores en la decisión de lo mas conveniente para los que representan y lo hagan nuevamente en falso, de espaldas al verdadero sentir de la ciudadanía, de manera que nadie sea capaz de identificarse plenamente con ese modelo, conformándose con que tampoco nadie se oponga de mano y radicalmente a el, con lo que solo estaríamos abriendo un nuevo aplazamiento, cuyo precio recaería nuevamente en los no independentistas, que para evitar la negativa de estos al acuerdo, serían los que asumirían el mayor peso de las concesiones, por lo que también sería asumido el pacto por estos, como un mal menor, pero que en realidad, no satisfacería realmente a nadie y mucho menos serviría para asentar los principios para la unidad del estado.

Espero estar equivocado y que el 1-O se convierta en un uno a cero para la concordia y el entendimiento entre todos los ciudadanos y seamos capaces de definir democráticamente en que país y con que normas nos regimos todos para ser mas lo mismo y menos unos por encima de otros.

Ayer con el ansia de interrogar al Presidente del país se les olvidó a todos interrogar al presidente del PP.

Ayer asistí perplejo a un interrogatorio de un testigo, que de mano se sabía que no iba con la intención de contar todo lo que supiera y de poner con sus declaraciones el máximo de luz al caso a juzgar, por el contrario, se sabía que llevaría un estrategia de esconder las cosas, empezando por su propia entrada en el juzgado, como alguien que tiene mucho de lo que avergonzarse e incluso de antemano intenta evadir personarse físicamente en el juzgado para declarar, lo que ya era claramente indicativo de la necesidad hacer plantearse a los abogados interesados en sacarle la máxima información, una estrategia para romper sus reticencias.

Es por eso que no entendí que nadie apelara a que este Sr., al que le citaba en virtud del cargo que ocupaba en el partido, previamente a hacerle las preguntas mas comprometedoras, no se le obligase a que explicara previamente cuales son los mecanismos de control, en cuanto seguimiento de las cuentas del partido y que responsabilidades tiene el Presidente como tal y como miembro del Comité Ejecutivo Nacional y en que consistían las obligaciones marcadas en sus estatutos:

 ARTÍCULO 36: Competencias de los Comités Ejecutivos
1.- Los Comités Ejecutivos, dentro del ámbito territorial de su competencia, ejercerán las facultades siguientes:
J ) Elaborar y aprobar el Presupuesto ordinario y aquellos otros de naturaleza electoral o extraordinaria, así como cuantas ampliaciones o modificaciones tengan relación con ellos. Igualmente, aprobar todas las acciones conducentes a la obtención de ingresos para el Partido.

Una vez fijada la seriedad y el nivel de compromiso con la que en su partido se toma el seguimiento y tutela de la administración del partido y del control de sus cuentas, donde previamente el Sr. Rajoy nos explicara a todos los españoles cual era la seriedad de su partido a la hora de darle cumplimiento en los estatutos de su propio partido, una vez definido este y dentro de ese marco del celo de su partido en el control de financiación y del gasto desde el que le formularía las preguntas comprometedoras que se le hicieron y de las que tan fácilmente se safó.

Es por eso que con el ansia de interrogar al presidente del país se nos escapó el del partido, pues nadie quiso fijar sus respuestas a las preguntas, al contexto de partido y dentro del marco que fijan la ley en esta materia y sus propios estatutos de partido.