UCRANIA O LA GOTA QUE COLMA EL VASO RUSO

Creo que para entender este conflicto es imprescindible el tener presente este mapa, aquí se visiona de una manera rápida y nítida el porqué de las reivindicaciones rusas. Creo que la sensación de cerco rusa, pudiera estar justificada e incluso pudiera ser comprensible que quiera poner coto a la expansión militar de la OTAN en torno a sus fronteras, para también entender, la posición rusa conviene recordar los sofocos vividos cuando la antigua URSS, quiso poner misiles en Cuba y como al final la que se quedó invadida y bloqueada fue Cuba.

    Es importante el ejemplo cubano, pues ahora el escenario que se plantea en este nuevo y repetitivo conflicto ruso/estadounidense que tanto horror, miseria, excesos y calamidades han traído, en todos los escenarios donde se escenificaron y que como solo nos salpicaban, permanecimos inertemente cómplices, ahora creo que no caímos todavía, que el escenario de ahora es EUROPA, que las balas, las bombas y la destrucción, los desabastecimientos, las mareas humanas de refugiados huyendo de las masacres y el horror, van a ser en suelo europeo y que la sangre y las víctimas van a ser europeas.

    Creo que precisamente y teniendo en cuenta este nuevo escenario, es mas necesario que nunca, poner en valor cuales son los intereses europeos y españoles que debemos de defender en este conflicto, que vamos a ganar si sometemos, contenemos o doblegamos, como queramos llamarlo o verlo, los intereses rusos y que perdemos si concedemos, nos imponen o capitulamos, también a escoger el como se quiera ver.

    Bien, pues llegado a este punto es donde yo me encuentro perdido, pues no veo a nadie explicándome que pretendemos ganar o que dejaremos de perder, aquí que si sí, que si no, que si ya mandamos tropas y armas los primeros, obedeciendo no se sabe muy bien a quien o a qué.

    ¿CUAL ES EL INTERÉS POR PARTE DE ESPAÑA, DE POSICIONARSE EL PRIMERO, A LA VANGUARDIA DE LA OTAN, PARA PONERSE EN FRETE DE RUSIA?

 

    ¿Se nos va a condonar parte de la deuda, van a asegurarnos siquiera, si este conflicto nos llevara a la confrontación militar, que se nos van a seguir dando los fondos europeos  comprometidos, con una Alemania, como principal perjudicada económicamente en este conflicto?

    

    ¿Alguien piensa que vamos a tener mucho turismo durante todo este conflicto si estallara la guerra?

    LO QUE SI TENGO MUY CLARO ES QUE CUANDO TOQUE LLAMAR A FILAS PARA IR A TAPAR TRINCHERAS AL FRENTE DE TURNO, COMO SIEMPRE A LOS QUE VAN A RECLUTAR Y SIN PREGUNTAR SI QUIEREN IR O NO, VAN A SER A LOS HIJOS DE LOS POBRES EMPEZANDO POR LOS JÓVENES DESEMPLEADOS.  Por cierto ahí España si que es una potencia mundial, con el mayor paro juvenil de Europa, va tener mas efectivos que armas para mandar.

NO A LA GUERRA, EL COSTO EN SANGRE NO PAGA LOS BENEFICIOS DE LA VICTORIA, NI AUNQUE LLEGARA A GANARSE.

JUAN CARLOS I, EL CAMPECHANO Y HACIENDA

    Cuando algunos ya pensábamos que la edad media solo era patrimonio de Hollywood y que las intrigas cortesanas y las maniobras clandestinas y oscuras de la corona donde la mesa dejó de ser redonda para transformarse en un rectángulo infinitamente alargado, con aristas robustamente marcadas con las que hacer reposar el tablero sobre los pilares fundamentales que sostienen la institución, resulta que está mas vigente que nunca.

    Pue si, en un país del cual no quiero acordarme, había una corona con dos reyes, uno titular y el otro emérito ( significado de emérito ) y una extensa y muy variada red de familiares, que van desde los mas generosos primos, a los mas oscuros que aparecieron en los papeles de Panamá e incluso uno que por tener las uñas largas, se dice que cumplió condena en la cárcel, mientras que su amante esposa, la infanta, lo lloraba desde Suiza.

https://www.eldiario.es/politica/red-cajeros-automaticos-rey-juan-carlos_1_6482395.html

    Esta historia realmente no sabemos muy bien cuando comienza, pero si que salta a la luz cuando el fiscal Yves Bertossa, desde Suiza investiga si unos 65 millones que el emérito había donado en 2012 a su amante Corina Larsen, proceden de una comisión ilegal de 100 millones de dólares, pagada en agosto de 2008, por el gobierno saudí, por supuestas gestiones realizadas para que empresarios españoles hicieran las obras del AVE  a la Meca.

https://elpais.com/espana/2020-12-07/el-banco-donde-corinna-larsen-recibio-65-millones-de-juan-carlos-i-cuestiono-su-origen.html

    Es entonces cuando de repente en este país empieza a salir a la luz toda una trama de enredos a cual mas oscuro en torno a la fortuna personal del rey emérito, que en algunos medios y apostillando que es solo de la parte que se conoce de esta, se estima entorno a unos 2000 millones de euros. Toma ya bofetón de realidad, cuando en torno a esta oscuridad y de lo inexplicable que para muchos, sino a todos, resulta el como consiguió este monarca esta fortuna, que en este país se destapa lo próximos que seguimos estando de la Edad Media, cuando asistimos a todo un desfile de congresistas y altos funcionarios venidos repentinamente a fervientes y fieles escuderos, unos y serviles abnegados cortesanos o lacayos otros, que consideran que la grandeza de un país pasa ineludiblemente por la opulencia de la corona y por que esta conserve y disfrute de prerrogativas que la distancien del común de las gentes, como el aforamiento y la inviolabilidad, para que hagan lo que hagan, si estos hechos no fueran precisamente elogiables, puedan ocultarse para que la corona aparezca siempre lustrosa y resplandeciente.

PSOE se une a PP, VOX y C´s para defender la inviolabilidad del rey y el aforamiento del emérito

Técnicos de Hacienda denuncian “lentitud” para investigar al rey emérito

    Pues si como podemos ver ya tenemos todos los elementos para toda una película de fantasía y épica, propia de la fábula mas esplendorosa y brillante de la edad media en donde no faltan los Merlines ni las Morganas disfrazados de imparciales periodistas que actúan como el uno o como la otra, según estimen conveniente los que surten sus copiosos y refinados pesebres. Tampoco faltan dragones como el enorme devorador DRAGORCOVID19 o la dragonesa de la de deslocalización, el de la robotización y el de los servicios y compras por internet, todos y cada uno de ellos capaces de dejarte en los huesos con solo  echarte su aliento. Definida la trama el drama está servido.

     El final de esta fábula os la dejo a vuestro albedrío, para que vuestra voluntad a golpe de imaginación sean los que definan un final feliz o no.

    

    

LA COVID 19 Y LOS POLÍTICOS

    Nuevamente España, vuelve a mostrar la baja talla de su clase política. Una clase política de muy baja estopa, que durante toda esta pandemia han demostrado lo poco que les importan los ciudadanos. No han dudado en todo momento a la hora de escoger entre litigiar o resolver, sin importarles los muertos, al contrario, no dudaron en usarlos como ariete para derribar a su contrario.

    Triste espectáculo el de todos ellos, pue esta foto es solo la que yo considero más ilustrativa, pero lo cierto es que desde el principio de esta pandemia, el espectáculo ha sido bochornoso, viendo como lo mas del tiempo se dedicaban a criticar y señalarse unos a otros como los culpables o los ineptos, cuando la realidad es que todos ellos, sabedores de su culpabilidad e ineptitud, solo se preocupan de hacer ver que el contrario es peor que ellos mismos, sin importarles hasta que nivel llegan sus errores, priorizando siempre la culpabilización a la aportación de soluciones, para colmo de su desvergüenza y confirmación de su ineptitud.

     Esta foto, que en su momento fue todo un escándalo, hoy teniendo en cuenta todos los muertos habidos, solo en Madrid, podría ser una realidad, si los tanatorios improvisados se hubieran trasladado a esta calle. Pero la clase política sigue superándose, aumentando aun mas si caben, sus niveles de egocéntrica torpeza y de insensibilidad supina, obligándonos a asistir a un nuevo "no va mas" en materia de oportunismo y sinvergonzonería, al ver como se interpretan al gusto, los protocolos de vacunación, para colarse ellos y sus familiares, a los que según los protocolos son prioridad, (mayores en residencias y personal sociosanitario).

    Sería cínico por mi parte, si afirmase que tengo esperanza que todo esto nos haga reflexionar a los ciudadanos,de la necesidad imperiosa de renovara a toda esta clase política que nos representa, que la serie "La que se avecina" es solo una comedia y no retrato del esperpento democrático de este país, donde los ciudadanos, en la serie vecinos, les preocupan mas el como le va a su vecino, no sea le vaya mejor que a mi, que el bien de la comunidad ni de como se administran los gastos, si el que lo hace es amigo mio o es el que voté yo. Es imprescindible nos concienciemos que con ir a votar cada 4 años no vale, si queremos que la clase política no siga vendiéndonos hay que implicarse y vigilar de primera mano la vida interna de la agrupación local del partido que votaste, para que no sigas votando a ciegas, hay que influir en la toma de decisiones, pidiendo siempre se expliquen bien y se escuchen nuestra valoraciones, antes de pedir que las apoyemos para adoptarlas.

    Para vigilar hay que estar y para que vaya bien la hacienda su amo la atienda, si la hacienda es tu hogar, tu pan, tu trabajo, la educación y el porvenir de tus hijos, creo que es por demás que la atendamos nosotros mismos y dejemos de firmar cheques en blanco, delegando en políticos que no conocemos de nada, sin mecanismos de control que nos permitan hacer un seguimiento completo.

HUELGA GENERAL EN FRANCIA , APATÍA ABSOLUTA EN ESPAÑA

Hoy después de un largo periodo de inactividad en este foro, vuelvo a retomar el escribir mis mas o menos acertadas reflexiones, sobre cosas que me llaman la atención y que me apetece opinar sobre ellas.

Hoy me trae aquí la huelga general francesa por el aumento de la edad de jubilación, de 62 a 64 años. Me llama la atención dado que no hace tanto (2011), aquí se pasó, gracias al gobierno del PSOE, de 65 a 67, sin que se produjera protesta alguna y se llega a un acuerdo con los sindicatos para tal reforma ´(https://cadenaser.com/ser/2011/01/27/economia/1296088750_850215.html), logrando aplicar una medida tan lesiva para la clase trabajadora sin alterar la paz social.

Es curioso como la realidad social y política de cada país van de la mano y se rigen según que nivel de conciencia social y de  influencia, que cada sociedad le dá a las movilizaciones y la presión social, así como reacciona la población ante ellas es muy distinta. Hace poco, en Chile se inició toda una revuelta, cuyo detonante fue la subida del billete de metro y la mecha el colectivo de estudiantes, que se zanja con el compromiso de un nuevo plebiscito para la reforma de la constitución.

Visto esto en España, los resultados electorales no dejan de ser un reflejo de la realidad social del paìs, por muy sorpresiva y extraña que desde las distintas formaciones políticas nos la quieren pintar.
Lo cierto es que a 10 de noviembre del presente, 10.506.203 de votantes se abstuvieron, es decir un 30.13% de esta sociedad está descreída, apática y resignada, a la que no le importa quien le gobierne ni como. Si a estos sumamos, los votos de los partidos conservadores, que anteponen los intereses del empresariado, como garante del motor económico que garantice un bienestar para el conjunto de la sociedad, mas la desmotivación y falta de credibilidad actual del sindicalismo, que a día de hoy es tan grande o mayor que el político, es fácil entender que mientras en Francia se luchan y defienden los logros sociales, con uñas y dientes en las calles y no se dude en paralizar un país el tiempo que haga falta para ganar la lucha, como ocurrió con los chalecos amarillos, en España la realidad sea otra y sean mas los molestos por los inconvenientes de dichas movilizaciones y se oigan mas las quejas de los que se sienten perjudicados por los efectos de una huelga, que les impide ir con normalidad al trabajo, que los gritos de los manifestantes, pues eso provoca que se desmotive aún mas y que se allane el camino para ese tipo de reformas que recortan y limitan cada vez mas los derechos a los trabajadores y se recorten las prestaciones sociales, sin que se produzcan protestas suficientemente intensas e importantes, que sean capaces de paralizarlas, haciendo que las manifestaciones que se celebran, tengan mas un contenido simbólico, que realmente reivindicativo, imitando mas a las procesiones que a una verdadera movilización.

Para terminar, concluir diciendo que solo cambiaremos algo si empezamos el cambio por nosotros mismos y dejamos de señalar culpables para empezar a marcar las soluciones, para comprometernos con ellas y defenderlas, mientras que nos mantengamos ajenos fijándonos mas en las culpas ajenas y no en ver como juntos defendemos los intereses comunes como hacen otros, seguiremos viendo aumentar los motivos para seguir quejándonos y seguir diciendo que todos son iguales y que nadie cambia nada, para así garantizar que nunca se produzca el cambio.

EL FICHADOR FICHADO

Estoy asombrado, de ver como este PSOE, es capaz de ponerse a la misma altura de PP y VOX y pretender vendernos como milagro gestor, medidas vacías que no aportan nada o incluso abren brechas a lo ya existente.

La última es la de la obligatoriedad de fichar. Se marcan un decreto ley, por el que que se crea esa obligación y nos dicen que es para proteger a los trabajadores de los abusos del empresario, al obligarlos a hacer horas extra sin cobrarlas.

Lo primero que uno se pregunta es: ¿Pero hasta ahora el obligar a hacer horas extras y no pagarlas era legal?. Pues a la vista de como se vende este milagro gestor, da la impresión de que si, pues esta norma en si misma va evitar que al trabajador le sigan chantajeando, ya no hará falta que los inspectores vigilen, ahora ya con ir y ver el reloj con las entradas y salidas que marquen ya solucionado el problema. Pero lo peor de todo no es que lo diga el gobierno que la creó, lo peor, es que van los sindicatos y lo rubrican, quitándose de en medio y delegando en el reloj, la responsabilidad de marcar realmente los horarios y duraciones exactas de las jornadas.

Estos relojes serán tan avanzados, que tanto en sus versiones digitales, como en la mecánica o la de boli y papel, van evitar que el empresario explotador y fraudulento, deje ipso facto de presionar al trabajador para que trabaje gratis, ya no hará falta la tutela sindical para denunciar estos abusos ante la inspección de trabajo, será tan eficaz esta norma que incluso, en el gremio de los transportistas, serán mas fiables los registros de los fichajes, que los del tacómetro.

Para rematar esta maravilla gestora, la ministra del sector en un alarde de responsabilidad y haciendo gala de responsabilidad y tablas, anuncia una prórroga en la aplicación en  determinadas empresas por su especial complejidad a la hora de discernir que o cuando es tiempo de trabajo y cuando no, a modo que no sería difícil interpretar que se les permitirá a estas empresas seguir exigiendo mas horas de las que pagan o sencillamente pagar por objetivos y el tiempo que tengan que echar para cumplirlos, sea únicamente por cuenta del trabajador. Tampoco tiene desperdicio ver como desde la propia Admón. Pública, empresas como servicios de salud, son los primeros en calificar como contraproducente la medida, a la par de abstenerse en su aplicación, dándose la paradoja que empresas donde dado su carácter público, sería mas aconsejable tener acreditado un correcto cumplimiento, por parte del servidor público, de la jornada laboral correspondiente, resulta que ahí de mano se abstienen.

En fin vale ya de hacer trilerismo político y pretender colarnos como medidas estrella, medidas absolutamente inocuas, que lejos de corregir nada, abren grietas aun mayores en lo que nos dicen van a arreglar. La solución al problema, todos sabemos que pasa únicamente con aumentar el cuerpo de Inspectores, para que puedan cubrir adecuada mente el trabajo de campo para vigilar por el cumplimiento de las normas y evitar los abusos. Por otro lado, Srs. sindicalistas, salgan Uds.  de sus bien atechados locales sindicales y comprueben que sus representados, no están siendo violados en derechos tan fundamentales, como el derecho a una jornada laboral y a un horario de trabajo, comprobados los hechos, y valiéndose de la protección que les otorgan las leyes en materia del ejercicio sindical, Srs. tutelen al trabajador, y presionen y DENUNCIEN al explotador, no pretendan que un reloj les haga su trabajo.

Y Srs. trabajadores, dejemos ya de apostar por esos cascarones rancios y viejos, que ya todos sabemos que la preciada bolita, ya no se esconde debajo de ninguno de ellos.

10 F, MANIFESTACIÓN O DESFILE

Mañana la derecha española secará músculo y exhibirá por las calles de Madrid el éxito de su radicalización. El centro ya no les interesa, tras años de discursos incendiarios sobre el apocalipsis del estado español, han conseguido fraccionar a la sociedad en patriotas e independentistas, haciendo que se polaricen en torno a estas dos posturas antagónicas y abandonen el centro.

Todo esto sucedió ante una izquierda absolutamente desnortada, que incapaz de digerir el éxito del 15M, mas preocupada por capitalizarlo que por darle continuidad y trasladarlo a las instituciones, para dar respuesta satisfactoria a sus peticiones de mas democracia y mas transparencias, así como de revertir las medidas anticrisis, que habían hecho recaer en las clases menos pudientes todo el peso de la recuperación. Para ilustrar esta indigestión baste recordar la mas que traumática proclamación de Pedro Sánchez como líder del PSOE donde el debate interno personalizado en Susana Díaz y este, se centraba sobre el acercamiento o no a las posturas del 15 M, escenificadas en ese momento en PODEMOS y que exigían el  revertir  la reforma laboral de Zapatero ante la crisis y un posicionamiento ante el conflicto catalán, tan hábilmente polarizado por la derecha tanto nacional (PP y Ciudadanos) como la catalana de los herederos del Pujolismo del 3% (Juntos por Cataluña), lo supieron llevar a los irreconciliables términos de la actualidad, de independencia o unidad patria. También fijarse en la crisis internas de IU. protagonizada por Garzón y Llamazares que también se orquestaba en torno a la posición y adecuación del partido al movimiento 15 M, que se zanjó con la escisión de Llamazares ante la decisión del partido de acudir conjuntamente con PODEMOS a las elecciones para desde un espectro electoral mas amplio dar un mejor y mayor acomodo a dicho movimiento. Por último la mas reciente crisis de PODEMOS protagonizada por  Iglesias y Errejón que detrás de una lucha interna de egos, también se evidenciaba una difícil adecuación de los distintos tratamientos de los diferentes modelos de participación, a la hora plasmar en estructura de partido el empoderamiento ciudadano.

El fruto mas inmediato de estas situación fue el recogido en las elecciones andaluzas, donde un partido con los peores resultados de su historia en dicha comunidad, se alza con el gobierno, tras amarrar un pacto con el resto de fuerzas afines VOX y Ciudadanos, sin que un aumento de los votos, con respecto a los obtenidos en las anteriores repartidos entre 2 y los que ahora sumaron entre 3 fuera significativo, mientras que la perdida de votos en el bloque de la izquierda si que fue el que marcó el resultado final y posibilitó que la derecha se alzase con el gobierno. Pero aún así se sigue sin reaccionar ante esta desmotivación del voto de izquierdas y considerando éxitos propios los de movimientos como el feminista que tras protagonizar la movilización mas exitosa de su historia, luego, como vimos en las elecciones andaluces, no se trasladó a las urnas.

La cuestión ahora es si la izquierda sabrá reaccionar ante esta polarización promovida por la derecha y volver a poner el foco en las necesidades sociales mas perentorias, como el empleo con salarios dignos y desmantelar las reformas de los empleos de la precariedad, asegurar un sistema de pensiones puesto en jaque y dignificar a su vez la dignidad de las mismas, parar el deterioro permanente y exponencialmente progresivo del sistema sanitario y educativos públicos y volver a poner el foco en la corrupción como principal agente inductor de todos estos males y romper la estrategia de la derecha de taparlo todo con el apocalipsis del estado español y la utilización de la exaltación de los valores patrios a modo de orejeras, para conducir a la gente a las urnas sin que se puedan fijar en el modelo socioeconómico que representan, en donde se olvidan de los mas desfavorecidos o incluso los utilizan, para que mantengan o sigan aumentando sus privilegios, los mas ricos.

Para terminar tan solo cuestionar si lo de mañana será el desfile triunfal de las tropas de la derecha, previo al anuncio de la ocupación de Cataluña vía 155 permanente y riguroso como única solución o si desde la izquierda sabrán volver a poner el foco en los problemas de todos y sus soluciones como principal objetivo y no seguir permitiendo que la derecha siga marcando el guión de los aconteceres políticos desde uno y otro lado del conflicto, con sus irreconciliables posturas sigan copando el protagonismo político de este país y sus lides tapen todos sus desmanes y tropelías en materia de corrupción tanto en Cataluña, como en España.

LA PROPUESTA

Vuelvo hoy a retomar este viejo blog, después de unos meses de inactividad en el y vuelvo apesadumbrado por la noticia de la decisión de Errejón, de presentarse por Madrid al margen de PODEMOS, encabezando un nuevo proyecto con Manuela Carmena por la Comunidad de Madrid (Mas Madrid).


Pero lo cierto es que no solo me apesadumbra esta decisión, lo cierto es que también me apenan e incluso me indignan las declaraciones de algunos miembros de PODEMOS ante esta decisión. ¿Que esperaban algunos, tras la purga que siguió a la derrota de Errejón en Vista Alegre 2? ¿De verdad creíamos que una figura política de la envergadura de Errejón iba a resignarse al estrecho espacio político que pasó a dejársele en PODEMOS y que resignadamente le diseñaran la lista electoral que encabezaba, entre Pablo Iglesias y Garzón?. Era claramente previsible que no, como tampoco lo admitió Manuela Carmena la cual fruto de los desacuerdos en el reparto de los puestos de la lista, optó por ir en solitario con su propia formación al Ayuntamiento de Madrid.

Por otra parte si algo evidencia todo esto, no es otra cosa que la consecuencia de haber aparcado nuestras intenciones primarias de que PODEMOS  fuera un instrumento político donde se sintieran representados y se les diera voz a muchos y muy diferentes sensibilidades e incluso idearios políticos, obligado recordar la famosa frase de "ocupar el centro del tablero" y de la transversalidad de representar a los de abajo, que no solo a los de izquierdas, se aparcara en pos de la también famosa frase de "asaltar los cielos," pero sobretodo por la prisa de conseguirlo, esos repentinas ansias de gobernar como única solución a los problemas de la gente, como si desde la oposición fuera imposible hacer ni solucionar nada y junto a esos ansias de gobernar, las disputas inherentes al reparto de puestos para hacerlo, que junto con la frustración de los últimos resultados, donde la suma de IU y PODEMOS resultó menor que por separado, el reparto de puestos, con las nuevas expectativas, se hace mas complicado a la par que mas bronco.



También hay que señalar la utilización del liderazgo que Pablo Iglesias ha ejercido y que desde otras estructuras regionales y locales también han usado, provocando que un partido que estructural mente se diseñó mas horizontal que el resto y donde se primaba ser el instrumento del empoderamiento ciudadano, por encima de liderazgos y "MACHOS ALFA", en la práctica se trasladase una imagen absolutamente monolítica, mas propia de partidos al uso, que del cambio político que quería escenificar PODEMOS, desde ese movimiento del 15M que dio origen al partido. Y ahora voy a tema propiamente dicho y que da título a este artículo, pues esta marcha, o quiero entender yo, alejamiento de Errejón, no es mas que otro de los muchos síntomas del desmembramiento actual de la izquierda española, una izquierda incapaz de marcar objetivos comunes y plantear un frente común ante el "avance" de la derecha, mucho mas preocupada por resolver sus lides internas y dejar bien marcados los roles de cada cual y cada quien dentro de esta "izquierda", que de poner en común las prioridades sociales por las que compiten por abanderar y es aquí donde yo les hago mi propuesta:

Señores militantes y líderes de las múltiples y cada día mas distantes izquierdas españolas, ¿Serían Ustedes capaces, de para las próximas elecciones elaborar un decálogo común de entre todas esas prioridades que ustedes, no solo reconocen, sino que con tanto énfasis pregonan por separado, ser sus principales promotores y/o defensores, para así después de las elecciones les sea mucho mas fácil encontrar los vínculos necesarios para hacer frente común y plantar cara a toda esta avalancha de medidas retrógradas y de aniquilación de los derechos y libertades conseguidos, que plantea esta recién destapada derecha, que nos quiere marcar un nuevo orden social al viejo ritmo del cara al sol?

Si así lo hicieran, seguro que nos sería mucho mas fácil a los votantes movilizarnos y votar, pues nos sería mas fácil identificar realmente a los partidos de izquierda, pero sobretodo saber clara mente qué los diferencia de los de derechas y no seguir observando como para todos, derecha e izquierda, su máxima prioridad es ser ellos los elegidos.