Ante las 215 medidas que configuran el programa de PODEMOS, no puedo evitar analizarlas, ya que se nos impidió su evaluación previo a su publicación, al menos en mi círculo, en lo que yo considero una interpretación demasiado libre, del Artículo 7 del TÍTULO I y del Artículo13 del TÍTULO II, así como muy estricta del Artículo 8 del TÍTULO I, sobretodo si tenemos en cuenta el PREÁMBULO del documento organizativo.
Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.
PLAN DE RESCATE CIUDADANO
Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.
1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.
En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.
Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.
6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.
7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.
8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.
9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.
10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.
11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.
EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO
Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.
1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.
3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.
5. DESARROLLO RURAL
72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.
6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.
GOBERNAR PARA LA GENTE
1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.
97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.
99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.
100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.
2 EDUCACIÓN
Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.
5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.
6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.
7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.
INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.
1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?
1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.
1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.
2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.
215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?
Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.
MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.
OPINIONES DE LO MAS VARIADO SOBRE LOS TEMAS MAS VARIOPINTOS
viernes, 15 de mayo de 2015
sábado, 2 de mayo de 2015
MONEDERO SUELTA LASTRE
Estimado compañero, escribo estas lineas para agradecer tu actitud, ante esta tu decisión de abandonar todos tus cargos en el partido. Es admirable que alguien que como tú, que ha estado desde el principio en el movimiento, sea tan generoso para con el partido.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
viernes, 3 de abril de 2015
¿¿ES LA ASAMBLEA CIUDADANA EL MAXIMO ÓRGANO DECISÓRIO DE PODEMOS??
http://www.elplural.com/opinion/y-pablo-iglesias-se-harto-y-tomo-el-control-en-andalucia/
Al margen de la linea editorial de esta publicación, claramente pro PSOE, en donde deja como única via viable el apoyo o la abstención en la proclamación de Susana Díaz, lo que realmente me preocupa, es el giro que se está dando en PODEMOS y me explico:
No hace tanto que Plaza Podemos era un hervidero de ideas y propuestas, pero poco a poco y desde que el cronograma de elecciones nos impuso su ritmo, se ha ido convirtiendo en un foro de críticas , estrategias enfrentamientos y competiciones, en donde las ideas y propuestas han ido quedando diluidas, difuminadas y engullidas por los malos rollos. No es esto algo que afectara sólo a la Plaza, mas bien esta es el reflejo de lo que ocurre en PODEMOS en general, yo particularmente e venido viendo, como en mi círculo se dejó de debatir sobre el programa y las propuestas, para darle protagonismo a las candidaturas y como estos debates se sacaban del circulo para llevarlas a los foros de estas y como se fiscaliza por estas la cada vez mas escasa actividad del círculo, hasta el punto de que este círculo se convirtió en una circunferencia carente de contenido fuera del ámbito de orbitación alrededor de las candidaturas. Yo en mi ingenuidad creí que era al revés, que el nucleo central era el círculo y que desde este y desde una definición y desarrollo programático, desde el debate interno de las ideas y propuestas, se fundamentaría el eje de las candidaturas y no que los inscritos en el círculo, como yo, sin otra vocación que la de PODEMOS, tuvieramos que irnos y escoger en torno a quien girar.
Es por todo esto que me pregunto si ¿tenemos los demás, derecho a ingerir en la decisión del CÍRCULO ANDALUZ, sobre su posición y su política de pactos?. Creo que no, creo que solo nos corresponde dar una respetuosa opinión, creo que solo podemos dialogar y debatir con ellos sobre los pros y los contras de sus posibles opciones, creo que lo más importante no es lo que se haga sino como se haga y con las bases que fundaron este recién nacido partido impregnadas en el alma, no creo que debamos secuestrar a nuestros compañeros andaluces, su derecho a decidir en su ASAMBLEA CIUDADANA que postura seguir. Creo firmemente en el empoderamiento ciudadano y que es el instrumento mas adecuado para conseguir una democracia mas participativa y transparente, donde todas las minorías se sientan integradas, representadas y respetadas, como también lo considero como la herramienta mas adecuada para corregir las desigualdades sociales y hacer respetar los derechos humanos y del individuo. Por todo esto que no entiendo lo que está pasando y me gustaría que se me explicase, pues desde mi ignorancia considero imprescindible volver a fundirnos en el círculo y quitarnos los estrechos corsés ideológicos, para dejar fluir y expandirse las ideas, volver a fijarnos como objetivo mejorar la sociedad y no gobernarla, en liderar las decisiones colectivas y no liderar al colectivo y dirigir sus decisiones.
Por todo esto creo que quien tendría el legítimo derecho a tomar las decisiones sobre la política de apoyos y pactos en Andalucía es la ASAMBLEA CIUDADANA ANDALUZA.
No hace tanto que Plaza Podemos era un hervidero de ideas y propuestas, pero poco a poco y desde que el cronograma de elecciones nos impuso su ritmo, se ha ido convirtiendo en un foro de críticas , estrategias enfrentamientos y competiciones, en donde las ideas y propuestas han ido quedando diluidas, difuminadas y engullidas por los malos rollos. No es esto algo que afectara sólo a la Plaza, mas bien esta es el reflejo de lo que ocurre en PODEMOS en general, yo particularmente e venido viendo, como en mi círculo se dejó de debatir sobre el programa y las propuestas, para darle protagonismo a las candidaturas y como estos debates se sacaban del circulo para llevarlas a los foros de estas y como se fiscaliza por estas la cada vez mas escasa actividad del círculo, hasta el punto de que este círculo se convirtió en una circunferencia carente de contenido fuera del ámbito de orbitación alrededor de las candidaturas. Yo en mi ingenuidad creí que era al revés, que el nucleo central era el círculo y que desde este y desde una definición y desarrollo programático, desde el debate interno de las ideas y propuestas, se fundamentaría el eje de las candidaturas y no que los inscritos en el círculo, como yo, sin otra vocación que la de PODEMOS, tuvieramos que irnos y escoger en torno a quien girar.
Es por todo esto que me pregunto si ¿tenemos los demás, derecho a ingerir en la decisión del CÍRCULO ANDALUZ, sobre su posición y su política de pactos?. Creo que no, creo que solo nos corresponde dar una respetuosa opinión, creo que solo podemos dialogar y debatir con ellos sobre los pros y los contras de sus posibles opciones, creo que lo más importante no es lo que se haga sino como se haga y con las bases que fundaron este recién nacido partido impregnadas en el alma, no creo que debamos secuestrar a nuestros compañeros andaluces, su derecho a decidir en su ASAMBLEA CIUDADANA que postura seguir. Creo firmemente en el empoderamiento ciudadano y que es el instrumento mas adecuado para conseguir una democracia mas participativa y transparente, donde todas las minorías se sientan integradas, representadas y respetadas, como también lo considero como la herramienta mas adecuada para corregir las desigualdades sociales y hacer respetar los derechos humanos y del individuo. Por todo esto que no entiendo lo que está pasando y me gustaría que se me explicase, pues desde mi ignorancia considero imprescindible volver a fundirnos en el círculo y quitarnos los estrechos corsés ideológicos, para dejar fluir y expandirse las ideas, volver a fijarnos como objetivo mejorar la sociedad y no gobernarla, en liderar las decisiones colectivas y no liderar al colectivo y dirigir sus decisiones.
Por todo esto creo que quien tendría el legítimo derecho a tomar las decisiones sobre la política de apoyos y pactos en Andalucía es la ASAMBLEA CIUDADANA ANDALUZA.
domingo, 22 de marzo de 2015
CON LOS OJOS PUESTOS AL SUR
Hoy 22 de marzo de 2015, todos los ojos de los españoles se orientan al sur, todos estan fijos y pendientes de lo que hagan los andaluces.
Ojos temerosos, ojos ilusionados, ojos rabiosos, ojos envidiosos, vamos todos los ojos posibles miran a Andalucia. Todos nos preguntamos que van a hacer en esa Andalucía tan distinta y tan la misma, esa Andalucía de jornales y cortijos, de feria y semana santa, de toros y de sangre, de tablaos y de hambre.
La intriga nos consume, todos nos preguntamos cual es el voto de las alegres sevillanas, de los insinuantes fandangos, las bulliciosas bulerías, si se asbtendrán las chirigotas, o que harán las dolientes saetas.
Todos pendientes y ansiosos, pues tambíen querríamos votar ya nosotros, nos consumen las ganas de sacudirnos el alma, de despertar el ansia y recuperar nuestra libertad desahuciada. Hoy empieza en Andalucía, lo que será nuestro mañana, hoy es dia de cosecha, hoy toca ver el fruto de lo sembrado, hoy se empezará a resolver la lucha entre político y pueblo llano, hoy avanzaremos en la resolución de si tiene que ser especial el político o es algo inherente al ciudadano. Hoy se juntaranrán los votos tímidos con los indolentes, los rabiosos y los sosegados, los nerviosos y los reposados, los constumbristas y los revolucionarios, hoy en una orgía multitudinaria en la cama redonda de las urnas, se fecundará el embrión de una nueva etapa, donde la ciudadanía dirigirará, quiera o no, su propia obra y hoy se elegirá el reparto que hará que dicha obra sea un exito o un fracaso. Hoy empezará el cambio de modelo, o seguiremos quejandonos del viejo y gastado, hoy abriremos ventanas al aire fresco o seguiremos secuestrados en nuestro propio zulo, respirando su atmosfera corrupta y viciada. Hoy toca esconder tu voto en la urna, mandar a quien nos manda, de dejarle bien marcada la senda para que luego nos mande, que somos los gestionados los que protagonizamos y no sus gertiones las protagonistas, que son las personas las que hacen las siglas, que la gestión es un instrumento de ayuda a la persona y no las personas instrumentos de la gestión, que todo es política, pero la política no es todo, tan sólo es un instrumento ciudadano para regular nuestra convivencia, que los votos se depositan, no se entregan.
Hoy los andaluces resucitarán el alba que la crisis eclipsara, hoy vuestra procesión a las urnas, mas cofrades que nunca, marcarán con vuestros votos, el paso por las estaciones de la esperanza. Un andaluz un voto, que no se quede nadie sin votar.
Ojos temerosos, ojos ilusionados, ojos rabiosos, ojos envidiosos, vamos todos los ojos posibles miran a Andalucia. Todos nos preguntamos que van a hacer en esa Andalucía tan distinta y tan la misma, esa Andalucía de jornales y cortijos, de feria y semana santa, de toros y de sangre, de tablaos y de hambre.
La intriga nos consume, todos nos preguntamos cual es el voto de las alegres sevillanas, de los insinuantes fandangos, las bulliciosas bulerías, si se asbtendrán las chirigotas, o que harán las dolientes saetas.
Todos pendientes y ansiosos, pues tambíen querríamos votar ya nosotros, nos consumen las ganas de sacudirnos el alma, de despertar el ansia y recuperar nuestra libertad desahuciada. Hoy empieza en Andalucía, lo que será nuestro mañana, hoy es dia de cosecha, hoy toca ver el fruto de lo sembrado, hoy se empezará a resolver la lucha entre político y pueblo llano, hoy avanzaremos en la resolución de si tiene que ser especial el político o es algo inherente al ciudadano. Hoy se juntaranrán los votos tímidos con los indolentes, los rabiosos y los sosegados, los nerviosos y los reposados, los constumbristas y los revolucionarios, hoy en una orgía multitudinaria en la cama redonda de las urnas, se fecundará el embrión de una nueva etapa, donde la ciudadanía dirigirará, quiera o no, su propia obra y hoy se elegirá el reparto que hará que dicha obra sea un exito o un fracaso. Hoy empezará el cambio de modelo, o seguiremos quejandonos del viejo y gastado, hoy abriremos ventanas al aire fresco o seguiremos secuestrados en nuestro propio zulo, respirando su atmosfera corrupta y viciada. Hoy toca esconder tu voto en la urna, mandar a quien nos manda, de dejarle bien marcada la senda para que luego nos mande, que somos los gestionados los que protagonizamos y no sus gertiones las protagonistas, que son las personas las que hacen las siglas, que la gestión es un instrumento de ayuda a la persona y no las personas instrumentos de la gestión, que todo es política, pero la política no es todo, tan sólo es un instrumento ciudadano para regular nuestra convivencia, que los votos se depositan, no se entregan.
Hoy los andaluces resucitarán el alba que la crisis eclipsara, hoy vuestra procesión a las urnas, mas cofrades que nunca, marcarán con vuestros votos, el paso por las estaciones de la esperanza. Un andaluz un voto, que no se quede nadie sin votar.
lunes, 9 de marzo de 2015
LOS 2 CONVENIOS DE UN MISMO AYUNTAMIENTO
Con el siguiente artículo pretendo dar una opinión sobre la situación a mi parecer, cuando menos peculiar, que se da en el Excemo. Ayuntamiento avilesino en materia laboral. Me llama mucho la atención la existencia de dos Convenios Colectivos (CC En adelante), uno para personal laboral fijo y otro para personal laboral no fijo. Esto, a mi entender y teniendo en cuenta la convivencia de estos trabajadores con otros de estatus jurídico de funcionarios, es fuente de desigualdad y de agravios ya que de alguna manera, abunda en contraposición con el principio de a igual trabajo igual salario. También y fruto de haber padecido la famosa fusión hospitalaria del Hospital General de Asturias con los horpitales Materno Infantil, Silicosis y Covadonga, en donde se conjugaron personal estatutario y laboral, considero una dificultad organizativa y de gestión añadida y por lo tanto un impedimento para el mejor aprovechamiento de los recursos humanos.
Paso a un pequeño análisis de ambos convenios, en donde me ratifico aún mas en la opinión de que ambos convenios podrían refundirse, ya que sus diferencias no justifican la coexistencia de ambos ya que podría hacerse con el añadido y modificación de unos pocos artículos y la modificación en el ámbito de aplicación del CC del personal laboral fijo.
Una de las diferencias mas notables entre ambos CC es el menor desarrollo de planes de formación, para el personal no fijo, como se puede ver en los artículos 22 y 23 respectivamente de ambos convenios, resultando paradójica esta situación, ya que se contemplan mecanismos de promoción tanto horizontal como vertical (véase articulo 22 del CC de laborales no fijos).
Otra diferencia esta en el capítulo de régimen disciplinario, en donde pueden verse claramente los efectos de la excesiva judicialización de este convenio de personal no fijo, en su artículo 61, que no está incluido y es de agradecer, en el de personal fijo.
Pues bien como podéis ver, las diferencias entre ambos CC que yo he detectado no son para mi justificativas de dos CC.
Bueno y como la cabra tira al monte(digo esto, por eso de que fuí sindicalista antes que fraile), también voy a aprovechar para comentar lo que para mi son unos puntos que yo tendería a corregir en próximas negociaciones.
En el CC de personal laboral fijo en su Artículo 10
Artículo 10.—Oferta de Empleo Público
Paso a un pequeño análisis de ambos convenios, en donde me ratifico aún mas en la opinión de que ambos convenios podrían refundirse, ya que sus diferencias no justifican la coexistencia de ambos ya que podría hacerse con el añadido y modificación de unos pocos artículos y la modificación en el ámbito de aplicación del CC del personal laboral fijo.
Una de las diferencias mas notables entre ambos CC es el menor desarrollo de planes de formación, para el personal no fijo, como se puede ver en los artículos 22 y 23 respectivamente de ambos convenios, resultando paradójica esta situación, ya que se contemplan mecanismos de promoción tanto horizontal como vertical (véase articulo 22 del CC de laborales no fijos).
Otra diferencia esta en el capítulo de régimen disciplinario, en donde pueden verse claramente los efectos de la excesiva judicialización de este convenio de personal no fijo, en su artículo 61, que no está incluido y es de agradecer, en el de personal fijo.
Pues bien como podéis ver, las diferencias entre ambos CC que yo he detectado no son para mi justificativas de dos CC.
Bueno y como la cabra tira al monte(digo esto, por eso de que fuí sindicalista antes que fraile), también voy a aprovechar para comentar lo que para mi son unos puntos que yo tendería a corregir en próximas negociaciones.
En el CC de personal laboral fijo en su Artículo 10
Artículo 10.—Oferta de Empleo Público
Un mes después de la aprobación de cada Presupuesto Anual, se procederá a convocar la Oferta de Empleo Público que incluirá todas las plazas vacantes, tanto de personal funcionario como de personal laboral.
Se entenderá por plazas vacantes, todas aquellas existentes en la RPT y no cubiertas por personal laboral fijo o funcionario. En cuanto al personal laboral que tenga reconocida una indefinición por sentencia o resolución administrativa, si existiese la plaza en la plantilla orgánica, la misma será, obligatoriamente, objeto de inclusión en la Oferta de Empleo Público; si no existiese la plaza en la RPT, la organización se reserva el derecho a crearla o no, en función de las expectativas de futuro y las necesidades del Servicio.
Modificariá su útimo párrafo de la siguiente manera:
Artículo 10.—Oferta de Empleo Público
Un mes después de la aprobación de cada Presupuesto Anual, se procederá a convocar la Oferta de Empleo Público que incluirá todas las plazas vacantes, tanto de personal funcionario como de personal laboral.
Se entenderá por plazas vacantes, todas aquellas existentes en la RPT y no cubiertas por personal laboral fijo o funcionario. En cuanto al personal laboral que tenga reconocida una indefinición por sentencia o resolución administrativa, si existiese la plaza en la plantilla orgánica, la misma será, obligatoriamente, objeto de inclusión en la Oferta de Empleo Público; si no existiese la plaza en la RPT, la Comisión Paritária decidirá la oportunidad a crearla o no, en función de las expectativas de futuro y las necesidades del Servicio.
En su Artículo 15, punto 2, apartado b-1
b. El complemento específico, destinado a retribuir las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo en atención a los elementos configuradores del mismo, cuya cuantía se recoge en la RPT aprobada para cada ejercicio y que puede ser:
1. Por Responsabilidad y Dificultad Técnica, que se retribuye en aquellos puestos de trabajo que por sus características tengan asignadas, con carácter relevante, funciones que implican una especial responsabilidad y/o dificultad técnica, de mayor contenido e iniciativa que las asignadas al cuerpo, escala o categoría del empleado que se encuentre adscrito al mismo.
Le añadiría lo siguiente:
b. El complemento específico, destinado a retribuir las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo en atención a los elementos configuradores del mismo, cuya cuantía se recoge en la RPT aprobada para cada ejercicio y que puede ser:
1. Por Responsabilidad y Dificultad Técnica, que se retribuye en aquellos puestos de trabajo que por sus características tengan asignadas, con carácter relevante, funciones que implican una especial responsabilidad y/o dificultad técnica, de mayor contenido e iniciativa que las asignadas al cuerpo, escala o categoría del empleado que se encuentre adscrito al mismo. No pudiendo mantenerse esta situación mas de un año tras el cual, la Comisión Paritaria valorará la creación de un nuevo puesto de trabajo, en la nueva categoría. Las cantidades que se perciban por este concepto serán de conocimiento público, tanto del resto de trabajadores de la corporación como de los representantes sindicales.
El apartado c de este artículo 15
c. El complemento de productividad está destinado a retribuir el especial rendimiento, la actividad extraordinaria y el interés e iniciativa con que el trabajador desempeña su trabajo. En ningún caso las cuantías asignadas por el complemento de productividad durante un período de tiempo originarán ningún tipo de derecho individual respecto a las valoraciones o apreciaciones correspondientes a períodos sucesivos. Las cantidades que se perciban por este concepto serán de conocimiento público, tanto del resto de trabajadores de la corporación como de los representantes sindicales.
Sencillamente lo suprimiría, por ser una fuente de agravios y fácilmente convertible, en pago de favores.
En cuanto a las horas extraordinarias, tanto las retribuidas en descanso como monetariamente, considero un precio bajo, y elevaría su coste como medida persuasoria en su utilización y de cara a fomentar la contratación, tendiendo a un precio de hora ordinaria mas 75% en turno de mañanas, mas un 100% en turno de tarde y mas un 125% en turno nocturno. También fijaría un tope de horas extraordinarias.
En el Artículo 17, sustituiría al Alcalde por nuevamente al Comisión Paritaria, para autorizar dichas funciones, quedando el resto del texto igual.
En el Artículo 18, de igual manera sustituiría al Alcalde por la Comisión Paritaria, dejando el resto igual.
En el Artículo 22, añadiría un punto 4. Publicidad, en BOPA, en periódicos de ámbito local y regional, así como en la web municipal, con una antelación mínima de tres mese a apertura del plazo de inscipción.
El Artículo 24 lo mantendría, pero debería de tenerse en cuenta la intención por parte de PODEMOS, de recuperar la gestión pública, de muchas de las actividades ahora externalizadas.
En el Artículo 34, en su apartado 1.4.
La incorporación al trabajo tendrá lugar cuando cese la causa que motivó dicha situación.
1.4. Privación de libertad del trabajador o de la trabajadora, en tanto no recaiga sentencia firme condenatoria o condena a pena de privación de libertad, cuando ésta no exceda de 6 meses y hubiera recaído en razón de delito o falta no relacionado con el desempeño de sus funciones.
Quien haya perdido su puesto de trabajo como consecuencia de sentencia firme condenatoria o condena a pena de privación de libertad superior a 6 meses o por haber recaído en razón de delito o falta relacionado con el desempeño de sus funciones deberá solicitar el reingreso ante la Concejalía o Dirección de Recursos Humanos, con un mes de antelación a la finalización del período de duración de la suspensión.
La persona reingresada será adscrita provisionalmente a un puesto de trabajo vacante en los mismos términos de lo dispuesto en el artículo 28.2 para el personal en situación de excedencia sin reserva de puesto de trabajo. De no solicitarse el reingreso en el tiempo señalado se le declarará de oficio en la situación de excedencia voluntaria por interés particular.
Ojo con esto y nuestro compromiso con la corrupción. Yo no me atrevo a meterle mano, pues es muy delicado hasta que no fijemos claramente hasta donde y como van a ir nuestras medidas anticorrupción y sin perder de vista el derecho a reinserción.
En el Artículo 36:
Artículo 36.—Fondos de Acción Social
El presente convenio se acoge a lo regulado con carácter general por el acuerdo FEMP-SINDICATOS de 8 de junio de 1995 sobre condiciones de trabajo en el Función Pública Local donde se contemplan los fondos de acción social.
Este acuerdo, fue publicado en el BOE por resolución de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, junto con el protocolo de colaboración del MAP en su desarrollo, textualmente dice: “Con el fin de mejorar el bienestar de los empleados públicos locales, aquellas corporaciones locales que en la actualidad no destinen fondos a estos efectos, durante la vigencia del presente acuerdo, procurarán destinar una cantidad equivalente al 1% de la masa salarial de todo su personal, incluido el de sus organismos autónomos, para financias aquellas acciones y programas de carácter social”.
Integra la masa salarial, los siguientes conceptos: salario base, antigüedad, complemento de destino, complemento específico y pagas extraordinarias.
En línea con ello, el Ayuntamiento de Avilés se compromete a presupuestar dicha cantidad en los presupuestos correspondientes a los ejercicios 2005, 2006 y 2007.
Con el fin de gestionar dicho fondo, será la Comisión Paritaria de Acción Social, integrada por representantes del Ayuntamiento y de las Secciones Sindicales firmantes de este Convenio Colectivo, la encargada de establecer los criterios generales y las prioridades.
Quitaría,"de las Secciones Sindicales firmantes de este Convenio Colectivo" y repetiría Comisión Paritaria de Convenio, dejándolo de la siguiente manera:
Artículo 36.—Fondos de Acción Social
El presente convenio se acoge a lo regulado con carácter general por el acuerdo FEMP-SINDICATOS de 8 de junio de 1995 sobre condiciones de trabajo en el Función Pública Local donde se contemplan los fondos de acción social.
Este acuerdo, fue publicado en el BOE por resolución de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, junto con el protocolo de colaboración del MAP en su desarrollo, textualmente dice: “Con el fin de mejorar el bienestar de los empleados públicos locales, aquellas corporaciones locales que en la actualidad no destinen fondos a estos efectos, durante la vigencia del presente acuerdo, procurarán destinar una cantidad equivalente al 1% de la masa salarial de todo su personal, incluido el de sus organismos autónomos, para financias aquellas acciones y programas de carácter social”.
Integra la masa salarial, los siguientes conceptos: salario base, antigüedad, complemento de destino, complemento específico y pagas extraordinarias.
En línea con ello, el Ayuntamiento de Avilés se compromete a presupuestar dicha cantidad en los presupuestos correspondientes a los ejercicios 2005, 2006 y 2007.
Con el fin de gestionar dicho fondo, será la Comisión Paritaria de Acción Social, integrada por representantes del Ayuntamiento y de la Comisión Paritaria de este Convenio Colectivo, la encargada de establecer los criterios generales y las prioridades.
La disposición adicional segunda, a valorar su supresión en proximas negociaciones, ya que en PODEMOS no se seguirá externalizando, la gestión pública.
Para terminar, decir que todas las modificaciones en donde apelo a la Comisión Paritaria de Convenio, es de cara a una mayor participación y fiscalidad de los representantes de los trabajadores, entendiendo esto como una forma de ampliar la transparencia, en materia de gestión laboral. A todo esto, urge la elaboración de un reglamento de contrataciones único, para todos puestos de trabajo de ámbito municipal y una bolsa única de trabajadores demandantes de empleo.
sábado, 21 de febrero de 2015
¿NO ES LO MISMO PREDICAR QUE DAR TRIGO?
Se acercan la elecciones y la lucha electoral está por todo lo alto, asistimos atónitos a una lucha encarnizada donde todo vale, en donde la campaña está dirigida en casi su totalidad a desacreditar al resto y en especial a PODEMOS. No es raro que así sea pues las encuestas muestran a PODEMOS como la fuerza emergente a batir.
La principal arma que esgrimen contra PODEMOS, es la imposibilidad de cumplir su programa, y tiene narices que los que mas hincapié hacen son precisamente los que llevan desde la transición engañándonos e incumpliendo los propios, ni siquiera en los años de la bonanza económica, en pleno bum de la burbuja inmobiliaria, eran capaces de cumplirlos, nos engañaban a sabiendas, como el famoso OTAN no, de Felipe González, o la creación de empleo de todos, o los atentados del 11M de Aznar y lo de Rajoy es ya el colmo , no cumplió con nada de lo que llevaba en el programa. ¿No es cuando menos llamativo, que estos partidos que llevan mas de 30 años obviando sus propios programas y basando sus campañas en eslóganes, acompañados de frases alentadoras del odio y rencor de las dos españas para obtener votos, se centren ahora en lo irrealizable del programa de PODEMOS?.
Es contradictorio y muy significativo este nuevo enfoque, salvo que lo que quieran sea evitar se cristalice una revolución democrática, que los dejaría fuera, pues sus discursos ya no valdrían para seguir tapando la realidad, de que sus políticas neoliberales están caducas y que una nueva realidad social emerge clamando un nuevo orden, donde la derecha y la izquierda ya no son válidos, donde se dejaría cicatrizar la herida abierta por la guerra civil, donde la prioridad sea la ciudadanía y no las macroeconomías. También temen se descubran todas sus traiciones y se saque a la luz como ambos traicionaron su propio ideario poniendo sus políticas al servicio de especuladores y de beneficios partidarios y personales.La derecha y la izquierda ya no valen no por que lo diga PODEMOS, sino por que los partidos que mayoritáriamente los simbolizaban han vaciados de contenido ideológico estos conceptos, para sustituirlos por interés macroeconómicos y globalizados, alejándose del ciudadano y centrándose en el mercado financiero y especulativo.
Cuando tachan de irrealizable el programa de PODEMOS no están negando solo la capacidad de este partido para ejecutarlo, también están negado y sobretodo, la capacidad ciudadana de elaborar un proyecto político fuera del ámbito de estos partidos, están negando la cristalización política del 15 M y el empoderamiento político y democrático de la ciudadanía, por lo que de revolución significa este y por las consecuencias que tendrá para con sus gestiones plagadas de corruptelas y clientelismos. Pretenden evitar la evolución natural de un sistema democrático hacia la ciudadanía y evitar que los poderes económico financieros pierdan peso, frente a las necesidades de las personas y sus familias. Quieren que nos olvidemos de todos los sacrificios que nos exigieron para pagar el rescate bancario, a cambio decían ellos de que facilitaran el crédito, no quieren que ahora venga nadie que les pida explicaciones de porqué no se produjo esa mejora en los créditos y si se emplearon a fondo en los desahucios, no quieren que se les exija responsabilidades por sus incumplimientos y abusos, vulnerando incluso lo dictado por el tribunal superior de Estrasburgo, que calificaba de abusivas las cláusulas hipotecarias en España. Tampoco quieren que sepamos que no creen en los emprendedores ni en las pequeñas empresas, tan sólo les interesan los oligopolios y las grandes multinacionales para las que legislan, no quieren que recordemos como se cargaron a miles de pequeños empresarios que invirtieron en energía renovables, con la reforma de la ley a favor de las empresas mayoritarias, y que ahora nos asfixian con un recibo cada vez mas alto, tampoco quieren que recordemos como protegen la baja fiscalidad especulativa del 1% para las SICAV, a costa de subir la de PYMES y asalariados.
En resumidas cuentas, si no quieren el programa de PODEMOS, no es porque les parezca irrealizable realmente, sino porque les es absolutamente inconveniente.
La principal arma que esgrimen contra PODEMOS, es la imposibilidad de cumplir su programa, y tiene narices que los que mas hincapié hacen son precisamente los que llevan desde la transición engañándonos e incumpliendo los propios, ni siquiera en los años de la bonanza económica, en pleno bum de la burbuja inmobiliaria, eran capaces de cumplirlos, nos engañaban a sabiendas, como el famoso OTAN no, de Felipe González, o la creación de empleo de todos, o los atentados del 11M de Aznar y lo de Rajoy es ya el colmo , no cumplió con nada de lo que llevaba en el programa. ¿No es cuando menos llamativo, que estos partidos que llevan mas de 30 años obviando sus propios programas y basando sus campañas en eslóganes, acompañados de frases alentadoras del odio y rencor de las dos españas para obtener votos, se centren ahora en lo irrealizable del programa de PODEMOS?.
Es contradictorio y muy significativo este nuevo enfoque, salvo que lo que quieran sea evitar se cristalice una revolución democrática, que los dejaría fuera, pues sus discursos ya no valdrían para seguir tapando la realidad, de que sus políticas neoliberales están caducas y que una nueva realidad social emerge clamando un nuevo orden, donde la derecha y la izquierda ya no son válidos, donde se dejaría cicatrizar la herida abierta por la guerra civil, donde la prioridad sea la ciudadanía y no las macroeconomías. También temen se descubran todas sus traiciones y se saque a la luz como ambos traicionaron su propio ideario poniendo sus políticas al servicio de especuladores y de beneficios partidarios y personales.La derecha y la izquierda ya no valen no por que lo diga PODEMOS, sino por que los partidos que mayoritáriamente los simbolizaban han vaciados de contenido ideológico estos conceptos, para sustituirlos por interés macroeconómicos y globalizados, alejándose del ciudadano y centrándose en el mercado financiero y especulativo.
Cuando tachan de irrealizable el programa de PODEMOS no están negando solo la capacidad de este partido para ejecutarlo, también están negado y sobretodo, la capacidad ciudadana de elaborar un proyecto político fuera del ámbito de estos partidos, están negando la cristalización política del 15 M y el empoderamiento político y democrático de la ciudadanía, por lo que de revolución significa este y por las consecuencias que tendrá para con sus gestiones plagadas de corruptelas y clientelismos. Pretenden evitar la evolución natural de un sistema democrático hacia la ciudadanía y evitar que los poderes económico financieros pierdan peso, frente a las necesidades de las personas y sus familias. Quieren que nos olvidemos de todos los sacrificios que nos exigieron para pagar el rescate bancario, a cambio decían ellos de que facilitaran el crédito, no quieren que ahora venga nadie que les pida explicaciones de porqué no se produjo esa mejora en los créditos y si se emplearon a fondo en los desahucios, no quieren que se les exija responsabilidades por sus incumplimientos y abusos, vulnerando incluso lo dictado por el tribunal superior de Estrasburgo, que calificaba de abusivas las cláusulas hipotecarias en España. Tampoco quieren que sepamos que no creen en los emprendedores ni en las pequeñas empresas, tan sólo les interesan los oligopolios y las grandes multinacionales para las que legislan, no quieren que recordemos como se cargaron a miles de pequeños empresarios que invirtieron en energía renovables, con la reforma de la ley a favor de las empresas mayoritarias, y que ahora nos asfixian con un recibo cada vez mas alto, tampoco quieren que recordemos como protegen la baja fiscalidad especulativa del 1% para las SICAV, a costa de subir la de PYMES y asalariados.
En resumidas cuentas, si no quieren el programa de PODEMOS, no es porque les parezca irrealizable realmente, sino porque les es absolutamente inconveniente.
SEÑORES, EL TRIGO LO SIEMBRAN LOS CIUDADANOS
Y AHORA QUEREMOS TAMBIÉN REPARTIRLO
jueves, 15 de enero de 2015
LA GRIPE PIDE CAMA
Apenas inauguramos el nuevo HUCA y en el primer embate de la gripe se echan de menos las cerca de 300 camas de mas que había en el antiguo, la actividad de Hospital de Día,"teniendo en cuenta que ahora oscurece a las 18 horas" no es capad de absorver la necesidad de camas hospitalarias.
Quien se lo iba a decir a Usted Sr. Consejero, Usted que fue el primer gerente del SESPA cuando José García era Consejero, Usted que conoció el proceso desde el principio, con aquella maqueta que el Sr. Vigil encargó a aquellos arquitectos alemanes y que nos costo a los asturianos unos 30 millones de las antiguas pesetas, hasta su inauguración, quién le iba a decir a Usted que todos esos años de encargar y pagar unos cuantos proyectos, de mil y un sesudos debates de expertos, la gripe pondría en entredicho lo acertado de la decisión sobre el modelo de hospital escogido. Ahora si, la foto vendiendo el SUPER HOSPITAL que era no sé cuanto de España, el primero de Europa en no sé que mas, y sabe Dios si puntero de algo en el mundo mundial, esa llevamos sacándonosla desde que Tini Areces salió poniendo la primera piedra.
Si Sr. Consejero, entiendo que los cuidados a crónicos y la geriatría, vende poco y es poco atractiva, pero la realidad de la población asturiana es la que es y sus necesidades sanitarias son las que son, no es nuevo que Asturias está a la cabeza de Europa en envejecimiento de la población, ni que tengamos de los niveles mas altos de enfermos crónicos de España, o que la tasa de mortalidad ya supere a la de natalidad. Lo que si que es nuevo, es que alguien que lleva mas de treinta años en política sanitaria, le coja a contra pie una gripe y salga hablando de dignidad y no de calidad asistencial, que no nos cuente a los asturianos cuanto estamos por encima en ocupación hospitalaria de lo recomendado por la OMS y cuanto por debajo en ratio de personal sanitario cama, la precariedad de en los contratos del personal y cuanto repercute eso en la calidad asistencial, si Sr. Consejero es tan nuevo como triste, casi tan triste, como oír precisamente ahora al SIMPA salir a la palestra, ese, que como principal adalid del sistema, permanencia silencioso mientras se firmaban objetivos restrictivos y se repartían beneficios en las Unidades de Gestión, con criterios de reparto que quizás y solo quizás no interesase hacer públicos, no fuera se evidenciase la triste realidad de la negociación colectiva en el SESPA, en donde un sindicato que no se presenta como tal a las elecciones, ya que lo hace bajo la coalición CEMSATSE, marca casi la totalidad de dicha negociación con voz propia y que solo se le oyó quejarse a toro pasado, de la falta de previsión y de planificación en la puesta en marcha del nuevo HUCA, o que deslumbrados por el brillante halo del hospital de las super especialidades, que les mostraba la Administración, no vieran los handicaps que ahora plantea la gripe.
Para terminar, tengo que reconocer que la nueva ubicación del HUCA ha acercado mas a todos los asturianos, así como reconocer los avances que han significado la renovación tecnológica para mejor atención de pacientes oncológicos, entre otros, pero dado el coste del mismo sería el colmo que sólo se hubieran reducido camas, en cuanto a la cuestión docente universitaria, creo que debería seguir puliendose mas esa relación con la universidad.
Dada su amplia experiencia profesional, me gustaría me respondiera a estas preguntas:
¿Considera Ud. correcto que se hubieran suprimido cerca de 300 camas hospitalarias con el nuevo HUCA y favorecer el ahorro sanitario con el cierre provisional de plantas en el resto de hospitales, con las actuales listas de espera? ¿ Cree Faustino Blanco, como médico, que esas medidas han contribuido a un aumento real de la calidad asistencial de la población asturiana? ¿Sabe Ud. Sr. Consejero si el coste del nuevo HUCA, hubiera sido inasumible, des pues de ver y pagar un montón de sobrecostes, si hubiera conservado un número mas aproximado de camas al antiguo y si este aumento hubiera impedido su modernidad y capacidad para el desarrollo de las especialidades pretendido con este?
Solo me queda aclarar que siempre estuve a favor de su construcción, pero no comparto los criterios con los que se realizó, en lo que a gestión de las obras se trata y de reducción de camas.
Quien se lo iba a decir a Usted Sr. Consejero, Usted que fue el primer gerente del SESPA cuando José García era Consejero, Usted que conoció el proceso desde el principio, con aquella maqueta que el Sr. Vigil encargó a aquellos arquitectos alemanes y que nos costo a los asturianos unos 30 millones de las antiguas pesetas, hasta su inauguración, quién le iba a decir a Usted que todos esos años de encargar y pagar unos cuantos proyectos, de mil y un sesudos debates de expertos, la gripe pondría en entredicho lo acertado de la decisión sobre el modelo de hospital escogido. Ahora si, la foto vendiendo el SUPER HOSPITAL que era no sé cuanto de España, el primero de Europa en no sé que mas, y sabe Dios si puntero de algo en el mundo mundial, esa llevamos sacándonosla desde que Tini Areces salió poniendo la primera piedra.
Si Sr. Consejero, entiendo que los cuidados a crónicos y la geriatría, vende poco y es poco atractiva, pero la realidad de la población asturiana es la que es y sus necesidades sanitarias son las que son, no es nuevo que Asturias está a la cabeza de Europa en envejecimiento de la población, ni que tengamos de los niveles mas altos de enfermos crónicos de España, o que la tasa de mortalidad ya supere a la de natalidad. Lo que si que es nuevo, es que alguien que lleva mas de treinta años en política sanitaria, le coja a contra pie una gripe y salga hablando de dignidad y no de calidad asistencial, que no nos cuente a los asturianos cuanto estamos por encima en ocupación hospitalaria de lo recomendado por la OMS y cuanto por debajo en ratio de personal sanitario cama, la precariedad de en los contratos del personal y cuanto repercute eso en la calidad asistencial, si Sr. Consejero es tan nuevo como triste, casi tan triste, como oír precisamente ahora al SIMPA salir a la palestra, ese, que como principal adalid del sistema, permanencia silencioso mientras se firmaban objetivos restrictivos y se repartían beneficios en las Unidades de Gestión, con criterios de reparto que quizás y solo quizás no interesase hacer públicos, no fuera se evidenciase la triste realidad de la negociación colectiva en el SESPA, en donde un sindicato que no se presenta como tal a las elecciones, ya que lo hace bajo la coalición CEMSATSE, marca casi la totalidad de dicha negociación con voz propia y que solo se le oyó quejarse a toro pasado, de la falta de previsión y de planificación en la puesta en marcha del nuevo HUCA, o que deslumbrados por el brillante halo del hospital de las super especialidades, que les mostraba la Administración, no vieran los handicaps que ahora plantea la gripe.
Para terminar, tengo que reconocer que la nueva ubicación del HUCA ha acercado mas a todos los asturianos, así como reconocer los avances que han significado la renovación tecnológica para mejor atención de pacientes oncológicos, entre otros, pero dado el coste del mismo sería el colmo que sólo se hubieran reducido camas, en cuanto a la cuestión docente universitaria, creo que debería seguir puliendose mas esa relación con la universidad.
Dada su amplia experiencia profesional, me gustaría me respondiera a estas preguntas:
¿Considera Ud. correcto que se hubieran suprimido cerca de 300 camas hospitalarias con el nuevo HUCA y favorecer el ahorro sanitario con el cierre provisional de plantas en el resto de hospitales, con las actuales listas de espera? ¿ Cree Faustino Blanco, como médico, que esas medidas han contribuido a un aumento real de la calidad asistencial de la población asturiana? ¿Sabe Ud. Sr. Consejero si el coste del nuevo HUCA, hubiera sido inasumible, des pues de ver y pagar un montón de sobrecostes, si hubiera conservado un número mas aproximado de camas al antiguo y si este aumento hubiera impedido su modernidad y capacidad para el desarrollo de las especialidades pretendido con este?
Solo me queda aclarar que siempre estuve a favor de su construcción, pero no comparto los criterios con los que se realizó, en lo que a gestión de las obras se trata y de reducción de camas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)