CARTA A MI AÑORADO PADRE

Hola papá, hoy mas que nunca me acordé de ti, de todo lo que me contaste, de todo lo que la vida te aportó en experiencias, pero sobretodo de tu espíritu optimista y tu voluntad de seguir siempre adelante con una sonrisa ante las adversidades y eso que pasaste las tuyas. Huérfano de madre desde los 4 años con un padre alcohólico, en un pueblo (La Foz de Morcín), a donde os llevó tu padre desde Arnao y una abuela que no tenía mas atenciones que las de llorar la desgraciada viudedad de tu tia y los pobres hijos de esta, te obligó a saber valerte por ti mismo a ti y a tu hermana de 6, a aprender a encender la cocina de leña a freír un huevo o hacer chocolate, pues si bien no teníais quien cordara en vosotros, nunca os faltó saldo en el economato, ni ingenio para por la noche sisarle a tu padre algúna perrona o perrina del chaleco. Cuando por fín volvisteis a Piedras Blancas, los abuelos maternos ya no estaban y el trabajo de tu padre no era jornal suficiente para todos y con 14 años tu y otros mozos del lugar, como no encontrabais trabajo quedasteis en ir a Villablino andando, para trabajar en una  mina echada, pero al final sólo te fuiste tú. No se me olvidará nunca, cuando pasaste rodeado de lobos en una cabaña del Puerto de Somiedo, por puerta una manta, mas miedo, dijiste, que en toda la guerra, guerra que con 18 años y cuando ya estabas establecido y habías logrado traer a tu hermana, la cual fue donde conoció a Valeriano el que fue mi tío, una guerra cruel y que a ti te tocó vivirla desde los hospitales de sangre, en el bando de los rojos, no tiraste ningún tiro, pero si te dispararon cuando recogías heridos, nunca disparaste, pero viste pegar muchos tiros que nunca se tendrían que haber disparado. Como te agradezco, que siempre me hablaras de buenas y malas personas, de envidias, de rencores  y de venganzas, pero nunca juzgaras las ideologías, por lo cercana o distante de la tuya, por que tú siempre fuiste socialista, pero ojo nunca votaste a Felipe González, tu eras del profesor, de Tierno Galván y cuando se lo comió el PSOE, ya no volviste a vota. No megusta nada ese señoritingo andaluz ni el capataz que lo escolta, por Alfonso Guerra, decías y que razón tenías.

Que gran escuela la vida, como enseña cuando peor se porta con uno, ¿verdad papá?. Joder y contigo se ensañó. No contento el destino, con todas la vicisitudes pasadas en la infancia, con la adolescencia en plena guerra y en el bando perdedor, maduraste en el batallón de trabajadores, y recibiendo palizas y vejaciones tu y tus hermanas, por rojos y luego trabajando de sol a sol para poder subsistir, por un escaso jornal que completabas poniendo inyecciones y haciendo curas por toda la comarca y eso que la mitad de las veces ni cobrabas, ¿a quién, a quién no tenia nada que poner encima de la mesa?, que los mas de los meses no sacabas ni para las alpargatas que rompías por la caleyas, ahora sí, allá donde hubiera un baile o una pandereta allí estabas tu cantando y bailando, siempre contento, siempre feliz de salir adelante, siempre te recuerdo cantando con una sonrisa en la boca, el alma de todas las fiestas, todas querían bailar contigo un tango, que según decían cuando lo bailabas con tu hermana Susana, se paraba el baile para veros. Pero la vida fue injusta contigo hasta el final, cuando ya tenías un trabajo cómodo, con un sueldo digno en el hospitalillo de la Real Compañía de Minas, van y te despiden, si papa te despidieron, a ti y a los que cuando tú os prejubilaron con el sueldo integro, pero sin clausula de revisión, con lo que aquellas 1200 pesetas que de aquella eran un sueldo, en cinco años te obligaron a volver a buscar trabajo y seguir trabajando hasta los 70, pues que paradoja, trabajando desde los 14 años, pero no tenías los suficientes años cotizados, que mala fecha escogiste para nacer, toda la vida trabajando y no llegaste a 25 años cotizados, y toma ya, te quedó una pensión no contributiva ¡ah! y 1100 pesetas, pues cuando yo cumplí 18 años te quitaron 100.

Pero tu para adelante, siempre sonriendo, siempre entre la gente joven, nunca quisiste estar con los de tu edad, que pinto yo en un banco en el Parche hablando de las dolencias de la edad, si con tenerlas ya me sobra.

Bueno papá, después de un breve recorrido por tu azarosa vida, intentando buscar respuestas  a las muchas preguntas que te haría, tengo que decirte, que voy a votar a PODEMOS, es un partido con espíritu joven, como el tuyo, fiel a sus convicciones pero sin pragmatismos, como tú, tolerante, abierto y participativo, pero convencido, como tu talante. Resurgidos de la precariedad y la injusticia, que aunque vencidos en las guerras, sonríen victoriosos en la vida, como le hiciste tu siempre a la tuya.

Guardado como te tengo en el mas orgulloso de mis recuerdos, introduciré la papeleta preguntándome, si tu también volverías a votar conmigo.

LA INDEPENDENCIA CATALANA DESDE LAS TRIPAS

 Empezaré por decir, que en este tema hasta hace poco me sentía moderado, siempre estuve a favor del referéndum y de la libertad de sentirse, aunque yo personalmente nunca tuve conflicto alguno de sentirme español y asturiano, quizás sea por que en esta comunidad la conflictividad nunca fue por causas identitarias y si por causas que nos dan identidad.

Pues bien,  ahora ya no puedo decir lo mismo, lo cierto es que estoy preocupado y muy enfadado. El motivo de mi enfado no son los culpables de esta situación, pues considero que somos todos, si es que se puede ser culpable de tener un sentimiento o su ausencia de el, pues todos en su día votamos a quienes pactaban, a modo de asidero político a las poltronas, con los nacionalistas, sin importarnos la dimensión que les estábamos dando y las consecuencias de las concesiones a estos movimientos. Lo que realmente me enfada son la soluciones  que se plantean desde las distintas opciones políticas.

Por un lado está el PP y CIUDADANOS, que pretenden imponer la nacionalidad española a toda costa, por otro están los que proponen el federalismo PSOE e IU y por último esta PODEMOS que quiere enamorarlos no sé muy bien como. No me parece serio por parte  de los que pretenden cambiar el modelo de estado no hagan un planteamiento claro y profundo de ese modelo que proponen y que previo a ofrecérselo a Cataluña para convencerlos de que se queden, no lo sometan a un debate, donde se nos diga claramente que consecuencias traerá para las distintas comunidades o federaciones, así como las diferencias que podrían darse en estas entre los distintos, entiendo yo, ciudadanos españoles dependiendo de en que federación habiten y posterirormente someterlo a referéndum a todos los españoles y con un modelo de estado bien definido, les preguntemos a los catalanes si quieren o no ser, lo que los demás españoles. Ahora sí, sin más sin negociaciones previas con Cataluña, para ver que es lo que quieren para quedarse, aquí es donde "me sale de las tripas" decir que ya estoy harto de pagar las facturas del quedarse y que no toleraría pagar las facturas de que no se queden, les regalo la independencia, si la quieren, pero no acepto pagársela, la independencia corre de su cuenta, no de la mía y las consecuencias las padeceremos todos, pero desde ámbitos separados y absolutamente diferenciados, entendiéndose estos, como países distintos que llegarán, partiendo de cero, a los acuerdos del tipo que sean y que mas nos convengan a los dos.

MI LECTURA DE LAS ELECCIONES CATALANAS 27/09/2015

Hoy dos días después de las elecciones en Cataluña y reflexionado y oído las distintas lecturas de sus resultados, voy a dar la mía, desde un punto de vista de ciudadano nacido y residente en Asturias desde hace 53 años, de clase media baja, poco viajado y con un nivel cultural, también medio bajo. Aclarado que para nada intento dar una opinión docta, ni siquiera documentada, ni objetiva y que parto de una posición ideológica muy próxima a PODEMOS, con quien comparto menos que compartía, pero que me sigue pareciendo la mas cercana a mi ideología y a mi modo de entender y solucionar los problemas de este país.

Me han sorprendido muy gratamente las declaraciones de Juan Carlos Monedero (http://www.eldiario.es/politica/Monedero-reflexion-Podemos-elecciones-catalanas_0_435707130.html?fb_action_ids=911101838964277&fb_action_types=og.likes ), con las que coincido principalmente en sus diagnósticos, pero sobretodo cuando afirma que PODEMOS va a pagar carísimo no ser la misma, que tiene que mirar mas hacia adentro y menos hacia afuera, en un intento de poner el enfasis en el vaciado de los círculos y en el excesivo protagonismo de las cúpulas, en el abandono de una ruta clara y el continuo deambular intentando gustar a todos y consiguiendo contentar a menos, que no se pueden sustituir las asambleas con mítines, ya que el mejor y mas efectivo mitin de PODEMOS, se dio en  la asamblea de Vistalegre, que ya toca definir claramente el proyecto y serle fiel, a los que nos guste y a los que no nos guste, pero que hay que fijar ruta y tomar posición. Ese centro del tablero hay ya que definirlo y decir ya como encajamos los de abajo en el.

Por otro lado me preocupan y bastante las declaraciones que a posteriori hizo Errejón ( http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/errejon-mas-debe-rendir-cuentas-muchas-cosas-pero-permitir-que-gente-vote_2015092900174.html), no por no compartirlas y si por que siguen abundando en la indefinición y refugiándose en las inconcreciones, los resultados en unos comicios con un 77,44 % de participación no pueden ser solo culpa de la sordera de los muchos y si también de quien no supo lanzar un mensaje que captara la atención, no puede dejarse todo a la inconcreción de un referéndum sin explicarles a los catalanes que modelo de estado plurinacional se propone, como se encaja en ese estado plurinacional el principio de solidaridad, si se defiende un estado donde todos los ciudadanos sin excepción disfrutarán de unas mismas garantías sociales y unas mismas condiciones fiscales o si dependiendo de donde vivas disfrutarás de unas u otras. PODEMOS, como el resto de partidos tienen la obligación de exponer claramente y con todo lujo de detalles cual es su modelo de estado, para que los catalanes puedan pronunciarse con conocimiento de causa, si quieren o no formar parte de el y el resto de ciudadanos también tenemos derecho a saberlo antes de votarlos. Yo personalmente me decanto por un estado basado en la solidaridad y en la igualdad y no en un estado de según donde vivas y de la presión que se ejerza con la amenaza de irse se pueda dar, no entiendo que en un sitio la educación o la sanidad se preste de distinta forma a otros o que se disfrute de condiciones fiscales distintas y preciso esa información y explicación antes de las elecciones generales. Dicho de otro modo, no admitiría en absoluto que para solucionar el problema catalán, se volvieran a negociar condiciones para Cataluña de forma singular como se ha hecho hasta ahora y se volvieran a ceder premisas y privilegios que no disfrutaran el resto de comunidades y no admitiría negociación alguna que partiera de las condiciones y privilegios del conjunto, en términos de igualdad social y fiscal para la ciudadanía con independencia de su lugar de residencia, los ciudadanos no tenemos que ser iguales solo ante la ley y las instituciones si no también ante sus derechos fundamentales y hasta que estos no sean cubiertos en el 100% del territorio de igual manera no se pueden negociar otras premisas para una parte de ese territorio., y el que no le gusten estas condiciones es absolutamente libre y estaría plenamente legitimado para irse, pero lo decidiría con conocimiento de causa y con la certeza de lo que rechaza.

Por último señalar en cuanto a los resultados, señalar la tendencia alcista de CIUDADANOS, así como la caída mas o menos pronunciada del PSOE y la mas acusada del PP, que sumada la perdida de escaños en ambas da la subida de los primeros, lo cual para mi denota que este partido si ha sabido acaparar el centro político y elaborar un proyecto que aglutine este centro político y capaz de recibir votos de derecha e izquierda moderados, cuando a mi modo de ver y según puntos como en sanidad estamos ante medidas de derecha y no moderada precisamente, pero que el resto de partidos y en concreto PODEMOS no ha sabido calibrar bien al enemigo, atancando a este como marca blanca del PP, cuando a tenor de estos resultados podríamos deducir que la marca blanca es el PP, si no tuviera lleno de manchas de corrupción sus siglas. Creo que hay que centrarse en identificar a CIUDADANOS como el enemigo a batir en estas elecciones y que no va a bastar con identificarlo como de derechas y que habría que atacar su proyecto, confrontando su diseño de sistema sanitario que tiende al que había en tiempos del franquismo con una sanidad para quien pueda pagarla vía impuestos o via aseguradora privada y otra de beneficencia para los desahuciados de la sociedad, obligarles a definir sus sistema energético y su política para con las renovables, confrontar nuestra idea de educación pública con la suya, el peso que le dan ellos a el I+D+I, en resumidas cuentas combatir y rebatir su proyecto con el nuestro y dejarnos de si son la sucursal política de los especuladores y la banca, que lo son (es el PODEMOS que Botín dijo que había que hacer, cuando nosotros aparecimos), o la marca blanca de no se quien. En cuanto al resto de partidos concurrentes en estas elecciones, no creo que tengan un gran peso en las elecciones generales, por lo que no voy a analizar sus resultados, ni creo que se deba reparar en exceso en ellos, salvo puntualmente como acompañamiento o refuerzo de nuestras argumentaciones, además creo que la configuración de un gobierno catalán es tan complicado, que podría darse fácilmente el que se tuviesen que repetir estas elecciones.

CONCEPCIÓN DE LOS CIRCULOS EN PODEMOS DESDE MI AUTISMO POLÍTICO

Empezaré por decir que en este artículo no pretendo otra cosa que exponer mi propia visión e interpretación de lo que son y lo que suponen para mi los círculos en PODEMOS, tomando como punto de partida su documento organizativo. 

Leído el prólogo y teniendo en cuenta el artículo 6 en su título I: Principios organizativos, (Artículo 6. La unidad básica de organización de PODEMOS es el Círculo. El Círculo es la herramienta con la que PODEMOS promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Para la constitución, organización, desarrollo y funcionamiento interno

del Círculo se atenderá a lo dispuesto en el Protocolo de Validación y Reconocimiento de Círculos aprobado al efecto como parte de estos estatutos.), yo entiendo los círculos como el engranaje fundamental que regula la relación entre la ciudadanía y PODEMOS, pero leído el título IV CÍRCULOS, dicho engranaje lo percibo mas desdibujado y su papel fundamental en regular esa relación se difumina entre las funciones del Consejo Ciudadano y la Asamblea Ciudadana, también encuentro este, muy abierto y engorroso a la hora de interpretarlo.

Es llamativo las facilidades que se dan en en su artículo 44 ( Artículo 44. Sobre la constitución de los Círculos. Los Círculos Territoriales con carácter general requieren para su constitución de una asamblea constituyente en la que participe al menos el 1% de los inscritos de PODEMOS en ese ámbito territorial y, en cualquier caso, un mínimo de 5 personas.

El círculo territorial mínimo corresponderá con el barrio.

Un acta constituyente recogerá los procedimientos acordados que regirán el funcionamiento del Círculo, que incluirán en cualquier caso los dispuestos en estos Estatutos.

Los Círculos Territoriales deberán atender, en su funcionamiento y coordinación con otros

Círculos, a los procedimientos establecidos por la Asamblea y Consejo Ciudadano de orden

territorial correspondiente o inmediatamente superior. ), para constituir un círculo y que a mi modo de ver esta  facilidad se contrapone con la relevancia que a dicho órgano se le da en el prologo y en el artículo 6. Un 1% de los inscritos en su ámbito es muy poca representatividad para ostentar el título de unidad básica  y ser el principal impulsador de promover la participación, el debate y la relación activa con la sociedad.  Denota una intención clara de facilitar la expansión, que de fortalecer lo asignado a los círculos en este artículo 6 y es lo que a mi modo de entender, provoca un título IV que hace de los círculos órganos paralelos al consejo ciudadano y a la asamblea, de manera que su capacidad de incidir en las decisiones de estos dos órganos es limitada y compleja, como se puede ver en el capítulo 2  del título IV, COMPETENCIAS DE LOS CÍRCULOS, (Artículo 52. Convocar consultas a las Asambleas Ciudadanas a) Los Círculos Territoriales validados podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la inscripción correspondiente al ámbito territorial del que se trate. b) Por su parte, los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del círculo sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la afiliación correspondiente al ámbito territorial del que se trate.

 Artículo 53. Convocar debates en los Consejos Ciudadanos a) Los Círculos serán competentes para convocar debates en los Consejos Ciudadanos. b) A tal efecto, los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y online, en particular sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial. c) En cualquier caso, los Consejos Ciudadanos deberán atender la convocatoria de debates temáticos por parte de los Círculos validados que hayan seguido el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 54. Trasladar iniciativas en encuentros temáticos. Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas en encuentros presenciales y online.

Artículo 55. Convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos. Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del Círculo Sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos validados o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 56. Consulta en materias de su especial competencia. El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia, dada su especialización). En este capítulo puede verse como el papel de los círculos queda constreñidos a ser los altavoces e incluso filtros de la ciudadanía en el organigrama del partido, quedando su capacidad decisoria dentro de la organización prácticamente anulada de forma directa y solo puede influir en las decisiones de manera inducida trasladando preguntas y propuestas lo que lo transforma más en un órgano consultivo que no decisorio, con lo que a mi parecer, distorsiona de manera muy importante el papel de elemento básico, cuando en realidad es una herramienta fundamental, que regula la interacción de la ciudadanía con el partido, canalizando sus demandas y veiculizando sus respuestas. También se abunda en este papel conductor en el Artículo 22, del Capítulo 2: EL CONSEJO CIUDADANO, del Título II: ESTRUCTURA ESTATAL, así como en el ANEXO II, al que hace referencia este artículo, (Artículo 22. Procedimientos vinculantes de interlocución entre los Círculos y lasAsambleas y Consejos Ciudadanos.

a) Círculos Territoriales

Los Círculos Territoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

1.Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la

materia.

2.Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 20% de los Círculos

del ámbito territorial.

3.Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el

ámbito territorial del que se trate.

Los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos

Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y

online, sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial.

Los Círculos Territoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en

la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 10% de los Círculos del

ámbito territorial del Consejo.

Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos correspondientes al

ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos territoriales en aquellas materias que sean de su especialinterés por las temáticas abordadas.

b) Círculos Sectoriales.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del Círculo Sectorial.

Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el ámbito

territorial del que se trate.

Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular

mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización

temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas

en encuentros presenciales y online.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la

materia.

2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del círculo sectorial.

3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos en el ámbito

territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar

preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia,

dada su especialización.

ANEXO II: CONVOCATORIA DE DEBATES

EN LOS CONSEJOS CIUDADANOS

Fase 1. Solicitud de Asamblea General Extraordinaria.

Las propuestas presentadas por los círculos territoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia, y aprobadas por al menos un 10% de los círculos del ámbito

territorial del Consejo, serán colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Las propuestas presentadas por los círculos sectoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia y aprobadas por mayoría simple del círculo sectorial, serán

colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Fase 2. Recogida de apoyos.

Todas las propuestas subidas a la web quedarán listadas para que cualquier persona inscrita

en Podemos pueda apoyarlas de un modo seguro a través de su código estable de votación.

Las propuestas que, en el plazo de 3 meses, obtengan el apoyo de un 25% de los inscritos o

el 30% de los círculos validados serán sometidas a votación.

Fase 3. Votación.

El Consejo Ciudadano se encargará de poner en marcha el proceso de votación

correspondiente garantizando la difusión pública suficiente para asegurar la máxima

participación posible así como habilitar todos los medios técnicos para asegurar el correcto

desarrollo de las votaciones.

La votación se realizará por voto directo.

Evaluado todo esto, lo que me queda claro es que en la próxima Asamblea de mi Círculo voy a proponer la realización de un curso explicativo y de interpretación de nuestro documento organizativo, el cual yo veo como el rabo de lagartija, que se retuerce y gira sobre si mismo constantemente, en donde es facilísimo perderse y a mi modo de ver, facilita en exceso la libre interpretación del mismo.

Por otro lado, tampoco coincido con la interpretación de una estructura de partido puramente piramidal, en donde la base es la Asamblea ciudadana y culmina en el Secretaría General y si mas bien campaniode, en donde la base  son inicialmente el conjunto de Asambleas Ciudadanas Territoriales, que interactúan directamente con sus consejos y secretaría generales territoriales, intermediadas a su vez por los círculos territoriales y sectoriales, los cuales interactuando entre ellos se desdoblan y tienen la capacidad de intermediar con la Asamblea Ciudadana Estatal, El consejo Ciudadano Estatal y la Secretaría General Estatal.

Este estructura, en donde yo interpreto un desdoblamiento de los Círculos en su relación con los órganos territoriales y estatales, la considero muy exigente, pues obliga a estos a mantener un nivel de actividad muy alto, el cual al no tener capacidad decisoria propiamente dicha y solo de influencia, puede suponer un gran desgaste por no ver correspondidos sus esfuerzos con los resultados, dependiendo exclusivamente del nivel de coordinación que se sea capaz de orquestar entre estos y los Círculos. A día de hoy yo no percibo que ese nivel de coordinación, en general, sea suficiente y es esta la razón principal que está provocando una caída en las estadísticas de intención de voto, pues este desgaste de los círculos provoca una apatía e incluso un rechazo, que redunda en un vaciamiento paulatino de la actividad de los círculos, los cuales al ser el principal banderín de enganche con la ciudadanía y por ende provoca una caída en la captación y motivación de esta para con el partido. También culpo a esa falta de coordinación, de que la campaña electoral pudiera ser o sea de hecho, según mi criterio, errática, pues teniendo en cuenta que la principal herramienta de difusión y de propaganda en PODEMOS, son las redes sociales y los medios online (Plaza PODEMOS), podemos observar fácilmente que al no existir una estrategia común y como los círculos y los podemistas en general se ven influenciados por las campañas de otros partidos y por las "noticias" de los medios de comunicación, desviándonos de nuestro principales objetivos, al intentar dar respuesta a las distintas agresiones y/o provocaciones que nos infringen, haciendo que estemos dispersos y erráticos en nuestra propia campaña. Esta dispersión y falta de puesta en común también es la causante de provocar la sensación de esparcimiento lo que facilita las rupturas y traslada a la opinión pública una imagen de confusión y de dudas sobre cuantos PODEMOS hay (Algo que ya se dio abundantemente  en las elecciones municipales y autonómicas) y que también está provocando una desafección en la ciudadanía, mas por confusión que por propio rechazo, pero que al final se traduce en una desmotivación para votarnos.

En esta ilustración intento resumir de una manera  sinóptica y un poco sarcástica la situación antes descrita, simbolizando a PODEMOS como la esquirla, ya que considero que las nuevas fórmulas de hacer política y de participación ciudadana que incorpora este partido dando la oportunidad de participar e incluso a votar a todos los que quieran pudiendo incluso estar afiliado a otro partido, no se me ocurre otra forma mejor de ilustrarlo pues sin ser la oveja propiamente y aunque intente guiarla, no deja de estar íntimamente conectada a ella, para bien o para mal, mientras que el resto de partidos políticos, son entes ajenos que excluyen al votante y lo restringen solo al afiliado y a todo mas simpatizante, que intenta atraer a la oveja con la zanahoria del programa y que luego le dan con el palo de la gestión. Luego está la presa amarilla que tira de nuestro badajo y nos hace sonar a su antojo, haciendo que la oveja se alarme y varíe la ruta, según estos medios, orienten las "noticias" así como de nuestra reacción ante ellas. 

¡PODEMOS! o ¿PODEMOS?

https://www.youtube.com/watch?v=730LBBehnk8

Después del baño de realidad que entraña este vídeo, uno se explica el porqué de la caída del empuje de PODEMOS, como sin querer le dimos la RAZÓN al agorero de Maruenda, cuando nos decía que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Que lejos hemos dejado ya cuando cogimos todos los sueños rotos, todas las ansias frustradas e hicimos cristalizar este partido des de las plazas de las ciudades y del clamor de una ciudadanía acampada en el 15M, que gritaba a la esperanza.

No es demasiado pronto para que la tiránica realidad coarte nuestros sueños y el poder del vil metal, capaz de convertir lo que nace igual en seres tan distintos, tabule nuestros sueños y haga zozobrar nuestras esperanzas. No es demasiado pronto para desterrar la utopía de nuestras metas y dejar de mirar al infinito para poder atisbar un horizonte.

Creo firmemente que sí, que es demasiado pronto, que no podemos dejar de alimentar las ilusiones, para que estas empujen la esperanza, principal combustible para que el ser humano alcance sus metas. Hay que seguir apuntando al infinito para que lo real se parezca mas a lo soñado, hay que alimentar el seguir soñando para que lo irreal pueda transformarse en realidad, nadie nos dijo que iba a ser fácil, pero tampoco que se iba a conseguir ahora. No dejemos que el ahora impida llegar el futuro distinto y transformador que entre todos hemos soñado, sigamos alimentando la esperanza sin renunciar a ninguno de nuestros sueños.

Es necesario, explicar que el hacer los cimientos es lo mas duro, que primero hay que excavar antes de construir hacia el cielo, que excavar no significa ir en contrario, ni renunciar, que tan solo es preparar el terreno para hacer firme nuestro proyecto y que construiremos ladrillo a ladrillo, no podemos hacer de golpe todo el edificio sin que senos derrumbe, tenemos que poco a poco ir construyendo y vigilando para no dejar grietas, sin plazos pero sin pausa. Hay metas ahora inalcanzables, que podremos ir atisbando al seguir del camino, pero que para ello es imprescindible seguir caminando, agachándose a recoger todas la piedras y colocarlas en nuestras paredes, es labor de todos e imposible de los pocos elegidos, por eso los elegidos tienen que darnos a los muchos, la argamasa de la ilusión y el cemento de la esperanza, para con los planos del proyecto, construyamos nuestro sueño. Tampoco debemos olvidar que el cemento se hace moliendo piedras y que esa tarea puede hacérseles muy ardua a nuestros líderes, que moliendo piedra a piedra, obstáculo a obstáculo, no alcancen a llenar el saco y de ver como de la noche a la mañana el viento malintencionado de los medios, esparza su trabajo e impidan recoger la harina de lo ya molido, haciéndoles caer en el desánimo al observar como esa harina esparcida por el viento, ciega sus esperanzas y les impida ver los obstáculos salvados, nublando sus objetivos que forjaron como políticos y que tienen que lograr ahora de molineros.

Pero es tarea de todos, luchar para mantener nuestros sueños y seguir caminando y recogiendo entre todos las piedras para colocar en las paredes y las que hay que moler para nuestros lideres hagan cemento y en la hormigonera del partido se haga la masa que pegue las piedras para la construcción del proyecto, para lo cual es imprescindible mantener un nivel alto de esperanza dando abrigo a la utopía.

HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIO QUE TODOS SIGAMOS SOÑANDO

LA ENCRUCIJADA GRIEGA

Hoy se celebra el referéndum griego para votar no sé muy bien el qué. Esa manía que tienen los políticos de disfrazarlo todo y de no llamar las cosas por su nombre, lo cierto es que me exaspera. Va a votarse un si o un no a un acuerdo que ya no existe, que ambas partes de mano ya deshecharon, cuando en realidad solo es un acto de apoyo a la postura de un gobierno para darle mas fuerza en la negociación.

Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.

¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?

¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?

¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?

Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.

Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?

¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡

¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?

¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?

Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.

¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?

Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.

ASOCIACIÓN DE FUMADORES VISIBLES

En estos últimos tiempos se está produciendo una ofensiva muy importante contra el tabaquismo, ofensiva que como fumador y por tanto toxicómano, comparto en parte.

Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.

Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la  heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.

No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?

Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.