https://www.youtube.com/watch?v=730LBBehnk8
Después del baño de realidad que entraña este vídeo, uno se explica el porqué de la caída del empuje de PODEMOS, como sin querer le dimos la RAZÓN al agorero de Maruenda, cuando nos decía que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Que lejos hemos dejado ya cuando cogimos todos los sueños rotos, todas las ansias frustradas e hicimos cristalizar este partido des de las plazas de las ciudades y del clamor de una ciudadanía acampada en el 15M, que gritaba a la esperanza.
No es demasiado pronto para que la tiránica realidad coarte nuestros sueños y el poder del vil metal, capaz de convertir lo que nace igual en seres tan distintos, tabule nuestros sueños y haga zozobrar nuestras esperanzas. No es demasiado pronto para desterrar la utopía de nuestras metas y dejar de mirar al infinito para poder atisbar un horizonte.
Creo firmemente que sí, que es demasiado pronto, que no podemos dejar de alimentar las ilusiones, para que estas empujen la esperanza, principal combustible para que el ser humano alcance sus metas. Hay que seguir apuntando al infinito para que lo real se parezca mas a lo soñado, hay que alimentar el seguir soñando para que lo irreal pueda transformarse en realidad, nadie nos dijo que iba a ser fácil, pero tampoco que se iba a conseguir ahora. No dejemos que el ahora impida llegar el futuro distinto y transformador que entre todos hemos soñado, sigamos alimentando la esperanza sin renunciar a ninguno de nuestros sueños.
Es necesario, explicar que el hacer los cimientos es lo mas duro, que primero hay que excavar antes de construir hacia el cielo, que excavar no significa ir en contrario, ni renunciar, que tan solo es preparar el terreno para hacer firme nuestro proyecto y que construiremos ladrillo a ladrillo, no podemos hacer de golpe todo el edificio sin que senos derrumbe, tenemos que poco a poco ir construyendo y vigilando para no dejar grietas, sin plazos pero sin pausa. Hay metas ahora inalcanzables, que podremos ir atisbando al seguir del camino, pero que para ello es imprescindible seguir caminando, agachándose a recoger todas la piedras y colocarlas en nuestras paredes, es labor de todos e imposible de los pocos elegidos, por eso los elegidos tienen que darnos a los muchos, la argamasa de la ilusión y el cemento de la esperanza, para con los planos del proyecto, construyamos nuestro sueño. Tampoco debemos olvidar que el cemento se hace moliendo piedras y que esa tarea puede hacérseles muy ardua a nuestros líderes, que moliendo piedra a piedra, obstáculo a obstáculo, no alcancen a llenar el saco y de ver como de la noche a la mañana el viento malintencionado de los medios, esparza su trabajo e impidan recoger la harina de lo ya molido, haciéndoles caer en el desánimo al observar como esa harina esparcida por el viento, ciega sus esperanzas y les impida ver los obstáculos salvados, nublando sus objetivos que forjaron como políticos y que tienen que lograr ahora de molineros.
Pero es tarea de todos, luchar para mantener nuestros sueños y seguir caminando y recogiendo entre todos las piedras para colocar en las paredes y las que hay que moler para nuestros lideres hagan cemento y en la hormigonera del partido se haga la masa que pegue las piedras para la construcción del proyecto, para lo cual es imprescindible mantener un nivel alto de esperanza dando abrigo a la utopía.
HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIO QUE TODOS SIGAMOS SOÑANDO
OPINIONES DE LO MAS VARIADO SOBRE LOS TEMAS MAS VARIOPINTOS
sábado, 1 de agosto de 2015
domingo, 5 de julio de 2015
LA ENCRUCIJADA GRIEGA
Hoy se celebra el referéndum griego para votar no sé muy bien el qué. Esa manía que tienen los políticos de disfrazarlo todo y de no llamar las cosas por su nombre, lo cierto es que me exaspera. Va a votarse un si o un no a un acuerdo que ya no existe, que ambas partes de mano ya deshecharon, cuando en realidad solo es un acto de apoyo a la postura de un gobierno para darle mas fuerza en la negociación.
Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.
¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?
¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?
¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?
Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.
Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?
¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡
¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?
¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?
Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.
¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?
Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.
Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.
¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?
¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?
¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?
Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.
Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?
¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡
¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?
¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?
Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.
¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?
Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.
miércoles, 10 de junio de 2015
ASOCIACIÓN DE FUMADORES VISIBLES
En estos últimos tiempos se está produciendo una ofensiva muy importante contra el tabaquismo, ofensiva que como fumador y por tanto toxicómano, comparto en parte.
Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.
Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.
No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?
Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.
Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.
Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.
No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?
Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.
viernes, 15 de mayo de 2015
MI VISIÓN DE LAS 215 DE PODEMOS
Ante las 215 medidas que configuran el programa de PODEMOS, no puedo evitar analizarlas, ya que se nos impidió su evaluación previo a su publicación, al menos en mi círculo, en lo que yo considero una interpretación demasiado libre, del Artículo 7 del TÍTULO I y del Artículo13 del TÍTULO II, así como muy estricta del Artículo 8 del TÍTULO I, sobretodo si tenemos en cuenta el PREÁMBULO del documento organizativo.
Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.
PLAN DE RESCATE CIUDADANO
Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.
1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.
En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.
Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.
6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.
7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.
8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.
9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.
10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.
11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.
EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO
Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.
1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.
3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.
5. DESARROLLO RURAL
72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.
6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.
GOBERNAR PARA LA GENTE
1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.
97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.
99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.
100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.
2 EDUCACIÓN
Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.
5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.
6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.
7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.
INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.
1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?
1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.
1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.
2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.
215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?
Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.
MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.
Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.
PLAN DE RESCATE CIUDADANO
Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.
1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.
En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.
Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.
6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.
7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.
8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.
9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.
10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.
11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.
EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO
Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.
1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.
3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.
5. DESARROLLO RURAL
72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.
6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.
GOBERNAR PARA LA GENTE
1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.
97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.
99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.
100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.
2 EDUCACIÓN
Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.
5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.
6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.
7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.
INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.
1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?
1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.
1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.
2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.
215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?
Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.
MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.
sábado, 2 de mayo de 2015
MONEDERO SUELTA LASTRE
Estimado compañero, escribo estas lineas para agradecer tu actitud, ante esta tu decisión de abandonar todos tus cargos en el partido. Es admirable que alguien que como tú, que ha estado desde el principio en el movimiento, sea tan generoso para con el partido.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
viernes, 3 de abril de 2015
¿¿ES LA ASAMBLEA CIUDADANA EL MAXIMO ÓRGANO DECISÓRIO DE PODEMOS??
http://www.elplural.com/opinion/y-pablo-iglesias-se-harto-y-tomo-el-control-en-andalucia/
Al margen de la linea editorial de esta publicación, claramente pro PSOE, en donde deja como única via viable el apoyo o la abstención en la proclamación de Susana Díaz, lo que realmente me preocupa, es el giro que se está dando en PODEMOS y me explico:
No hace tanto que Plaza Podemos era un hervidero de ideas y propuestas, pero poco a poco y desde que el cronograma de elecciones nos impuso su ritmo, se ha ido convirtiendo en un foro de críticas , estrategias enfrentamientos y competiciones, en donde las ideas y propuestas han ido quedando diluidas, difuminadas y engullidas por los malos rollos. No es esto algo que afectara sólo a la Plaza, mas bien esta es el reflejo de lo que ocurre en PODEMOS en general, yo particularmente e venido viendo, como en mi círculo se dejó de debatir sobre el programa y las propuestas, para darle protagonismo a las candidaturas y como estos debates se sacaban del circulo para llevarlas a los foros de estas y como se fiscaliza por estas la cada vez mas escasa actividad del círculo, hasta el punto de que este círculo se convirtió en una circunferencia carente de contenido fuera del ámbito de orbitación alrededor de las candidaturas. Yo en mi ingenuidad creí que era al revés, que el nucleo central era el círculo y que desde este y desde una definición y desarrollo programático, desde el debate interno de las ideas y propuestas, se fundamentaría el eje de las candidaturas y no que los inscritos en el círculo, como yo, sin otra vocación que la de PODEMOS, tuvieramos que irnos y escoger en torno a quien girar.
Es por todo esto que me pregunto si ¿tenemos los demás, derecho a ingerir en la decisión del CÍRCULO ANDALUZ, sobre su posición y su política de pactos?. Creo que no, creo que solo nos corresponde dar una respetuosa opinión, creo que solo podemos dialogar y debatir con ellos sobre los pros y los contras de sus posibles opciones, creo que lo más importante no es lo que se haga sino como se haga y con las bases que fundaron este recién nacido partido impregnadas en el alma, no creo que debamos secuestrar a nuestros compañeros andaluces, su derecho a decidir en su ASAMBLEA CIUDADANA que postura seguir. Creo firmemente en el empoderamiento ciudadano y que es el instrumento mas adecuado para conseguir una democracia mas participativa y transparente, donde todas las minorías se sientan integradas, representadas y respetadas, como también lo considero como la herramienta mas adecuada para corregir las desigualdades sociales y hacer respetar los derechos humanos y del individuo. Por todo esto que no entiendo lo que está pasando y me gustaría que se me explicase, pues desde mi ignorancia considero imprescindible volver a fundirnos en el círculo y quitarnos los estrechos corsés ideológicos, para dejar fluir y expandirse las ideas, volver a fijarnos como objetivo mejorar la sociedad y no gobernarla, en liderar las decisiones colectivas y no liderar al colectivo y dirigir sus decisiones.
Por todo esto creo que quien tendría el legítimo derecho a tomar las decisiones sobre la política de apoyos y pactos en Andalucía es la ASAMBLEA CIUDADANA ANDALUZA.
No hace tanto que Plaza Podemos era un hervidero de ideas y propuestas, pero poco a poco y desde que el cronograma de elecciones nos impuso su ritmo, se ha ido convirtiendo en un foro de críticas , estrategias enfrentamientos y competiciones, en donde las ideas y propuestas han ido quedando diluidas, difuminadas y engullidas por los malos rollos. No es esto algo que afectara sólo a la Plaza, mas bien esta es el reflejo de lo que ocurre en PODEMOS en general, yo particularmente e venido viendo, como en mi círculo se dejó de debatir sobre el programa y las propuestas, para darle protagonismo a las candidaturas y como estos debates se sacaban del circulo para llevarlas a los foros de estas y como se fiscaliza por estas la cada vez mas escasa actividad del círculo, hasta el punto de que este círculo se convirtió en una circunferencia carente de contenido fuera del ámbito de orbitación alrededor de las candidaturas. Yo en mi ingenuidad creí que era al revés, que el nucleo central era el círculo y que desde este y desde una definición y desarrollo programático, desde el debate interno de las ideas y propuestas, se fundamentaría el eje de las candidaturas y no que los inscritos en el círculo, como yo, sin otra vocación que la de PODEMOS, tuvieramos que irnos y escoger en torno a quien girar.
Es por todo esto que me pregunto si ¿tenemos los demás, derecho a ingerir en la decisión del CÍRCULO ANDALUZ, sobre su posición y su política de pactos?. Creo que no, creo que solo nos corresponde dar una respetuosa opinión, creo que solo podemos dialogar y debatir con ellos sobre los pros y los contras de sus posibles opciones, creo que lo más importante no es lo que se haga sino como se haga y con las bases que fundaron este recién nacido partido impregnadas en el alma, no creo que debamos secuestrar a nuestros compañeros andaluces, su derecho a decidir en su ASAMBLEA CIUDADANA que postura seguir. Creo firmemente en el empoderamiento ciudadano y que es el instrumento mas adecuado para conseguir una democracia mas participativa y transparente, donde todas las minorías se sientan integradas, representadas y respetadas, como también lo considero como la herramienta mas adecuada para corregir las desigualdades sociales y hacer respetar los derechos humanos y del individuo. Por todo esto que no entiendo lo que está pasando y me gustaría que se me explicase, pues desde mi ignorancia considero imprescindible volver a fundirnos en el círculo y quitarnos los estrechos corsés ideológicos, para dejar fluir y expandirse las ideas, volver a fijarnos como objetivo mejorar la sociedad y no gobernarla, en liderar las decisiones colectivas y no liderar al colectivo y dirigir sus decisiones.
Por todo esto creo que quien tendría el legítimo derecho a tomar las decisiones sobre la política de apoyos y pactos en Andalucía es la ASAMBLEA CIUDADANA ANDALUZA.
domingo, 22 de marzo de 2015
CON LOS OJOS PUESTOS AL SUR
Hoy 22 de marzo de 2015, todos los ojos de los españoles se orientan al sur, todos estan fijos y pendientes de lo que hagan los andaluces.
Ojos temerosos, ojos ilusionados, ojos rabiosos, ojos envidiosos, vamos todos los ojos posibles miran a Andalucia. Todos nos preguntamos que van a hacer en esa Andalucía tan distinta y tan la misma, esa Andalucía de jornales y cortijos, de feria y semana santa, de toros y de sangre, de tablaos y de hambre.
La intriga nos consume, todos nos preguntamos cual es el voto de las alegres sevillanas, de los insinuantes fandangos, las bulliciosas bulerías, si se asbtendrán las chirigotas, o que harán las dolientes saetas.
Todos pendientes y ansiosos, pues tambíen querríamos votar ya nosotros, nos consumen las ganas de sacudirnos el alma, de despertar el ansia y recuperar nuestra libertad desahuciada. Hoy empieza en Andalucía, lo que será nuestro mañana, hoy es dia de cosecha, hoy toca ver el fruto de lo sembrado, hoy se empezará a resolver la lucha entre político y pueblo llano, hoy avanzaremos en la resolución de si tiene que ser especial el político o es algo inherente al ciudadano. Hoy se juntaranrán los votos tímidos con los indolentes, los rabiosos y los sosegados, los nerviosos y los reposados, los constumbristas y los revolucionarios, hoy en una orgía multitudinaria en la cama redonda de las urnas, se fecundará el embrión de una nueva etapa, donde la ciudadanía dirigirará, quiera o no, su propia obra y hoy se elegirá el reparto que hará que dicha obra sea un exito o un fracaso. Hoy empezará el cambio de modelo, o seguiremos quejandonos del viejo y gastado, hoy abriremos ventanas al aire fresco o seguiremos secuestrados en nuestro propio zulo, respirando su atmosfera corrupta y viciada. Hoy toca esconder tu voto en la urna, mandar a quien nos manda, de dejarle bien marcada la senda para que luego nos mande, que somos los gestionados los que protagonizamos y no sus gertiones las protagonistas, que son las personas las que hacen las siglas, que la gestión es un instrumento de ayuda a la persona y no las personas instrumentos de la gestión, que todo es política, pero la política no es todo, tan sólo es un instrumento ciudadano para regular nuestra convivencia, que los votos se depositan, no se entregan.
Hoy los andaluces resucitarán el alba que la crisis eclipsara, hoy vuestra procesión a las urnas, mas cofrades que nunca, marcarán con vuestros votos, el paso por las estaciones de la esperanza. Un andaluz un voto, que no se quede nadie sin votar.
Ojos temerosos, ojos ilusionados, ojos rabiosos, ojos envidiosos, vamos todos los ojos posibles miran a Andalucia. Todos nos preguntamos que van a hacer en esa Andalucía tan distinta y tan la misma, esa Andalucía de jornales y cortijos, de feria y semana santa, de toros y de sangre, de tablaos y de hambre.
La intriga nos consume, todos nos preguntamos cual es el voto de las alegres sevillanas, de los insinuantes fandangos, las bulliciosas bulerías, si se asbtendrán las chirigotas, o que harán las dolientes saetas.
Todos pendientes y ansiosos, pues tambíen querríamos votar ya nosotros, nos consumen las ganas de sacudirnos el alma, de despertar el ansia y recuperar nuestra libertad desahuciada. Hoy empieza en Andalucía, lo que será nuestro mañana, hoy es dia de cosecha, hoy toca ver el fruto de lo sembrado, hoy se empezará a resolver la lucha entre político y pueblo llano, hoy avanzaremos en la resolución de si tiene que ser especial el político o es algo inherente al ciudadano. Hoy se juntaranrán los votos tímidos con los indolentes, los rabiosos y los sosegados, los nerviosos y los reposados, los constumbristas y los revolucionarios, hoy en una orgía multitudinaria en la cama redonda de las urnas, se fecundará el embrión de una nueva etapa, donde la ciudadanía dirigirará, quiera o no, su propia obra y hoy se elegirá el reparto que hará que dicha obra sea un exito o un fracaso. Hoy empezará el cambio de modelo, o seguiremos quejandonos del viejo y gastado, hoy abriremos ventanas al aire fresco o seguiremos secuestrados en nuestro propio zulo, respirando su atmosfera corrupta y viciada. Hoy toca esconder tu voto en la urna, mandar a quien nos manda, de dejarle bien marcada la senda para que luego nos mande, que somos los gestionados los que protagonizamos y no sus gertiones las protagonistas, que son las personas las que hacen las siglas, que la gestión es un instrumento de ayuda a la persona y no las personas instrumentos de la gestión, que todo es política, pero la política no es todo, tan sólo es un instrumento ciudadano para regular nuestra convivencia, que los votos se depositan, no se entregan.
Hoy los andaluces resucitarán el alba que la crisis eclipsara, hoy vuestra procesión a las urnas, mas cofrades que nunca, marcarán con vuestros votos, el paso por las estaciones de la esperanza. Un andaluz un voto, que no se quede nadie sin votar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)