Hoy dos días después de las elecciones en Cataluña y reflexionado y oído las distintas lecturas de sus resultados, voy a dar la mía, desde un punto de vista de ciudadano nacido y residente en Asturias desde hace 53 años, de clase media baja, poco viajado y con un nivel cultural, también medio bajo. Aclarado que para nada intento dar una opinión docta, ni siquiera documentada, ni objetiva y que parto de una posición ideológica muy próxima a PODEMOS, con quien comparto menos que compartía, pero que me sigue pareciendo la mas cercana a mi ideología y a mi modo de entender y solucionar los problemas de este país.
Me han sorprendido muy gratamente las declaraciones de Juan Carlos Monedero (http://www.eldiario.es/politica/Monedero-reflexion-Podemos-elecciones-catalanas_0_435707130.html?fb_action_ids=911101838964277&fb_action_types=og.likes ), con las que coincido principalmente en sus diagnósticos, pero sobretodo cuando afirma que PODEMOS va a pagar carísimo no ser la misma, que tiene que mirar mas hacia adentro y menos hacia afuera, en un intento de poner el enfasis en el vaciado de los círculos y en el excesivo protagonismo de las cúpulas, en el abandono de una ruta clara y el continuo deambular intentando gustar a todos y consiguiendo contentar a menos, que no se pueden sustituir las asambleas con mítines, ya que el mejor y mas efectivo mitin de PODEMOS, se dio en la asamblea de Vistalegre, que ya toca definir claramente el proyecto y serle fiel, a los que nos guste y a los que no nos guste, pero que hay que fijar ruta y tomar posición. Ese centro del tablero hay ya que definirlo y decir ya como encajamos los de abajo en el.
Por otro lado me preocupan y bastante las declaraciones que a posteriori hizo Errejón ( http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/errejon-mas-debe-rendir-cuentas-muchas-cosas-pero-permitir-que-gente-vote_2015092900174.html), no por no compartirlas y si por que siguen abundando en la indefinición y refugiándose en las inconcreciones, los resultados en unos comicios con un 77,44 % de participación no pueden ser solo culpa de la sordera de los muchos y si también de quien no supo lanzar un mensaje que captara la atención, no puede dejarse todo a la inconcreción de un referéndum sin explicarles a los catalanes que modelo de estado plurinacional se propone, como se encaja en ese estado plurinacional el principio de solidaridad, si se defiende un estado donde todos los ciudadanos sin excepción disfrutarán de unas mismas garantías sociales y unas mismas condiciones fiscales o si dependiendo de donde vivas disfrutarás de unas u otras. PODEMOS, como el resto de partidos tienen la obligación de exponer claramente y con todo lujo de detalles cual es su modelo de estado, para que los catalanes puedan pronunciarse con conocimiento de causa, si quieren o no formar parte de el y el resto de ciudadanos también tenemos derecho a saberlo antes de votarlos. Yo personalmente me decanto por un estado basado en la solidaridad y en la igualdad y no en un estado de según donde vivas y de la presión que se ejerza con la amenaza de irse se pueda dar, no entiendo que en un sitio la educación o la sanidad se preste de distinta forma a otros o que se disfrute de condiciones fiscales distintas y preciso esa información y explicación antes de las elecciones generales. Dicho de otro modo, no admitiría en absoluto que para solucionar el problema catalán, se volvieran a negociar condiciones para Cataluña de forma singular como se ha hecho hasta ahora y se volvieran a ceder premisas y privilegios que no disfrutaran el resto de comunidades y no admitiría negociación alguna que partiera de las condiciones y privilegios del conjunto, en términos de igualdad social y fiscal para la ciudadanía con independencia de su lugar de residencia, los ciudadanos no tenemos que ser iguales solo ante la ley y las instituciones si no también ante sus derechos fundamentales y hasta que estos no sean cubiertos en el 100% del territorio de igual manera no se pueden negociar otras premisas para una parte de ese territorio., y el que no le gusten estas condiciones es absolutamente libre y estaría plenamente legitimado para irse, pero lo decidiría con conocimiento de causa y con la certeza de lo que rechaza.
Por último señalar en cuanto a los resultados, señalar la tendencia alcista de CIUDADANOS, así como la caída mas o menos pronunciada del PSOE y la mas acusada del PP, que sumada la perdida de escaños en ambas da la subida de los primeros, lo cual para mi denota que este partido si ha sabido acaparar el centro político y elaborar un proyecto que aglutine este centro político y capaz de recibir votos de derecha e izquierda moderados, cuando a mi modo de ver y según puntos como en sanidad estamos ante medidas de derecha y no moderada precisamente, pero que el resto de partidos y en concreto PODEMOS no ha sabido calibrar bien al enemigo, atancando a este como marca blanca del PP, cuando a tenor de estos resultados podríamos deducir que la marca blanca es el PP, si no tuviera lleno de manchas de corrupción sus siglas. Creo que hay que centrarse en identificar a CIUDADANOS como el enemigo a batir en estas elecciones y que no va a bastar con identificarlo como de derechas y que habría que atacar su proyecto, confrontando su diseño de sistema sanitario que tiende al que había en tiempos del franquismo con una sanidad para quien pueda pagarla vía impuestos o via aseguradora privada y otra de beneficencia para los desahuciados de la sociedad, obligarles a definir sus sistema energético y su política para con las renovables, confrontar nuestra idea de educación pública con la suya, el peso que le dan ellos a el I+D+I, en resumidas cuentas combatir y rebatir su proyecto con el nuestro y dejarnos de si son la sucursal política de los especuladores y la banca, que lo son (es el PODEMOS que Botín dijo que había que hacer, cuando nosotros aparecimos), o la marca blanca de no se quien. En cuanto al resto de partidos concurrentes en estas elecciones, no creo que tengan un gran peso en las elecciones generales, por lo que no voy a analizar sus resultados, ni creo que se deba reparar en exceso en ellos, salvo puntualmente como acompañamiento o refuerzo de nuestras argumentaciones, además creo que la configuración de un gobierno catalán es tan complicado, que podría darse fácilmente el que se tuviesen que repetir estas elecciones.
OPINIONES DE LO MAS VARIADO SOBRE LOS TEMAS MAS VARIOPINTOS
martes, 29 de septiembre de 2015
lunes, 31 de agosto de 2015
CONCEPCIÓN DE LOS CIRCULOS EN PODEMOS DESDE MI AUTISMO POLÍTICO
Empezaré por decir que en este artículo no pretendo otra cosa que exponer mi propia visión e interpretación de lo que son y lo que suponen para mi los círculos en PODEMOS, tomando como punto de partida su documento organizativo.
Leído el prólogo y teniendo en cuenta el artículo 6 en su título I: Principios organizativos, (Artículo 6. La unidad básica de organización de PODEMOS es el Círculo. El Círculo es la herramienta con la que PODEMOS promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Para la constitución, organización, desarrollo y funcionamiento interno
del Círculo se atenderá a lo dispuesto en el Protocolo de Validación y Reconocimiento de Círculos aprobado al efecto como parte de estos estatutos.), yo entiendo los círculos como el engranaje fundamental que regula la relación entre la ciudadanía y PODEMOS, pero leído el título IV CÍRCULOS, dicho engranaje lo percibo mas desdibujado y su papel fundamental en regular esa relación se difumina entre las funciones del Consejo Ciudadano y la Asamblea Ciudadana, también encuentro este, muy abierto y engorroso a la hora de interpretarlo.
Es llamativo las facilidades que se dan en en su artículo 44 ( Artículo 44. Sobre la constitución de los Círculos. Los Círculos Territoriales con carácter general requieren para su constitución de una asamblea constituyente en la que participe al menos el 1% de los inscritos de PODEMOS en ese ámbito territorial y, en cualquier caso, un mínimo de 5 personas.
El círculo territorial mínimo corresponderá con el barrio.
Un acta constituyente recogerá los procedimientos acordados que regirán el funcionamiento del Círculo, que incluirán en cualquier caso los dispuestos en estos Estatutos.
Los Círculos Territoriales deberán atender, en su funcionamiento y coordinación con otros
Círculos, a los procedimientos establecidos por la Asamblea y Consejo Ciudadano de orden
territorial correspondiente o inmediatamente superior. ), para constituir un círculo y que a mi modo de ver esta facilidad se contrapone con la relevancia que a dicho órgano se le da en el prologo y en el artículo 6. Un 1% de los inscritos en su ámbito es muy poca representatividad para ostentar el título de unidad básica y ser el principal impulsador de promover la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Denota una intención clara de facilitar la expansión, que de fortalecer lo asignado a los círculos en este artículo 6 y es lo que a mi modo de entender, provoca un título IV que hace de los círculos órganos paralelos al consejo ciudadano y a la asamblea, de manera que su capacidad de incidir en las decisiones de estos dos órganos es limitada y compleja, como se puede ver en el capítulo 2 del título IV, COMPETENCIAS DE LOS CÍRCULOS, (Artículo 52. Convocar consultas a las Asambleas Ciudadanas
a) Los Círculos Territoriales validados podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana
de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento:
1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la
materia.
2. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la inscripción
correspondiente al ámbito territorial del que se trate.
b) Por su parte, los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana
de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento:
1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la
materia.
2. Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del círculo sectorial.
3. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la afiliación
correspondiente al ámbito territorial del que se trate.
Artículo 53. Convocar debates en los Consejos Ciudadanos
a) Los Círculos serán competentes para convocar debates en los Consejos Ciudadanos.
b) A tal efecto, los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que
los Círculos Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros
presenciales y online, en particular sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial.
c) En cualquier caso, los Consejos Ciudadanos deberán atender la convocatoria de debates
temáticos por parte de los Círculos validados que hayan seguido el siguiente procedimiento:
1. Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos
cualificados en la materia.
2. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 10% de los inscritos
correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.
Artículo 54. Trasladar iniciativas en encuentros temáticos.
Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular
mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización
temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas
en encuentros presenciales y online.
Artículo 55. Convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos.
Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos
mediante el siguiente procedimiento:
1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la
materia.
2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del Círculo Sectorial.
3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos validados o un 10% de los inscritos
correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.
Artículo 56. Consulta en materias de su especial competencia.
El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar
preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia,
dada su especialización). En este capítulo puede verse como el papel de los círculos queda constreñidos a ser los altavoces e incluso filtros de la ciudadanía en el organigrama del partido, quedando su capacidad decisoria dentro de la organización prácticamente anulada de forma directa y solo puede influir en las decisiones de manera inducida trasladando preguntas y propuestas lo que lo transforma más en un órgano consultivo que no decisorio, con lo que a mi parecer, distorsiona de manera muy importante el papel de elemento básico, cuando en realidad es una herramienta fundamental, que regula la interacción de la ciudadanía con el partido, canalizando sus demandas y veiculizando sus respuestas. También se abunda en este papel conductor en el Artículo 22, del Capítulo 2: EL CONSEJO CIUDADANO, del Título II: ESTRUCTURA ESTATAL, así como en el ANEXO II, al que hace referencia este artículo, (Artículo 22. Procedimientos vinculantes de interlocución entre los Círculos y lasAsambleas y Consejos Ciudadanos.
a) Círculos Territoriales
Los Círculos Territoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier
ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):
1.Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la
materia.
2.Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 20% de los Círculos
del ámbito territorial.
3.Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el
ámbito territorial del que se trate.
Los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos
Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y
online, sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial.
Los Círculos Territoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos
mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):
Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en
la materia.
Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 10% de los Círculos del
ámbito territorial del Consejo.
Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos correspondientes al
ámbito territorial del Consejo Ciudadano.
El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos territoriales en aquellas materias que sean de su especialinterés por las temáticas abordadas.
b) Círculos Sectoriales.
Los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier
ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):
Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia.
Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del Círculo Sectorial.
Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el ámbito
territorial del que se trate.
Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular
mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización
temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas
en encuentros presenciales y online.
Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos
mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):
1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la
materia.
2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del círculo sectorial.
3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos en el ámbito
territorial del Consejo Ciudadano.
El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar
preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia,
dada su especialización.
ANEXO II: CONVOCATORIA DE DEBATES
EN LOS CONSEJOS CIUDADANOS
Fase 1. Solicitud de Asamblea General Extraordinaria.
Las propuestas presentadas por los círculos territoriales, avaladas por al menos dos técnicos
cualificados en la materia, y aprobadas por al menos un 10% de los círculos del ámbito
territorial del Consejo, serán colgadas en la web para la recogida de apoyos.
Las propuestas presentadas por los círculos sectoriales, avaladas por al menos dos técnicos
cualificados en la materia y aprobadas por mayoría simple del círculo sectorial, serán
colgadas en la web para la recogida de apoyos.
Fase 2. Recogida de apoyos.
Todas las propuestas subidas a la web quedarán listadas para que cualquier persona inscrita
en Podemos pueda apoyarlas de un modo seguro a través de su código estable de votación.
Las propuestas que, en el plazo de 3 meses, obtengan el apoyo de un 25% de los inscritos o
el 30% de los círculos validados serán sometidas a votación.
Fase 3. Votación.
El Consejo Ciudadano se encargará de poner en marcha el proceso de votación
correspondiente garantizando la difusión pública suficiente para asegurar la máxima
participación posible así como habilitar todos los medios técnicos para asegurar el correcto
desarrollo de las votaciones.
La votación se realizará por voto directo.
Evaluado todo esto, lo que me queda claro es que en la próxima Asamblea de mi Círculo voy a proponer la realización de un curso explicativo y de interpretación de nuestro documento organizativo, el cual yo veo como el rabo de lagartija, que se retuerce y gira sobre si mismo constantemente, en donde es facilísimo perderse y a mi modo de ver, facilita en exceso la libre interpretación del mismo.
Por otro lado, tampoco coincido con la interpretación de una estructura de partido puramente piramidal, en donde la base es la Asamblea ciudadana y culmina en el Secretaría General y si mas bien campaniode, en donde la base son inicialmente el conjunto de Asambleas Ciudadanas Territoriales, que interactúan directamente con sus consejos y secretaría generales territoriales, intermediadas a su vez por los círculos territoriales y sectoriales, los cuales interactuando entre ellos se desdoblan y tienen la capacidad de intermediar con la Asamblea Ciudadana Estatal, El consejo Ciudadano Estatal y la Secretaría General Estatal.
Este estructura, en donde yo interpreto un desdoblamiento de los Círculos en su relación con los órganos territoriales y estatales, la considero muy exigente, pues obliga a estos a mantener un nivel de actividad muy alto, el cual al no tener capacidad decisoria propiamente dicha y solo de influencia, puede suponer un gran desgaste por no ver correspondidos sus esfuerzos con los resultados, dependiendo exclusivamente del nivel de coordinación que se sea capaz de orquestar entre estos y los Círculos. A día de hoy yo no percibo que ese nivel de coordinación, en general, sea suficiente y es esta la razón principal que está provocando una caída en las estadísticas de intención de voto, pues este desgaste de los círculos provoca una apatía e incluso un rechazo, que redunda en un vaciamiento paulatino de la actividad de los círculos, los cuales al ser el principal banderín de enganche con la ciudadanía y por ende provoca una caída en la captación y motivación de esta para con el partido. También culpo a esa falta de coordinación, de que la campaña electoral pudiera ser o sea de hecho, según mi criterio, errática, pues teniendo en cuenta que la principal herramienta de difusión y de propaganda en PODEMOS, son las redes sociales y los medios online (Plaza PODEMOS), podemos observar fácilmente que al no existir una estrategia común y como los círculos y los podemistas en general se ven influenciados por las campañas de otros partidos y por las "noticias" de los medios de comunicación, desviándonos de nuestro principales objetivos, al intentar dar respuesta a las distintas agresiones y/o provocaciones que nos infringen, haciendo que estemos dispersos y erráticos en nuestra propia campaña. Esta dispersión y falta de puesta en común también es la causante de provocar la sensación de esparcimiento lo que facilita las rupturas y traslada a la opinión pública una imagen de confusión y de dudas sobre cuantos PODEMOS hay (Algo que ya se dio abundantemente en las elecciones municipales y autonómicas) y que también está provocando una desafección en la ciudadanía, mas por confusión que por propio rechazo, pero que al final se traduce en una desmotivación para votarnos.
En esta ilustración intento resumir de una manera sinóptica y un poco sarcástica la situación antes descrita, simbolizando a PODEMOS como la esquirla, ya que considero que las nuevas fórmulas de hacer política y de participación ciudadana que incorpora este partido dando la oportunidad de participar e incluso a votar a todos los que quieran pudiendo incluso estar afiliado a otro partido, no se me ocurre otra forma mejor de ilustrarlo pues sin ser la oveja propiamente y aunque intente guiarla, no deja de estar íntimamente conectada a ella, para bien o para mal, mientras que el resto de partidos políticos, son entes ajenos que excluyen al votante y lo restringen solo al afiliado y a todo mas simpatizante, que intenta atraer a la oveja con la zanahoria del programa y que luego le dan con el palo de la gestión. Luego está la presa amarilla que tira de nuestro badajo y nos hace sonar a su antojo, haciendo que la oveja se alarme y varíe la ruta, según estos medios, orienten las "noticias" así como de nuestra reacción ante ellas.
En esta ilustración intento resumir de una manera sinóptica y un poco sarcástica la situación antes descrita, simbolizando a PODEMOS como la esquirla, ya que considero que las nuevas fórmulas de hacer política y de participación ciudadana que incorpora este partido dando la oportunidad de participar e incluso a votar a todos los que quieran pudiendo incluso estar afiliado a otro partido, no se me ocurre otra forma mejor de ilustrarlo pues sin ser la oveja propiamente y aunque intente guiarla, no deja de estar íntimamente conectada a ella, para bien o para mal, mientras que el resto de partidos políticos, son entes ajenos que excluyen al votante y lo restringen solo al afiliado y a todo mas simpatizante, que intenta atraer a la oveja con la zanahoria del programa y que luego le dan con el palo de la gestión. Luego está la presa amarilla que tira de nuestro badajo y nos hace sonar a su antojo, haciendo que la oveja se alarme y varíe la ruta, según estos medios, orienten las "noticias" así como de nuestra reacción ante ellas. sábado, 1 de agosto de 2015
¡PODEMOS! o ¿PODEMOS?
https://www.youtube.com/watch?v=730LBBehnk8
Después del baño de realidad que entraña este vídeo, uno se explica el porqué de la caída del empuje de PODEMOS, como sin querer le dimos la RAZÓN al agorero de Maruenda, cuando nos decía que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Que lejos hemos dejado ya cuando cogimos todos los sueños rotos, todas las ansias frustradas e hicimos cristalizar este partido des de las plazas de las ciudades y del clamor de una ciudadanía acampada en el 15M, que gritaba a la esperanza.
No es demasiado pronto para que la tiránica realidad coarte nuestros sueños y el poder del vil metal, capaz de convertir lo que nace igual en seres tan distintos, tabule nuestros sueños y haga zozobrar nuestras esperanzas. No es demasiado pronto para desterrar la utopía de nuestras metas y dejar de mirar al infinito para poder atisbar un horizonte.
Creo firmemente que sí, que es demasiado pronto, que no podemos dejar de alimentar las ilusiones, para que estas empujen la esperanza, principal combustible para que el ser humano alcance sus metas. Hay que seguir apuntando al infinito para que lo real se parezca mas a lo soñado, hay que alimentar el seguir soñando para que lo irreal pueda transformarse en realidad, nadie nos dijo que iba a ser fácil, pero tampoco que se iba a conseguir ahora. No dejemos que el ahora impida llegar el futuro distinto y transformador que entre todos hemos soñado, sigamos alimentando la esperanza sin renunciar a ninguno de nuestros sueños.
Es necesario, explicar que el hacer los cimientos es lo mas duro, que primero hay que excavar antes de construir hacia el cielo, que excavar no significa ir en contrario, ni renunciar, que tan solo es preparar el terreno para hacer firme nuestro proyecto y que construiremos ladrillo a ladrillo, no podemos hacer de golpe todo el edificio sin que senos derrumbe, tenemos que poco a poco ir construyendo y vigilando para no dejar grietas, sin plazos pero sin pausa. Hay metas ahora inalcanzables, que podremos ir atisbando al seguir del camino, pero que para ello es imprescindible seguir caminando, agachándose a recoger todas la piedras y colocarlas en nuestras paredes, es labor de todos e imposible de los pocos elegidos, por eso los elegidos tienen que darnos a los muchos, la argamasa de la ilusión y el cemento de la esperanza, para con los planos del proyecto, construyamos nuestro sueño. Tampoco debemos olvidar que el cemento se hace moliendo piedras y que esa tarea puede hacérseles muy ardua a nuestros líderes, que moliendo piedra a piedra, obstáculo a obstáculo, no alcancen a llenar el saco y de ver como de la noche a la mañana el viento malintencionado de los medios, esparza su trabajo e impidan recoger la harina de lo ya molido, haciéndoles caer en el desánimo al observar como esa harina esparcida por el viento, ciega sus esperanzas y les impida ver los obstáculos salvados, nublando sus objetivos que forjaron como políticos y que tienen que lograr ahora de molineros.
Pero es tarea de todos, luchar para mantener nuestros sueños y seguir caminando y recogiendo entre todos las piedras para colocar en las paredes y las que hay que moler para nuestros lideres hagan cemento y en la hormigonera del partido se haga la masa que pegue las piedras para la construcción del proyecto, para lo cual es imprescindible mantener un nivel alto de esperanza dando abrigo a la utopía.
HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIO QUE TODOS SIGAMOS SOÑANDO
Después del baño de realidad que entraña este vídeo, uno se explica el porqué de la caída del empuje de PODEMOS, como sin querer le dimos la RAZÓN al agorero de Maruenda, cuando nos decía que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Que lejos hemos dejado ya cuando cogimos todos los sueños rotos, todas las ansias frustradas e hicimos cristalizar este partido des de las plazas de las ciudades y del clamor de una ciudadanía acampada en el 15M, que gritaba a la esperanza.
No es demasiado pronto para que la tiránica realidad coarte nuestros sueños y el poder del vil metal, capaz de convertir lo que nace igual en seres tan distintos, tabule nuestros sueños y haga zozobrar nuestras esperanzas. No es demasiado pronto para desterrar la utopía de nuestras metas y dejar de mirar al infinito para poder atisbar un horizonte.
Creo firmemente que sí, que es demasiado pronto, que no podemos dejar de alimentar las ilusiones, para que estas empujen la esperanza, principal combustible para que el ser humano alcance sus metas. Hay que seguir apuntando al infinito para que lo real se parezca mas a lo soñado, hay que alimentar el seguir soñando para que lo irreal pueda transformarse en realidad, nadie nos dijo que iba a ser fácil, pero tampoco que se iba a conseguir ahora. No dejemos que el ahora impida llegar el futuro distinto y transformador que entre todos hemos soñado, sigamos alimentando la esperanza sin renunciar a ninguno de nuestros sueños.
Es necesario, explicar que el hacer los cimientos es lo mas duro, que primero hay que excavar antes de construir hacia el cielo, que excavar no significa ir en contrario, ni renunciar, que tan solo es preparar el terreno para hacer firme nuestro proyecto y que construiremos ladrillo a ladrillo, no podemos hacer de golpe todo el edificio sin que senos derrumbe, tenemos que poco a poco ir construyendo y vigilando para no dejar grietas, sin plazos pero sin pausa. Hay metas ahora inalcanzables, que podremos ir atisbando al seguir del camino, pero que para ello es imprescindible seguir caminando, agachándose a recoger todas la piedras y colocarlas en nuestras paredes, es labor de todos e imposible de los pocos elegidos, por eso los elegidos tienen que darnos a los muchos, la argamasa de la ilusión y el cemento de la esperanza, para con los planos del proyecto, construyamos nuestro sueño. Tampoco debemos olvidar que el cemento se hace moliendo piedras y que esa tarea puede hacérseles muy ardua a nuestros líderes, que moliendo piedra a piedra, obstáculo a obstáculo, no alcancen a llenar el saco y de ver como de la noche a la mañana el viento malintencionado de los medios, esparza su trabajo e impidan recoger la harina de lo ya molido, haciéndoles caer en el desánimo al observar como esa harina esparcida por el viento, ciega sus esperanzas y les impida ver los obstáculos salvados, nublando sus objetivos que forjaron como políticos y que tienen que lograr ahora de molineros.
Pero es tarea de todos, luchar para mantener nuestros sueños y seguir caminando y recogiendo entre todos las piedras para colocar en las paredes y las que hay que moler para nuestros lideres hagan cemento y en la hormigonera del partido se haga la masa que pegue las piedras para la construcción del proyecto, para lo cual es imprescindible mantener un nivel alto de esperanza dando abrigo a la utopía.
HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIO QUE TODOS SIGAMOS SOÑANDO
domingo, 5 de julio de 2015
LA ENCRUCIJADA GRIEGA
Hoy se celebra el referéndum griego para votar no sé muy bien el qué. Esa manía que tienen los políticos de disfrazarlo todo y de no llamar las cosas por su nombre, lo cierto es que me exaspera. Va a votarse un si o un no a un acuerdo que ya no existe, que ambas partes de mano ya deshecharon, cuando en realidad solo es un acto de apoyo a la postura de un gobierno para darle mas fuerza en la negociación.
Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.
¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?
¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?
¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?
Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.
Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?
¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡
¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?
¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?
Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.
¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?
Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.
Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.
¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?
¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?
¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?
Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.
Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?
¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡
¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?
¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?
Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.
¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?
Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.
miércoles, 10 de junio de 2015
ASOCIACIÓN DE FUMADORES VISIBLES
En estos últimos tiempos se está produciendo una ofensiva muy importante contra el tabaquismo, ofensiva que como fumador y por tanto toxicómano, comparto en parte.
Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.
Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.
No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?
Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.
Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.
Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.
No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?
Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.
viernes, 15 de mayo de 2015
MI VISIÓN DE LAS 215 DE PODEMOS
Ante las 215 medidas que configuran el programa de PODEMOS, no puedo evitar analizarlas, ya que se nos impidió su evaluación previo a su publicación, al menos en mi círculo, en lo que yo considero una interpretación demasiado libre, del Artículo 7 del TÍTULO I y del Artículo13 del TÍTULO II, así como muy estricta del Artículo 8 del TÍTULO I, sobretodo si tenemos en cuenta el PREÁMBULO del documento organizativo.
Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.
PLAN DE RESCATE CIUDADANO
Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.
1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.
En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.
Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.
6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.
7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.
8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.
9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.
10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.
11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.
EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO
Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.
1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.
3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.
5. DESARROLLO RURAL
72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.
6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.
GOBERNAR PARA LA GENTE
1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.
97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.
99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.
100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.
2 EDUCACIÓN
Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.
5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.
6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.
7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.
INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.
1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?
1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.
1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.
2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.
215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?
Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.
MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.
Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.
PLAN DE RESCATE CIUDADANO
Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.
1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.
En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.
Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.
6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.
7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.
8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.
9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.
10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.
11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.
EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO
Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.
1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.
3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.
5. DESARROLLO RURAL
72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.
6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.
GOBERNAR PARA LA GENTE
1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.
97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.
99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.
100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.
2 EDUCACIÓN
Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.
5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.
6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.
7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.
INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.
1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?
1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.
1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.
2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.
215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?
Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.
MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.
sábado, 2 de mayo de 2015
MONEDERO SUELTA LASTRE
Estimado compañero, escribo estas lineas para agradecer tu actitud, ante esta tu decisión de abandonar todos tus cargos en el partido. Es admirable que alguien que como tú, que ha estado desde el principio en el movimiento, sea tan generoso para con el partido.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)