Hoy después de un largo periodo de inactividad en este foro, vuelvo a retomar el escribir mis mas o menos acertadas reflexiones, sobre cosas que me llaman la atención y que me apetece opinar sobre ellas.
Hoy me trae aquí la huelga general francesa por el aumento de la edad de jubilación, de 62 a 64 años. Me llama la atención dado que no hace tanto (2011), aquí se pasó, gracias al gobierno del PSOE, de 65 a 67, sin que se produjera protesta alguna y se llega a un acuerdo con los sindicatos para tal reforma ´(https://cadenaser.com/ser/2011/01/27/economia/1296088750_850215.html), logrando aplicar una medida tan lesiva para la clase trabajadora sin alterar la paz social.
Es curioso como la realidad social y política de cada país van de la mano y se rigen según que nivel de conciencia social y de influencia, que cada sociedad le dá a las movilizaciones y la presión social, así como reacciona la población ante ellas es muy distinta. Hace poco, en Chile se inició toda una revuelta, cuyo detonante fue la subida del billete de metro y la mecha el colectivo de estudiantes, que se zanja con el compromiso de un nuevo plebiscito para la reforma de la constitución.
Visto esto en España, los resultados electorales no dejan de ser un reflejo de la realidad social del paìs, por muy sorpresiva y extraña que desde las distintas formaciones políticas nos la quieren pintar.
Lo cierto es que a 10 de noviembre del presente, 10.506.203 de votantes se abstuvieron, es decir un 30.13% de esta sociedad está descreída, apática y resignada, a la que no le importa quien le gobierne ni como. Si a estos sumamos, los votos de los partidos conservadores, que anteponen los intereses del empresariado, como garante del motor económico que garantice un bienestar para el conjunto de la sociedad, mas la desmotivación y falta de credibilidad actual del sindicalismo, que a día de hoy es tan grande o mayor que el político, es fácil entender que mientras en Francia se luchan y defienden los logros sociales, con uñas y dientes en las calles y no se dude en paralizar un país el tiempo que haga falta para ganar la lucha, como ocurrió con los chalecos amarillos, en España la realidad sea otra y sean mas los molestos por los inconvenientes de dichas movilizaciones y se oigan mas las quejas de los que se sienten perjudicados por los efectos de una huelga, que les impide ir con normalidad al trabajo, que los gritos de los manifestantes, pues eso provoca que se desmotive aún mas y que se allane el camino para ese tipo de reformas que recortan y limitan cada vez mas los derechos a los trabajadores y se recorten las prestaciones sociales, sin que se produzcan protestas suficientemente intensas e importantes, que sean capaces de paralizarlas, haciendo que las manifestaciones que se celebran, tengan mas un contenido simbólico, que realmente reivindicativo, imitando mas a las procesiones que a una verdadera movilización.
Para terminar, concluir diciendo que solo cambiaremos algo si empezamos el cambio por nosotros mismos y dejamos de señalar culpables para empezar a marcar las soluciones, para comprometernos con ellas y defenderlas, mientras que nos mantengamos ajenos fijándonos mas en las culpas ajenas y no en ver como juntos defendemos los intereses comunes como hacen otros, seguiremos viendo aumentar los motivos para seguir quejándonos y seguir diciendo que todos son iguales y que nadie cambia nada, para así garantizar que nunca se produzca el cambio.
OPINIONES DE LO MAS VARIADO SOBRE LOS TEMAS MAS VARIOPINTOS
viernes, 6 de diciembre de 2019
miércoles, 15 de mayo de 2019
EL FICHADOR FICHADO
Estoy asombrado, de ver como este PSOE, es capaz de ponerse a la misma altura de PP y VOX y pretender vendernos como milagro gestor, medidas vacías que no aportan nada o incluso abren brechas a lo ya existente.
La última es la de la obligatoriedad de fichar. Se marcan un decreto ley, por el que que se crea esa obligación y nos dicen que es para proteger a los trabajadores de los abusos del empresario, al obligarlos a hacer horas extra sin cobrarlas.
Lo primero que uno se pregunta es: ¿Pero hasta ahora el obligar a hacer horas extras y no pagarlas era legal?. Pues a la vista de como se vende este milagro gestor, da la impresión de que si, pues esta norma en si misma va evitar que al trabajador le sigan chantajeando, ya no hará falta que los inspectores vigilen, ahora ya con ir y ver el reloj con las entradas y salidas que marquen ya solucionado el problema. Pero lo peor de todo no es que lo diga el gobierno que la creó, lo peor, es que van los sindicatos y lo rubrican, quitándose de en medio y delegando en el reloj, la responsabilidad de marcar realmente los horarios y duraciones exactas de las jornadas.
Estos relojes serán tan avanzados, que tanto en sus versiones digitales, como en la mecánica o la de boli y papel, van evitar que el empresario explotador y fraudulento, deje ipso facto de presionar al trabajador para que trabaje gratis, ya no hará falta la tutela sindical para denunciar estos abusos ante la inspección de trabajo, será tan eficaz esta norma que incluso, en el gremio de los transportistas, serán mas fiables los registros de los fichajes, que los del tacómetro.
Para rematar esta maravilla gestora, la ministra del sector en un alarde de responsabilidad y haciendo gala de responsabilidad y tablas, anuncia una prórroga en la aplicación en determinadas empresas por su especial complejidad a la hora de discernir que o cuando es tiempo de trabajo y cuando no, a modo que no sería difícil interpretar que se les permitirá a estas empresas seguir exigiendo mas horas de las que pagan o sencillamente pagar por objetivos y el tiempo que tengan que echar para cumplirlos, sea únicamente por cuenta del trabajador. Tampoco tiene desperdicio ver como desde la propia Admón. Pública, empresas como servicios de salud, son los primeros en calificar como contraproducente la medida, a la par de abstenerse en su aplicación, dándose la paradoja que empresas donde dado su carácter público, sería mas aconsejable tener acreditado un correcto cumplimiento, por parte del servidor público, de la jornada laboral correspondiente, resulta que ahí de mano se abstienen.
En fin vale ya de hacer trilerismo político y pretender colarnos como medidas estrella, medidas absolutamente inocuas, que lejos de corregir nada, abren grietas aun mayores en lo que nos dicen van a arreglar. La solución al problema, todos sabemos que pasa únicamente con aumentar el cuerpo de Inspectores, para que puedan cubrir adecuada mente el trabajo de campo para vigilar por el cumplimiento de las normas y evitar los abusos. Por otro lado, Srs. sindicalistas, salgan Uds. de sus bien atechados locales sindicales y comprueben que sus representados, no están siendo violados en derechos tan fundamentales, como el derecho a una jornada laboral y a un horario de trabajo, comprobados los hechos, y valiéndose de la protección que les otorgan las leyes en materia del ejercicio sindical, Srs. tutelen al trabajador, y presionen y DENUNCIEN al explotador, no pretendan que un reloj les haga su trabajo.
Y Srs. trabajadores, dejemos ya de apostar por esos cascarones rancios y viejos, que ya todos sabemos que la preciada bolita, ya no se esconde debajo de ninguno de ellos.
La última es la de la obligatoriedad de fichar. Se marcan un decreto ley, por el que que se crea esa obligación y nos dicen que es para proteger a los trabajadores de los abusos del empresario, al obligarlos a hacer horas extra sin cobrarlas.
Lo primero que uno se pregunta es: ¿Pero hasta ahora el obligar a hacer horas extras y no pagarlas era legal?. Pues a la vista de como se vende este milagro gestor, da la impresión de que si, pues esta norma en si misma va evitar que al trabajador le sigan chantajeando, ya no hará falta que los inspectores vigilen, ahora ya con ir y ver el reloj con las entradas y salidas que marquen ya solucionado el problema. Pero lo peor de todo no es que lo diga el gobierno que la creó, lo peor, es que van los sindicatos y lo rubrican, quitándose de en medio y delegando en el reloj, la responsabilidad de marcar realmente los horarios y duraciones exactas de las jornadas.
Estos relojes serán tan avanzados, que tanto en sus versiones digitales, como en la mecánica o la de boli y papel, van evitar que el empresario explotador y fraudulento, deje ipso facto de presionar al trabajador para que trabaje gratis, ya no hará falta la tutela sindical para denunciar estos abusos ante la inspección de trabajo, será tan eficaz esta norma que incluso, en el gremio de los transportistas, serán mas fiables los registros de los fichajes, que los del tacómetro.
Para rematar esta maravilla gestora, la ministra del sector en un alarde de responsabilidad y haciendo gala de responsabilidad y tablas, anuncia una prórroga en la aplicación en determinadas empresas por su especial complejidad a la hora de discernir que o cuando es tiempo de trabajo y cuando no, a modo que no sería difícil interpretar que se les permitirá a estas empresas seguir exigiendo mas horas de las que pagan o sencillamente pagar por objetivos y el tiempo que tengan que echar para cumplirlos, sea únicamente por cuenta del trabajador. Tampoco tiene desperdicio ver como desde la propia Admón. Pública, empresas como servicios de salud, son los primeros en calificar como contraproducente la medida, a la par de abstenerse en su aplicación, dándose la paradoja que empresas donde dado su carácter público, sería mas aconsejable tener acreditado un correcto cumplimiento, por parte del servidor público, de la jornada laboral correspondiente, resulta que ahí de mano se abstienen.
En fin vale ya de hacer trilerismo político y pretender colarnos como medidas estrella, medidas absolutamente inocuas, que lejos de corregir nada, abren grietas aun mayores en lo que nos dicen van a arreglar. La solución al problema, todos sabemos que pasa únicamente con aumentar el cuerpo de Inspectores, para que puedan cubrir adecuada mente el trabajo de campo para vigilar por el cumplimiento de las normas y evitar los abusos. Por otro lado, Srs. sindicalistas, salgan Uds. de sus bien atechados locales sindicales y comprueben que sus representados, no están siendo violados en derechos tan fundamentales, como el derecho a una jornada laboral y a un horario de trabajo, comprobados los hechos, y valiéndose de la protección que les otorgan las leyes en materia del ejercicio sindical, Srs. tutelen al trabajador, y presionen y DENUNCIEN al explotador, no pretendan que un reloj les haga su trabajo.
Y Srs. trabajadores, dejemos ya de apostar por esos cascarones rancios y viejos, que ya todos sabemos que la preciada bolita, ya no se esconde debajo de ninguno de ellos.
sábado, 9 de febrero de 2019
10 F, MANIFESTACIÓN O DESFILE
Mañana la derecha española secará músculo y exhibirá por las calles de Madrid el éxito de su radicalización. El centro ya no les interesa, tras años de discursos incendiarios sobre el apocalipsis del estado español, han conseguido fraccionar a la sociedad en patriotas e independentistas, haciendo que se polaricen en torno a estas dos posturas antagónicas y abandonen el centro.
Todo esto sucedió ante una izquierda absolutamente desnortada, que incapaz de digerir el éxito del 15M, mas preocupada por capitalizarlo que por darle continuidad y trasladarlo a las instituciones, para dar respuesta satisfactoria a sus peticiones de mas democracia y mas transparencias, así como de revertir las medidas anticrisis, que habían hecho recaer en las clases menos pudientes todo el peso de la recuperación. Para ilustrar esta indigestión baste recordar la mas que traumática proclamación de Pedro Sánchez como líder del PSOE donde el debate interno personalizado en Susana Díaz y este, se centraba sobre el acercamiento o no a las posturas del 15 M, escenificadas en ese momento en PODEMOS y que exigían el revertir la reforma laboral de Zapatero ante la crisis y un posicionamiento ante el conflicto catalán, tan hábilmente polarizado por la derecha tanto nacional (PP y Ciudadanos) como la catalana de los herederos del Pujolismo del 3% (Juntos por Cataluña), lo supieron llevar a los irreconciliables términos de la actualidad, de independencia o unidad patria. También fijarse en la crisis internas de IU. protagonizada por Garzón y Llamazares que también se orquestaba en torno a la posición y adecuación del partido al movimiento 15 M, que se zanjó con la escisión de Llamazares ante la decisión del partido de acudir conjuntamente con PODEMOS a las elecciones para desde un espectro electoral mas amplio dar un mejor y mayor acomodo a dicho movimiento. Por último la mas reciente crisis de PODEMOS protagonizada por Iglesias y Errejón que detrás de una lucha interna de egos, también se evidenciaba una difícil adecuación de los distintos tratamientos de los diferentes modelos de participación, a la hora plasmar en estructura de partido el empoderamiento ciudadano.
El fruto mas inmediato de estas situación fue el recogido en las elecciones andaluzas, donde un partido con los peores resultados de su historia en dicha comunidad, se alza con el gobierno, tras amarrar un pacto con el resto de fuerzas afines VOX y Ciudadanos, sin que un aumento de los votos, con respecto a los obtenidos en las anteriores repartidos entre 2 y los que ahora sumaron entre 3 fuera significativo, mientras que la perdida de votos en el bloque de la izquierda si que fue el que marcó el resultado final y posibilitó que la derecha se alzase con el gobierno. Pero aún así se sigue sin reaccionar ante esta desmotivación del voto de izquierdas y considerando éxitos propios los de movimientos como el feminista que tras protagonizar la movilización mas exitosa de su historia, luego, como vimos en las elecciones andaluces, no se trasladó a las urnas.
La cuestión ahora es si la izquierda sabrá reaccionar ante esta polarización promovida por la derecha y volver a poner el foco en las necesidades sociales mas perentorias, como el empleo con salarios dignos y desmantelar las reformas de los empleos de la precariedad, asegurar un sistema de pensiones puesto en jaque y dignificar a su vez la dignidad de las mismas, parar el deterioro permanente y exponencialmente progresivo del sistema sanitario y educativos públicos y volver a poner el foco en la corrupción como principal agente inductor de todos estos males y romper la estrategia de la derecha de taparlo todo con el apocalipsis del estado español y la utilización de la exaltación de los valores patrios a modo de orejeras, para conducir a la gente a las urnas sin que se puedan fijar en el modelo socioeconómico que representan, en donde se olvidan de los mas desfavorecidos o incluso los utilizan, para que mantengan o sigan aumentando sus privilegios, los mas ricos.
Para terminar tan solo cuestionar si lo de mañana será el desfile triunfal de las tropas de la derecha, previo al anuncio de la ocupación de Cataluña vía 155 permanente y riguroso como única solución o si desde la izquierda sabrán volver a poner el foco en los problemas de todos y sus soluciones como principal objetivo y no seguir permitiendo que la derecha siga marcando el guión de los aconteceres políticos desde uno y otro lado del conflicto, con sus irreconciliables posturas sigan copando el protagonismo político de este país y sus lides tapen todos sus desmanes y tropelías en materia de corrupción tanto en Cataluña, como en España.
Todo esto sucedió ante una izquierda absolutamente desnortada, que incapaz de digerir el éxito del 15M, mas preocupada por capitalizarlo que por darle continuidad y trasladarlo a las instituciones, para dar respuesta satisfactoria a sus peticiones de mas democracia y mas transparencias, así como de revertir las medidas anticrisis, que habían hecho recaer en las clases menos pudientes todo el peso de la recuperación. Para ilustrar esta indigestión baste recordar la mas que traumática proclamación de Pedro Sánchez como líder del PSOE donde el debate interno personalizado en Susana Díaz y este, se centraba sobre el acercamiento o no a las posturas del 15 M, escenificadas en ese momento en PODEMOS y que exigían el revertir la reforma laboral de Zapatero ante la crisis y un posicionamiento ante el conflicto catalán, tan hábilmente polarizado por la derecha tanto nacional (PP y Ciudadanos) como la catalana de los herederos del Pujolismo del 3% (Juntos por Cataluña), lo supieron llevar a los irreconciliables términos de la actualidad, de independencia o unidad patria. También fijarse en la crisis internas de IU. protagonizada por Garzón y Llamazares que también se orquestaba en torno a la posición y adecuación del partido al movimiento 15 M, que se zanjó con la escisión de Llamazares ante la decisión del partido de acudir conjuntamente con PODEMOS a las elecciones para desde un espectro electoral mas amplio dar un mejor y mayor acomodo a dicho movimiento. Por último la mas reciente crisis de PODEMOS protagonizada por Iglesias y Errejón que detrás de una lucha interna de egos, también se evidenciaba una difícil adecuación de los distintos tratamientos de los diferentes modelos de participación, a la hora plasmar en estructura de partido el empoderamiento ciudadano.
El fruto mas inmediato de estas situación fue el recogido en las elecciones andaluzas, donde un partido con los peores resultados de su historia en dicha comunidad, se alza con el gobierno, tras amarrar un pacto con el resto de fuerzas afines VOX y Ciudadanos, sin que un aumento de los votos, con respecto a los obtenidos en las anteriores repartidos entre 2 y los que ahora sumaron entre 3 fuera significativo, mientras que la perdida de votos en el bloque de la izquierda si que fue el que marcó el resultado final y posibilitó que la derecha se alzase con el gobierno. Pero aún así se sigue sin reaccionar ante esta desmotivación del voto de izquierdas y considerando éxitos propios los de movimientos como el feminista que tras protagonizar la movilización mas exitosa de su historia, luego, como vimos en las elecciones andaluces, no se trasladó a las urnas.
La cuestión ahora es si la izquierda sabrá reaccionar ante esta polarización promovida por la derecha y volver a poner el foco en las necesidades sociales mas perentorias, como el empleo con salarios dignos y desmantelar las reformas de los empleos de la precariedad, asegurar un sistema de pensiones puesto en jaque y dignificar a su vez la dignidad de las mismas, parar el deterioro permanente y exponencialmente progresivo del sistema sanitario y educativos públicos y volver a poner el foco en la corrupción como principal agente inductor de todos estos males y romper la estrategia de la derecha de taparlo todo con el apocalipsis del estado español y la utilización de la exaltación de los valores patrios a modo de orejeras, para conducir a la gente a las urnas sin que se puedan fijar en el modelo socioeconómico que representan, en donde se olvidan de los mas desfavorecidos o incluso los utilizan, para que mantengan o sigan aumentando sus privilegios, los mas ricos.
Para terminar tan solo cuestionar si lo de mañana será el desfile triunfal de las tropas de la derecha, previo al anuncio de la ocupación de Cataluña vía 155 permanente y riguroso como única solución o si desde la izquierda sabrán volver a poner el foco en los problemas de todos y sus soluciones como principal objetivo y no seguir permitiendo que la derecha siga marcando el guión de los aconteceres políticos desde uno y otro lado del conflicto, con sus irreconciliables posturas sigan copando el protagonismo político de este país y sus lides tapen todos sus desmanes y tropelías en materia de corrupción tanto en Cataluña, como en España.
domingo, 20 de enero de 2019
LA PROPUESTA
Vuelvo hoy a retomar este viejo blog, después de unos meses de inactividad en el y vuelvo apesadumbrado por la noticia de la decisión de Errejón, de presentarse por Madrid al margen de PODEMOS, encabezando un nuevo proyecto con Manuela Carmena por la Comunidad de Madrid (Mas Madrid).
Pero lo cierto es que no solo me apesadumbra esta decisión, lo cierto es que también me apenan e incluso me indignan las declaraciones de algunos miembros de PODEMOS ante esta decisión. ¿Que esperaban algunos, tras la purga que siguió a la derrota de Errejón en Vista Alegre 2? ¿De verdad creíamos que una figura política de la envergadura de Errejón iba a resignarse al estrecho espacio político que pasó a dejársele en PODEMOS y que resignadamente le diseñaran la lista electoral que encabezaba, entre Pablo Iglesias y Garzón?. Era claramente previsible que no, como tampoco lo admitió Manuela Carmena la cual fruto de los desacuerdos en el reparto de los puestos de la lista, optó por ir en solitario con su propia formación al Ayuntamiento de Madrid.
Por otra parte si algo evidencia todo esto, no es otra cosa que la consecuencia de haber aparcado nuestras intenciones primarias de que PODEMOS fuera un instrumento político donde se sintieran representados y se les diera voz a muchos y muy diferentes sensibilidades e incluso idearios políticos, obligado recordar la famosa frase de "ocupar el centro del tablero" y de la transversalidad de representar a los de abajo, que no solo a los de izquierdas, se aparcara en pos de la también famosa frase de "asaltar los cielos," pero sobretodo por la prisa de conseguirlo, esos repentinas ansias de gobernar como única solución a los problemas de la gente, como si desde la oposición fuera imposible hacer ni solucionar nada y junto a esos ansias de gobernar, las disputas inherentes al reparto de puestos para hacerlo, que junto con la frustración de los últimos resultados, donde la suma de IU y PODEMOS resultó menor que por separado, el reparto de puestos, con las nuevas expectativas, se hace mas complicado a la par que mas bronco.
También hay que señalar la utilización del liderazgo que Pablo Iglesias ha ejercido y que desde otras estructuras regionales y locales también han usado, provocando que un partido que estructural mente se diseñó mas horizontal que el resto y donde se primaba ser el instrumento del empoderamiento ciudadano, por encima de liderazgos y "MACHOS ALFA", en la práctica se trasladase una imagen absolutamente monolítica, mas propia de partidos al uso, que del cambio político que quería escenificar PODEMOS, desde ese movimiento del 15M que dio origen al partido. Y ahora voy a tema propiamente dicho y que da título a este artículo, pues esta marcha, o quiero entender yo, alejamiento de Errejón, no es mas que otro de los muchos síntomas del desmembramiento actual de la izquierda española, una izquierda incapaz de marcar objetivos comunes y plantear un frente común ante el "avance" de la derecha, mucho mas preocupada por resolver sus lides internas y dejar bien marcados los roles de cada cual y cada quien dentro de esta "izquierda", que de poner en común las prioridades sociales por las que compiten por abanderar y es aquí donde yo les hago mi propuesta:
Señores militantes y líderes de las múltiples y cada día mas distantes izquierdas españolas, ¿Serían Ustedes capaces, de para las próximas elecciones elaborar un decálogo común de entre todas esas prioridades que ustedes, no solo reconocen, sino que con tanto énfasis pregonan por separado, ser sus principales promotores y/o defensores, para así después de las elecciones les sea mucho mas fácil encontrar los vínculos necesarios para hacer frente común y plantar cara a toda esta avalancha de medidas retrógradas y de aniquilación de los derechos y libertades conseguidos, que plantea esta recién destapada derecha, que nos quiere marcar un nuevo orden social al viejo ritmo del cara al sol?
Si así lo hicieran, seguro que nos sería mucho mas fácil a los votantes movilizarnos y votar, pues nos sería mas fácil identificar realmente a los partidos de izquierda, pero sobretodo saber clara mente qué los diferencia de los de derechas y no seguir observando como para todos, derecha e izquierda, su máxima prioridad es ser ellos los elegidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)