PP y CIUDADANOS ya haciendo en campaña los deberes que marcó el F.M.I.

Viva la campaña electoral, ahora todo está en oferta, es como las rebajas en los grandes almacenes, donde ahora todo lo que no creías podías conseguir se te ofrece a mita de precio o menos y encima a pagar en cuatro cómodos años.

Es alucinante, resulta que el PP después de 4 duros y largos años de recortes y de reforma laboral, encuentra ahora soluciones maravillosas que combatirán el paro y aumentarán la caja de la seguridad social que dejaron diezmada. Medidas con la de alargar voluntariamente la vida laboral sine die, pero ojo que no pagarás IRPF, sencillamente maravilloso, esta medida es la piedra angular de todas las soluciones, gracias a ella, se seguirá cotizando cuando tendrías que estar cobrando, para con suerte seguir ocupado hasta tu fallecimiento si la salud no lo impide antes. Solo de pensarlo me dán escalofríos de felicidad, saber que podré morirme cotizando para mis nietos. No puedo decir otra cosa, que nos toman por tontos o realmente se creen que lo somos. Vamos a ver, esta medida de verdad pueden pensar en el PP, que alguien se va a creer que la pensaron para el beneficio de la maría de los trabajadores españoles, de verdad piensan que no se les ve el plumero y que en realidad está solo pensada para favorecer únicamente al los que estén cobrando suficientemente más que la pensión máxima, que es los que ya hoy no les interesa jubilarse y que encima cobrarían mas, también piensan que no somos capaces de identificar dentro de esta élite a grupo de esta que forman los cargos políticos y todos sus enchufados y atechados, de verdad piensan que con esta medida no nos damos cuenta todo lo que les preocupa el principal problema de este país, que es el paro juvenil y lo que retrasaría el relevo generacional esta mediada y los que significaría en la incorporación de los jóvenes en el mercado laboral.

Ahora paso a la medida estrella de Ciudadanos, otros que igual la bailan. Resulta que quieren hacer fijo a todo quisqui, lo cual a priori es sencillamente maravilloso, los empresarios que tengan picos de actividad ya pueden ir allanando las gráficas por que gracias a esta medida, van a tener siempre una plantilla suficiente para absorber cualquier aumento de actividad y mantendrán esa capacidad productiva siempre, que bonito verdad, debe ser por eso que todos estan callados y otorgan, que coño les importa a ellos renunciar a la flexibilidad de plantilla. Pero leches, que este contrato único fijo, tiene letra pequeña y en ella esconde el por qué de ese silencio cómplice del empresariado, resulta que para empezar la posibilidad de ese contrato va estar directamente ligado al valoración de tu empresa y en cada momento a la productividad que ellos te reconozcan o quieran reconocerte, y todo esto sin vaselina, pues no comtemplan para nada órgano que regule esta valoración, mas allá de los propios del ente contratante ni mediación en esta de sindicato alguno u órgano de representación de los trabajadores, por lo que todo lo decidirá el empresario, pero no acaba aqui esta medida milagro que va a terminar con el paro de este País, no contentos con esto van y abaratan más aún el despido, como se puede ver en el cuadro y ahí es donde los empresarios, dejan de sonreír por lo bajo para directamente aplaudir con la orejas.

 

Bien, vistas estas dos medidas estrella,  de estrellarse, uno que es un mal pensado y un crédulo persistente de la realidad casual, yo me pregunto:

¿SERÁ CASUALIDAD QUE CON ESTAS DOS MEDIDAS DE DOS PARTIDOS QUE SE ODIAN DE RAIZ IDEOLÓGICA INCONCILIABLE E INCAPACES DE FORMAR O RESPALDAR SUS RESPECTIVOS GOBIERNOS, SI LOS VOTOS LO POSIBILITARAN, COMPLETEN CON SUS RESPCTIVAS PROPUESTAS LAS DOS MEDIDAS QUE DESDE EL F.M.I. NOS EXIGÍAN, ANTES DEL PARÉNTESIS ELECTORAL?

Pues nada ahí os dejo esta mal intencionada y suspicaz pregunta para reflexionar antes del 20D. a poder ser.

CARTA A MI AÑORADO PADRE

Hola papá, hoy mas que nunca me acordé de ti, de todo lo que me contaste, de todo lo que la vida te aportó en experiencias, pero sobretodo de tu espíritu optimista y tu voluntad de seguir siempre adelante con una sonrisa ante las adversidades y eso que pasaste las tuyas. Huérfano de madre desde los 4 años con un padre alcohólico, en un pueblo (La Foz de Morcín), a donde os llevó tu padre desde Arnao y una abuela que no tenía mas atenciones que las de llorar la desgraciada viudedad de tu tia y los pobres hijos de esta, te obligó a saber valerte por ti mismo a ti y a tu hermana de 6, a aprender a encender la cocina de leña a freír un huevo o hacer chocolate, pues si bien no teníais quien cordara en vosotros, nunca os faltó saldo en el economato, ni ingenio para por la noche sisarle a tu padre algúna perrona o perrina del chaleco. Cuando por fín volvisteis a Piedras Blancas, los abuelos maternos ya no estaban y el trabajo de tu padre no era jornal suficiente para todos y con 14 años tu y otros mozos del lugar, como no encontrabais trabajo quedasteis en ir a Villablino andando, para trabajar en una  mina echada, pero al final sólo te fuiste tú. No se me olvidará nunca, cuando pasaste rodeado de lobos en una cabaña del Puerto de Somiedo, por puerta una manta, mas miedo, dijiste, que en toda la guerra, guerra que con 18 años y cuando ya estabas establecido y habías logrado traer a tu hermana, la cual fue donde conoció a Valeriano el que fue mi tío, una guerra cruel y que a ti te tocó vivirla desde los hospitales de sangre, en el bando de los rojos, no tiraste ningún tiro, pero si te dispararon cuando recogías heridos, nunca disparaste, pero viste pegar muchos tiros que nunca se tendrían que haber disparado. Como te agradezco, que siempre me hablaras de buenas y malas personas, de envidias, de rencores  y de venganzas, pero nunca juzgaras las ideologías, por lo cercana o distante de la tuya, por que tú siempre fuiste socialista, pero ojo nunca votaste a Felipe González, tu eras del profesor, de Tierno Galván y cuando se lo comió el PSOE, ya no volviste a vota. No megusta nada ese señoritingo andaluz ni el capataz que lo escolta, por Alfonso Guerra, decías y que razón tenías.

Que gran escuela la vida, como enseña cuando peor se porta con uno, ¿verdad papá?. Joder y contigo se ensañó. No contento el destino, con todas la vicisitudes pasadas en la infancia, con la adolescencia en plena guerra y en el bando perdedor, maduraste en el batallón de trabajadores, y recibiendo palizas y vejaciones tu y tus hermanas, por rojos y luego trabajando de sol a sol para poder subsistir, por un escaso jornal que completabas poniendo inyecciones y haciendo curas por toda la comarca y eso que la mitad de las veces ni cobrabas, ¿a quién, a quién no tenia nada que poner encima de la mesa?, que los mas de los meses no sacabas ni para las alpargatas que rompías por la caleyas, ahora sí, allá donde hubiera un baile o una pandereta allí estabas tu cantando y bailando, siempre contento, siempre feliz de salir adelante, siempre te recuerdo cantando con una sonrisa en la boca, el alma de todas las fiestas, todas querían bailar contigo un tango, que según decían cuando lo bailabas con tu hermana Susana, se paraba el baile para veros. Pero la vida fue injusta contigo hasta el final, cuando ya tenías un trabajo cómodo, con un sueldo digno en el hospitalillo de la Real Compañía de Minas, van y te despiden, si papa te despidieron, a ti y a los que cuando tú os prejubilaron con el sueldo integro, pero sin clausula de revisión, con lo que aquellas 1200 pesetas que de aquella eran un sueldo, en cinco años te obligaron a volver a buscar trabajo y seguir trabajando hasta los 70, pues que paradoja, trabajando desde los 14 años, pero no tenías los suficientes años cotizados, que mala fecha escogiste para nacer, toda la vida trabajando y no llegaste a 25 años cotizados, y toma ya, te quedó una pensión no contributiva ¡ah! y 1100 pesetas, pues cuando yo cumplí 18 años te quitaron 100.

Pero tu para adelante, siempre sonriendo, siempre entre la gente joven, nunca quisiste estar con los de tu edad, que pinto yo en un banco en el Parche hablando de las dolencias de la edad, si con tenerlas ya me sobra.

Bueno papá, después de un breve recorrido por tu azarosa vida, intentando buscar respuestas  a las muchas preguntas que te haría, tengo que decirte, que voy a votar a PODEMOS, es un partido con espíritu joven, como el tuyo, fiel a sus convicciones pero sin pragmatismos, como tú, tolerante, abierto y participativo, pero convencido, como tu talante. Resurgidos de la precariedad y la injusticia, que aunque vencidos en las guerras, sonríen victoriosos en la vida, como le hiciste tu siempre a la tuya.

Guardado como te tengo en el mas orgulloso de mis recuerdos, introduciré la papeleta preguntándome, si tu también volverías a votar conmigo.

LA INDEPENDENCIA CATALANA DESDE LAS TRIPAS

 Empezaré por decir, que en este tema hasta hace poco me sentía moderado, siempre estuve a favor del referéndum y de la libertad de sentirse, aunque yo personalmente nunca tuve conflicto alguno de sentirme español y asturiano, quizás sea por que en esta comunidad la conflictividad nunca fue por causas identitarias y si por causas que nos dan identidad.

Pues bien,  ahora ya no puedo decir lo mismo, lo cierto es que estoy preocupado y muy enfadado. El motivo de mi enfado no son los culpables de esta situación, pues considero que somos todos, si es que se puede ser culpable de tener un sentimiento o su ausencia de el, pues todos en su día votamos a quienes pactaban, a modo de asidero político a las poltronas, con los nacionalistas, sin importarnos la dimensión que les estábamos dando y las consecuencias de las concesiones a estos movimientos. Lo que realmente me enfada son la soluciones  que se plantean desde las distintas opciones políticas.

Por un lado está el PP y CIUDADANOS, que pretenden imponer la nacionalidad española a toda costa, por otro están los que proponen el federalismo PSOE e IU y por último esta PODEMOS que quiere enamorarlos no sé muy bien como. No me parece serio por parte  de los que pretenden cambiar el modelo de estado no hagan un planteamiento claro y profundo de ese modelo que proponen y que previo a ofrecérselo a Cataluña para convencerlos de que se queden, no lo sometan a un debate, donde se nos diga claramente que consecuencias traerá para las distintas comunidades o federaciones, así como las diferencias que podrían darse en estas entre los distintos, entiendo yo, ciudadanos españoles dependiendo de en que federación habiten y posterirormente someterlo a referéndum a todos los españoles y con un modelo de estado bien definido, les preguntemos a los catalanes si quieren o no ser, lo que los demás españoles. Ahora sí, sin más sin negociaciones previas con Cataluña, para ver que es lo que quieren para quedarse, aquí es donde "me sale de las tripas" decir que ya estoy harto de pagar las facturas del quedarse y que no toleraría pagar las facturas de que no se queden, les regalo la independencia, si la quieren, pero no acepto pagársela, la independencia corre de su cuenta, no de la mía y las consecuencias las padeceremos todos, pero desde ámbitos separados y absolutamente diferenciados, entendiéndose estos, como países distintos que llegarán, partiendo de cero, a los acuerdos del tipo que sean y que mas nos convengan a los dos.

MI LECTURA DE LAS ELECCIONES CATALANAS 27/09/2015

Hoy dos días después de las elecciones en Cataluña y reflexionado y oído las distintas lecturas de sus resultados, voy a dar la mía, desde un punto de vista de ciudadano nacido y residente en Asturias desde hace 53 años, de clase media baja, poco viajado y con un nivel cultural, también medio bajo. Aclarado que para nada intento dar una opinión docta, ni siquiera documentada, ni objetiva y que parto de una posición ideológica muy próxima a PODEMOS, con quien comparto menos que compartía, pero que me sigue pareciendo la mas cercana a mi ideología y a mi modo de entender y solucionar los problemas de este país.

Me han sorprendido muy gratamente las declaraciones de Juan Carlos Monedero (http://www.eldiario.es/politica/Monedero-reflexion-Podemos-elecciones-catalanas_0_435707130.html?fb_action_ids=911101838964277&fb_action_types=og.likes ), con las que coincido principalmente en sus diagnósticos, pero sobretodo cuando afirma que PODEMOS va a pagar carísimo no ser la misma, que tiene que mirar mas hacia adentro y menos hacia afuera, en un intento de poner el enfasis en el vaciado de los círculos y en el excesivo protagonismo de las cúpulas, en el abandono de una ruta clara y el continuo deambular intentando gustar a todos y consiguiendo contentar a menos, que no se pueden sustituir las asambleas con mítines, ya que el mejor y mas efectivo mitin de PODEMOS, se dio en  la asamblea de Vistalegre, que ya toca definir claramente el proyecto y serle fiel, a los que nos guste y a los que no nos guste, pero que hay que fijar ruta y tomar posición. Ese centro del tablero hay ya que definirlo y decir ya como encajamos los de abajo en el.

Por otro lado me preocupan y bastante las declaraciones que a posteriori hizo Errejón ( http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/errejon-mas-debe-rendir-cuentas-muchas-cosas-pero-permitir-que-gente-vote_2015092900174.html), no por no compartirlas y si por que siguen abundando en la indefinición y refugiándose en las inconcreciones, los resultados en unos comicios con un 77,44 % de participación no pueden ser solo culpa de la sordera de los muchos y si también de quien no supo lanzar un mensaje que captara la atención, no puede dejarse todo a la inconcreción de un referéndum sin explicarles a los catalanes que modelo de estado plurinacional se propone, como se encaja en ese estado plurinacional el principio de solidaridad, si se defiende un estado donde todos los ciudadanos sin excepción disfrutarán de unas mismas garantías sociales y unas mismas condiciones fiscales o si dependiendo de donde vivas disfrutarás de unas u otras. PODEMOS, como el resto de partidos tienen la obligación de exponer claramente y con todo lujo de detalles cual es su modelo de estado, para que los catalanes puedan pronunciarse con conocimiento de causa, si quieren o no formar parte de el y el resto de ciudadanos también tenemos derecho a saberlo antes de votarlos. Yo personalmente me decanto por un estado basado en la solidaridad y en la igualdad y no en un estado de según donde vivas y de la presión que se ejerza con la amenaza de irse se pueda dar, no entiendo que en un sitio la educación o la sanidad se preste de distinta forma a otros o que se disfrute de condiciones fiscales distintas y preciso esa información y explicación antes de las elecciones generales. Dicho de otro modo, no admitiría en absoluto que para solucionar el problema catalán, se volvieran a negociar condiciones para Cataluña de forma singular como se ha hecho hasta ahora y se volvieran a ceder premisas y privilegios que no disfrutaran el resto de comunidades y no admitiría negociación alguna que partiera de las condiciones y privilegios del conjunto, en términos de igualdad social y fiscal para la ciudadanía con independencia de su lugar de residencia, los ciudadanos no tenemos que ser iguales solo ante la ley y las instituciones si no también ante sus derechos fundamentales y hasta que estos no sean cubiertos en el 100% del territorio de igual manera no se pueden negociar otras premisas para una parte de ese territorio., y el que no le gusten estas condiciones es absolutamente libre y estaría plenamente legitimado para irse, pero lo decidiría con conocimiento de causa y con la certeza de lo que rechaza.

Por último señalar en cuanto a los resultados, señalar la tendencia alcista de CIUDADANOS, así como la caída mas o menos pronunciada del PSOE y la mas acusada del PP, que sumada la perdida de escaños en ambas da la subida de los primeros, lo cual para mi denota que este partido si ha sabido acaparar el centro político y elaborar un proyecto que aglutine este centro político y capaz de recibir votos de derecha e izquierda moderados, cuando a mi modo de ver y según puntos como en sanidad estamos ante medidas de derecha y no moderada precisamente, pero que el resto de partidos y en concreto PODEMOS no ha sabido calibrar bien al enemigo, atancando a este como marca blanca del PP, cuando a tenor de estos resultados podríamos deducir que la marca blanca es el PP, si no tuviera lleno de manchas de corrupción sus siglas. Creo que hay que centrarse en identificar a CIUDADANOS como el enemigo a batir en estas elecciones y que no va a bastar con identificarlo como de derechas y que habría que atacar su proyecto, confrontando su diseño de sistema sanitario que tiende al que había en tiempos del franquismo con una sanidad para quien pueda pagarla vía impuestos o via aseguradora privada y otra de beneficencia para los desahuciados de la sociedad, obligarles a definir sus sistema energético y su política para con las renovables, confrontar nuestra idea de educación pública con la suya, el peso que le dan ellos a el I+D+I, en resumidas cuentas combatir y rebatir su proyecto con el nuestro y dejarnos de si son la sucursal política de los especuladores y la banca, que lo son (es el PODEMOS que Botín dijo que había que hacer, cuando nosotros aparecimos), o la marca blanca de no se quien. En cuanto al resto de partidos concurrentes en estas elecciones, no creo que tengan un gran peso en las elecciones generales, por lo que no voy a analizar sus resultados, ni creo que se deba reparar en exceso en ellos, salvo puntualmente como acompañamiento o refuerzo de nuestras argumentaciones, además creo que la configuración de un gobierno catalán es tan complicado, que podría darse fácilmente el que se tuviesen que repetir estas elecciones.

CONCEPCIÓN DE LOS CIRCULOS EN PODEMOS DESDE MI AUTISMO POLÍTICO

Empezaré por decir que en este artículo no pretendo otra cosa que exponer mi propia visión e interpretación de lo que son y lo que suponen para mi los círculos en PODEMOS, tomando como punto de partida su documento organizativo. 

Leído el prólogo y teniendo en cuenta el artículo 6 en su título I: Principios organizativos, (Artículo 6. La unidad básica de organización de PODEMOS es el Círculo. El Círculo es la herramienta con la que PODEMOS promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Para la constitución, organización, desarrollo y funcionamiento interno

del Círculo se atenderá a lo dispuesto en el Protocolo de Validación y Reconocimiento de Círculos aprobado al efecto como parte de estos estatutos.), yo entiendo los círculos como el engranaje fundamental que regula la relación entre la ciudadanía y PODEMOS, pero leído el título IV CÍRCULOS, dicho engranaje lo percibo mas desdibujado y su papel fundamental en regular esa relación se difumina entre las funciones del Consejo Ciudadano y la Asamblea Ciudadana, también encuentro este, muy abierto y engorroso a la hora de interpretarlo.

Es llamativo las facilidades que se dan en en su artículo 44 ( Artículo 44. Sobre la constitución de los Círculos. Los Círculos Territoriales con carácter general requieren para su constitución de una asamblea constituyente en la que participe al menos el 1% de los inscritos de PODEMOS en ese ámbito territorial y, en cualquier caso, un mínimo de 5 personas.

El círculo territorial mínimo corresponderá con el barrio.

Un acta constituyente recogerá los procedimientos acordados que regirán el funcionamiento del Círculo, que incluirán en cualquier caso los dispuestos en estos Estatutos.

Los Círculos Territoriales deberán atender, en su funcionamiento y coordinación con otros

Círculos, a los procedimientos establecidos por la Asamblea y Consejo Ciudadano de orden

territorial correspondiente o inmediatamente superior. ), para constituir un círculo y que a mi modo de ver esta  facilidad se contrapone con la relevancia que a dicho órgano se le da en el prologo y en el artículo 6. Un 1% de los inscritos en su ámbito es muy poca representatividad para ostentar el título de unidad básica  y ser el principal impulsador de promover la participación, el debate y la relación activa con la sociedad.  Denota una intención clara de facilitar la expansión, que de fortalecer lo asignado a los círculos en este artículo 6 y es lo que a mi modo de entender, provoca un título IV que hace de los círculos órganos paralelos al consejo ciudadano y a la asamblea, de manera que su capacidad de incidir en las decisiones de estos dos órganos es limitada y compleja, como se puede ver en el capítulo 2  del título IV, COMPETENCIAS DE LOS CÍRCULOS, (Artículo 52. Convocar consultas a las Asambleas Ciudadanas a) Los Círculos Territoriales validados podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la inscripción correspondiente al ámbito territorial del que se trate. b) Por su parte, los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del círculo sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la afiliación correspondiente al ámbito territorial del que se trate.

 Artículo 53. Convocar debates en los Consejos Ciudadanos a) Los Círculos serán competentes para convocar debates en los Consejos Ciudadanos. b) A tal efecto, los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y online, en particular sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial. c) En cualquier caso, los Consejos Ciudadanos deberán atender la convocatoria de debates temáticos por parte de los Círculos validados que hayan seguido el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 54. Trasladar iniciativas en encuentros temáticos. Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas en encuentros presenciales y online.

Artículo 55. Convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos. Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del Círculo Sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos validados o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 56. Consulta en materias de su especial competencia. El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia, dada su especialización). En este capítulo puede verse como el papel de los círculos queda constreñidos a ser los altavoces e incluso filtros de la ciudadanía en el organigrama del partido, quedando su capacidad decisoria dentro de la organización prácticamente anulada de forma directa y solo puede influir en las decisiones de manera inducida trasladando preguntas y propuestas lo que lo transforma más en un órgano consultivo que no decisorio, con lo que a mi parecer, distorsiona de manera muy importante el papel de elemento básico, cuando en realidad es una herramienta fundamental, que regula la interacción de la ciudadanía con el partido, canalizando sus demandas y veiculizando sus respuestas. También se abunda en este papel conductor en el Artículo 22, del Capítulo 2: EL CONSEJO CIUDADANO, del Título II: ESTRUCTURA ESTATAL, así como en el ANEXO II, al que hace referencia este artículo, (Artículo 22. Procedimientos vinculantes de interlocución entre los Círculos y lasAsambleas y Consejos Ciudadanos.

a) Círculos Territoriales

Los Círculos Territoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

1.Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la

materia.

2.Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 20% de los Círculos

del ámbito territorial.

3.Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el

ámbito territorial del que se trate.

Los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos

Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y

online, sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial.

Los Círculos Territoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en

la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 10% de los Círculos del

ámbito territorial del Consejo.

Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos correspondientes al

ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos territoriales en aquellas materias que sean de su especialinterés por las temáticas abordadas.

b) Círculos Sectoriales.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del Círculo Sectorial.

Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el ámbito

territorial del que se trate.

Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular

mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización

temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas

en encuentros presenciales y online.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la

materia.

2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del círculo sectorial.

3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos en el ámbito

territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar

preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia,

dada su especialización.

ANEXO II: CONVOCATORIA DE DEBATES

EN LOS CONSEJOS CIUDADANOS

Fase 1. Solicitud de Asamblea General Extraordinaria.

Las propuestas presentadas por los círculos territoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia, y aprobadas por al menos un 10% de los círculos del ámbito

territorial del Consejo, serán colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Las propuestas presentadas por los círculos sectoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia y aprobadas por mayoría simple del círculo sectorial, serán

colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Fase 2. Recogida de apoyos.

Todas las propuestas subidas a la web quedarán listadas para que cualquier persona inscrita

en Podemos pueda apoyarlas de un modo seguro a través de su código estable de votación.

Las propuestas que, en el plazo de 3 meses, obtengan el apoyo de un 25% de los inscritos o

el 30% de los círculos validados serán sometidas a votación.

Fase 3. Votación.

El Consejo Ciudadano se encargará de poner en marcha el proceso de votación

correspondiente garantizando la difusión pública suficiente para asegurar la máxima

participación posible así como habilitar todos los medios técnicos para asegurar el correcto

desarrollo de las votaciones.

La votación se realizará por voto directo.

Evaluado todo esto, lo que me queda claro es que en la próxima Asamblea de mi Círculo voy a proponer la realización de un curso explicativo y de interpretación de nuestro documento organizativo, el cual yo veo como el rabo de lagartija, que se retuerce y gira sobre si mismo constantemente, en donde es facilísimo perderse y a mi modo de ver, facilita en exceso la libre interpretación del mismo.

Por otro lado, tampoco coincido con la interpretación de una estructura de partido puramente piramidal, en donde la base es la Asamblea ciudadana y culmina en el Secretaría General y si mas bien campaniode, en donde la base  son inicialmente el conjunto de Asambleas Ciudadanas Territoriales, que interactúan directamente con sus consejos y secretaría generales territoriales, intermediadas a su vez por los círculos territoriales y sectoriales, los cuales interactuando entre ellos se desdoblan y tienen la capacidad de intermediar con la Asamblea Ciudadana Estatal, El consejo Ciudadano Estatal y la Secretaría General Estatal.

Este estructura, en donde yo interpreto un desdoblamiento de los Círculos en su relación con los órganos territoriales y estatales, la considero muy exigente, pues obliga a estos a mantener un nivel de actividad muy alto, el cual al no tener capacidad decisoria propiamente dicha y solo de influencia, puede suponer un gran desgaste por no ver correspondidos sus esfuerzos con los resultados, dependiendo exclusivamente del nivel de coordinación que se sea capaz de orquestar entre estos y los Círculos. A día de hoy yo no percibo que ese nivel de coordinación, en general, sea suficiente y es esta la razón principal que está provocando una caída en las estadísticas de intención de voto, pues este desgaste de los círculos provoca una apatía e incluso un rechazo, que redunda en un vaciamiento paulatino de la actividad de los círculos, los cuales al ser el principal banderín de enganche con la ciudadanía y por ende provoca una caída en la captación y motivación de esta para con el partido. También culpo a esa falta de coordinación, de que la campaña electoral pudiera ser o sea de hecho, según mi criterio, errática, pues teniendo en cuenta que la principal herramienta de difusión y de propaganda en PODEMOS, son las redes sociales y los medios online (Plaza PODEMOS), podemos observar fácilmente que al no existir una estrategia común y como los círculos y los podemistas en general se ven influenciados por las campañas de otros partidos y por las "noticias" de los medios de comunicación, desviándonos de nuestro principales objetivos, al intentar dar respuesta a las distintas agresiones y/o provocaciones que nos infringen, haciendo que estemos dispersos y erráticos en nuestra propia campaña. Esta dispersión y falta de puesta en común también es la causante de provocar la sensación de esparcimiento lo que facilita las rupturas y traslada a la opinión pública una imagen de confusión y de dudas sobre cuantos PODEMOS hay (Algo que ya se dio abundantemente  en las elecciones municipales y autonómicas) y que también está provocando una desafección en la ciudadanía, mas por confusión que por propio rechazo, pero que al final se traduce en una desmotivación para votarnos.

En esta ilustración intento resumir de una manera  sinóptica y un poco sarcástica la situación antes descrita, simbolizando a PODEMOS como la esquirla, ya que considero que las nuevas fórmulas de hacer política y de participación ciudadana que incorpora este partido dando la oportunidad de participar e incluso a votar a todos los que quieran pudiendo incluso estar afiliado a otro partido, no se me ocurre otra forma mejor de ilustrarlo pues sin ser la oveja propiamente y aunque intente guiarla, no deja de estar íntimamente conectada a ella, para bien o para mal, mientras que el resto de partidos políticos, son entes ajenos que excluyen al votante y lo restringen solo al afiliado y a todo mas simpatizante, que intenta atraer a la oveja con la zanahoria del programa y que luego le dan con el palo de la gestión. Luego está la presa amarilla que tira de nuestro badajo y nos hace sonar a su antojo, haciendo que la oveja se alarme y varíe la ruta, según estos medios, orienten las "noticias" así como de nuestra reacción ante ellas. 

¡PODEMOS! o ¿PODEMOS?

https://www.youtube.com/watch?v=730LBBehnk8

Después del baño de realidad que entraña este vídeo, uno se explica el porqué de la caída del empuje de PODEMOS, como sin querer le dimos la RAZÓN al agorero de Maruenda, cuando nos decía que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Que lejos hemos dejado ya cuando cogimos todos los sueños rotos, todas las ansias frustradas e hicimos cristalizar este partido des de las plazas de las ciudades y del clamor de una ciudadanía acampada en el 15M, que gritaba a la esperanza.

No es demasiado pronto para que la tiránica realidad coarte nuestros sueños y el poder del vil metal, capaz de convertir lo que nace igual en seres tan distintos, tabule nuestros sueños y haga zozobrar nuestras esperanzas. No es demasiado pronto para desterrar la utopía de nuestras metas y dejar de mirar al infinito para poder atisbar un horizonte.

Creo firmemente que sí, que es demasiado pronto, que no podemos dejar de alimentar las ilusiones, para que estas empujen la esperanza, principal combustible para que el ser humano alcance sus metas. Hay que seguir apuntando al infinito para que lo real se parezca mas a lo soñado, hay que alimentar el seguir soñando para que lo irreal pueda transformarse en realidad, nadie nos dijo que iba a ser fácil, pero tampoco que se iba a conseguir ahora. No dejemos que el ahora impida llegar el futuro distinto y transformador que entre todos hemos soñado, sigamos alimentando la esperanza sin renunciar a ninguno de nuestros sueños.

Es necesario, explicar que el hacer los cimientos es lo mas duro, que primero hay que excavar antes de construir hacia el cielo, que excavar no significa ir en contrario, ni renunciar, que tan solo es preparar el terreno para hacer firme nuestro proyecto y que construiremos ladrillo a ladrillo, no podemos hacer de golpe todo el edificio sin que senos derrumbe, tenemos que poco a poco ir construyendo y vigilando para no dejar grietas, sin plazos pero sin pausa. Hay metas ahora inalcanzables, que podremos ir atisbando al seguir del camino, pero que para ello es imprescindible seguir caminando, agachándose a recoger todas la piedras y colocarlas en nuestras paredes, es labor de todos e imposible de los pocos elegidos, por eso los elegidos tienen que darnos a los muchos, la argamasa de la ilusión y el cemento de la esperanza, para con los planos del proyecto, construyamos nuestro sueño. Tampoco debemos olvidar que el cemento se hace moliendo piedras y que esa tarea puede hacérseles muy ardua a nuestros líderes, que moliendo piedra a piedra, obstáculo a obstáculo, no alcancen a llenar el saco y de ver como de la noche a la mañana el viento malintencionado de los medios, esparza su trabajo e impidan recoger la harina de lo ya molido, haciéndoles caer en el desánimo al observar como esa harina esparcida por el viento, ciega sus esperanzas y les impida ver los obstáculos salvados, nublando sus objetivos que forjaron como políticos y que tienen que lograr ahora de molineros.

Pero es tarea de todos, luchar para mantener nuestros sueños y seguir caminando y recogiendo entre todos las piedras para colocar en las paredes y las que hay que moler para nuestros lideres hagan cemento y en la hormigonera del partido se haga la masa que pegue las piedras para la construcción del proyecto, para lo cual es imprescindible mantener un nivel alto de esperanza dando abrigo a la utopía.

HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIO QUE TODOS SIGAMOS SOÑANDO

LA ENCRUCIJADA GRIEGA

Hoy se celebra el referéndum griego para votar no sé muy bien el qué. Esa manía que tienen los políticos de disfrazarlo todo y de no llamar las cosas por su nombre, lo cierto es que me exaspera. Va a votarse un si o un no a un acuerdo que ya no existe, que ambas partes de mano ya deshecharon, cuando en realidad solo es un acto de apoyo a la postura de un gobierno para darle mas fuerza en la negociación.

Tal y como yo lo veo no se vota si o no a un acuerdo, se vota si o no a una política determinada, se vota si o no a la austeridad y eso nos incumbe a todos los ciudadanos de la Unión Europea.

¿No debería de hacerse un referéndum europeo a este respecto?

¿No deberíamos poder todos los ciudadanos pronunciarnos, ya que somos los que con nuestros impuestos costeamos la solución?

¿Si ese referéndum se hiciera estaríamos hablando de rupturas o de la constitución de un verdadero Parlamento Europeo en vez del Parlamento de los Gobiernos Europeos y financieros?

Pobres griegos, van a votar sin saber ciertamente el qué, van a votar para decidir entre que modelo de penurias quieren, si votan si, penurias al estilo troika, si votan no, penurias al estilo corralito, joer con la tesitura, si yo fuera griego no sabría que escoger para hacerme el harakiri, si el serrucho o el martillo.

Por otro lado los griegos también de alguna manera estan votando si o no a su soberanía, pues si gana el si significaría el fin del gobierno de SYRIZA y si gana el no, la rebelión al gobierno desde Europa y aquí si fuera griego si que tendría claro mi voto. ¿O a caso una deuda puede ser tan grande como para desahuciarme mi libertad? ¿La dación en pago de esta evitaría los pagos de intereses? ¿Los beneficios bancarios justifican para Europa la perdida de libertades y el hambre de sus ciudadanos?

¡¡ COÑO CON LA UE ¡¡

¿Merece la pena pertenecer a esta UE del bien estar de los bancos a costa del malvivir de los ciudadanos?

¿Es esta la Europa que elegimos o la que especuladores y financieros quieren imponernos a todos?

Yo creo y quiero una Europa social y no financiera, una Europa fuerte y competitiva desde un modelo productivo y no especulativo, una Europa de grandes valores humanos y no bursátiles, donde se defiendan las libertades y se prioricen los derechos humanos, en donde la austeridad no signifique hambre y miseria y si seriedad y comedimento en la gestión de los recursos, en donde los beneficios sociales sean prioritarios a los pelotazos, donde la economía esté al servicio de las personas y no que ciertas personas se sirvan de la economía y una Europa solidaria para si y con el mundo. Se que pido demasiado, pero otros nos están exigiendo mas y no piensan en renunciar a ello por mucho sufrimiento que causen ni por lo mucho que acaparen.

¿DEBE DE SU INSACIABLE AMBICIÓN CONDENARME A MENDIGAR CON RESIGNACIÓN?

Prefiero la utópica rebeldía, que un inmovilismo racional que castre mi capacidad de soñar. La esperanza no es pan pero de las fuerzas necesarias para conseguirlo.

ASOCIACIÓN DE FUMADORES VISIBLES

En estos últimos tiempos se está produciendo una ofensiva muy importante contra el tabaquismo, ofensiva que como fumador y por tanto toxicómano, comparto en parte.

Comparto las prohibiciones, de no fumar en sitios públicos o sitios cerrados donde haya niños, bueno considero positivas todas ellas, pues mi vicio no tiene que perjudicar directa mente a nadie y en la medida de lo posible ni indirectamente. Es ahí en donde si me siento agredido y criminalizado innecesariamente o excesivamente.

Si bien es cierto que mi adicción su pone un gasto añadido a la sociedad, no estoy conforme con el tratamiento que se está dando a esta. No puedo compartir que se hagan estudios aislados sobre los costes añadidos a causa de esta adicción, así como no comparto se de un tratamiento aislado de la misma. No puedo entender que se maximice el coste social de una patología aislada del contesto global de las adicciones y no de forma comparada, no entiendo que se me intente criminalizar como toxicómano por tabaquismo y no se ponga en comparación con el resto de adicciones y los costes sociales y económicos que suponen el resto, no entiendo que se ponga todo el énfasis en los sobrecostes del tabaquismo haciéndonos aparecer como unos egoístas inconscientes, cuando por otro lado junto con los alcohólicos, ludópatas y los que practican malas conductas nutricionales, pagamos impuestos por nuestras adicciones, pero a la hora de combatir nuestra adicción no se nos trate de igual manera y se nos discrimine dándonos un menor apoyo a la hora de desintoxicarnos. No me imagino a ningún político cerrando los centros de metadona y que su suministro fuera sólo en farmacia por prescripción médica y previo pago y mucho menos legalizando la  heroina y cargando mayoritariamente su precio con impuestos,como se hace con nosotros.

No puedo entender ni compartir que se intente combatir el tabaquismo sólo señalándolo y no se acompañe de medidas que abunden mas en apoyar la desadicción. ¿Que costes tienen las unidades de anoréxia?¿ o las operaciones de reducción de estómago en las obesidades mórbidas?, ¿o los retrovirales para el SIDA?¿somos los fumadores los que mas costes generamos? ¿somos los fumadores los que mas costosa sería nuestra desintoxicación?

Yo personal e inevitablemente subjetivado por mi vicio, opino que no. Por lo que reivindico que los impuestos recaudados por la venta de tabaco, se destinen exclusivamente en la financiación para apoyar los tratamientos de desintoxicación del tabaquismo. Y propongo nos asociemos para que se nos dé un trato mas acorde a nuestra situación de enfermos y no tanto como una lacra social.

MI VISIÓN DE LAS 215 DE PODEMOS

Ante las 215 medidas que configuran el programa de PODEMOS, no puedo evitar analizarlas, ya que se nos impidió su evaluación previo a su publicación, al menos en mi círculo, en lo que yo considero una interpretación demasiado libre, del Artículo 7 del TÍTULO I y del Artículo13 del TÍTULO II, así como muy estricta del Artículo 8 del TÍTULO I, sobretodo si tenemos en cuenta el PREÁMBULO del  documento organizativo.

Voy a empezar con con la INTRODUCCIÓN, donde sólo tengo que decir que coincido plenamente con su planteamiento de documento innovador, así como con el enfoque que se da en su orientación y me refiero a  sus objetivos ciudadanos y no de economía de país. También comparto los cuatro bloques o áreas de actuación desde los que se plantean las medidas a tomar.

PLAN DE RESCATE CIUDADANO

Coincidencia plena con la descripción de este eje así como con los puntos que se plantean en el.

        1. RESCATE FISCAL Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE

Aquí en punto 1.1 me parece algo pobre, sobretodo si tenemos en cuenta todo lo propuesto y debatido en materia de corrupción, que se expuso en nuestra primera Asamblea Ciudadana, echo de menos alguna propuesta legislativa en materia de endurecimiento de penas y revisión de las prescripciones.

En el punto 1.2 Rescate fiscal. espero tengan previsto como repercutiría esta medida en las comunidades como Asturias donde tendría que bajarse el impuesto de sucesiones.

Hasta el punto 6 estoy de acuerdo y no puedo menos que valorarlos muy positivamente.

       6. PLAN DE GARANTÍA DE RENTA
Este punto teniendo en cuenta que viene a sustituir a la RENTA BÁSICA y que por lo tanto es el fruto de la situación de endeudamiento y de precariedad presupuestaria que tenemos, pues me parece una buena medida, aunque insuficiente. Por otro lado me surge la duda si esta medida es a mas o viene a sustituir a las ya existentes. También me preocupa, que no se especifique con qué otras medidas puede solaparse o ser incompatible, pues podrían darse, a mi manera de ver, situaciones de agravio, pues parados de larga duración sin prestaciones, al pasar a beneficiarse de esta RMI, despúes de haber cotizado toda su vida, pasen a cobrar menos, que otros que se benefician de rentas de inserción por escolarizar a los hijos, por lo que si fuera viable presupuestáriamente, habria que revisar la ampliación de este tipo de ayudas de reinserción, para evitar la desinserción de estos nuevos pobres, en claro riesgo de exclusión social.

      7. RESCATE SANITARIO
Aquí yo ampliaría el 12 con una ley de incompatibilidades, que evitara el conflicto de intereses y la competencia desleal.

     8. RESCATE EDUCATIVO
Como ya expuse en el punto anterior, propongo la ampliación de las ayudas de inserción en esta materia, a parados de larga duración con hijos en edad escolar.

     9.RESCATE DE SERVICIOS Y FONDOS PÚBLICOS
No define el tratamiento a dar a las empresas públicas acogidas a derecho privado, que a mi modo de ver son el principal coladero de amigos y enchufados en la Administración Pública, pues no se exige lo marcado en la constitución para el acceso al empleo público, a menos que se sobreentienda que pasarían a ser nuevamente a ser de gestión pública.

     10.RESCATE A PERSONAS DEPENDIENTES
También me gustaría incluyera medidas de aumento en el seguimiento de la atención, no sólo por parte de servicios sociales, si no también por parte de Atención Primaria, lo que mejoraría no solo el seguimiento de la atención recibida y aumentaría el control de la evolución de su salud y de la adaptación en la valoración de dependencia, a tenor de la evolución de las minusvalías.

     11. ATENCIÓN INMEDIATA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Echo en falta un mayor compromiso, incluyendo el aumento de dotación tecnológica (pulsera de localización), como de efectivos para la protección de las víctimas.

EMPLEO, INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUTIVO

Para mi este eje, es el mas elavorado y cuidado de todos, por lo que el análisis va a ser breve, también a de tenerse encuenta mi ignorancia, pero desde esta, no puedo menos que valorarlo muy positivamente.

     1. EMPLEO
En su punto 27 y como mejora de la gestión, incluiría la revisión y actualización periódica de la plantilla horizonte en las Administracciones, de forma que la evolución de esta sea mas adecuada y se eliminen los llamados cuartos de elefantes, o departamentos vacios de contenido.

     3. NUEVO MODELO PRODUCTIVO
53. Desarrollo de la banca pública. Aquí solo se me ocurre que podría venir muy bien que este banco fuera el que en principio fuera receptor del dinero para pago de las nóminas, así como que se promoviese el que los empleados domiciliasen allí estas, con la reactivación de los planes de pensiones que en su día se promovieron.

      5. DESARROLLO RURAL

72.Reducir la brecha digital, no solo mejorando la accesibilidad, también hay que exigir a las compañías que mejoren el servicio, ya que me parece impresentable que se tenga que pagar lo mismo por 3´5 megas que por banda ancha y eso después de pagarte tu los poste su colocación y negociar si precisas con los vecinos el paso de la linea.

     6 MOVILIDAD Y TRANSPORTE
6.4 Transporte aéreo.
79. Ojo con los aeropuertos vacíos que ya se hicieron, ¿como los vamos a gestionar? Hacer nuevos si, pero con un estudios serios que asegure vuelos.

GOBERNAR PARA LA GENTE

      1. SALUD.
96.Sería muy interesante que se potenciase tambíen desde la Atenció Primaria, planes enfocados a fomentar la prevención y el cuidado de la salud, no solo abordar lo paliativo como eje central.

  97. Añadirle el reconocimiento a todos efectos, de drogadicción a alcohólicos y fumadores, de modo que no se deje sin tratamiento para la desadicción a los únicos drogadictos que pagan impuestos por serlo.

99. Ojo con este punto y el respeto a la objeción de conciencia del personal sanitario.

100. Totalmente de acuerdo si incluimos un plan adecuado a las patologías diferenciales del hombre que haberlas haylas.

      2 EDUCACIÓN
 Tan solo añadiría la inclusión en los planes de estudio: Democracia y sus tipos, fomento del cooperativismo y el trabajo en equipo, deberes y derechos del ciudadano, uso de las Administraciones, la declaración de la renta de las personas físicas y como se hace.

       5.DEPENDENCIA
134. Aquí como en el 10 de rescate ciudadano, echo en falta medidas de seguimiento a la atención dada.

  
      6. FAMILIA
140. A mi parecer, creo demasiado graboso que la racionalización de los horarios laborales se haga sólo a costa del empresario, por lo que propondría una ampliación de horarios en centros escolares y guarderías, que promediara el esfuerzo.

     7. IGUALDAD
Esto se que va a ser polémico cuando menos pero lo pienso así y en alas a la igualdad y a pesar de la baja incidencia de casos en contrario, yo sustituiría el término machista por de género y eliminaría el acotamiento a mujeres en exclusiva en el 142, 143, 144 y 145. La igualdad no puede sustentarse en la discriminación, aunque sea positiva.

INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA

En este eje, lo primero que me pregunto es ¿donde se quedaro nuestras propuestas para reformar el actual sistema democrático? Bien, algunos me diréis que hay que dejar algo para el programa de las generales, pero aunque fuera una reseñita, yo si que la haría.

    1.2.Creación de la Oficina Antifraude
189. ¿Quien o como se nombrarán esos funcionarios?

     1.3. Racionalización de las estructuras institucionales.
197. ¿Lo proximo que será modificar la constitucion para fijar como condiciones para acceder al empleo público la igualdad mérito y paridad?¿ No sería mejor la exigencia de la inclusión en su convenio colectivo de un reglamento de contrataciones que impida se produzca discriminación alguna?.Otra en la que de seguro que va a levantar ampollas, pero debo de ser honrado conmigo mismo y con este partido y eso es lo que pienso.

    1.4. Instituciones profesionales, humanas y eficaces
198. Yo antes lo destinaría a la modernización y adecuación de la plantilla de ese mismo organismo y si sobra, a sanidad y educación o donde mas se necesitase. Que conste que soy personal sanitario.

     2. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
 210. Me parece una genial idea, pero falta matizar mas la forma de materializar las peticiones de la ciudadanÍa, pero sobretodo las individuales, por el riesgo de colapso.

215. Me parece bien, pero yo primero dejaría bien fijado como empresa pública que es, las condiciones de acceso al empleo en esta, ¿o vamos a seguir metiendo a dedo?

            Doy por terminado mi análisis del programa, no sin antes aclarar, que mi intención no es la de estar acertado, si no la de hacer una invitación a la reflexión y debate del mismo.


MORALEJA: Quizás sea un soñador, pero aún mantengo la esperanza de no morirme, sin votar a un partido donde se incluyan en su programa todos los errores cometidos durante la legislatura y las medidas a tomar para corregirlos.

MONEDERO SUELTA LASTRE

Estimado compañero, escribo estas lineas para agradecer tu actitud, ante esta tu decisión de abandonar todos tus cargos en el partido. Es admirable que alguien que como tú, que ha estado  desde el principio en el movimiento, sea tan generoso para con el partido.
Decirte que te entiendo,o eso creo, que respeto y comparto una gran parte de tus discrepancias, comparto tu visión en cuanto a como las elecciones nos han ido desviando de nuestros núcleos, los círculos, para centrarnos en las candidaturas, comparto el como damos mas importancia a las reuniones de moqueta que a las de calle y como priorizamos los resultados a los objetivos.
También tengo que elogiar tu valentía y tu coraje a la hora de enfrentar a todos esos, que a toda costa quisieron mancillar tu nombre y tu labor profesional, con el único objetivo de cargarse a PODEMOS y sólo lamento, que algunos de ellos en su cortedad, puedan estar celebrando como mérito propio el haberse librado de ti, que su ignorancia y la venda de ego que tapa sus sentidos, así como el miedo que tienen a que se les acabe el chollo, les haga creerse, o lo que es peor creer a alguien, que han tenido algún protagonismo en tu decisión. En esa decisión, en la que yo sólo veo un culpable, que eres tú y tu incorruptibilidad de pensamiento, tu irrenunciable voluntad transformadora de la sociedad, tu sentido de la equidad y la justicia social, no me extraña que te hartaras de comer tierra, esta tierra árida e ingrata, del acomodar el librepensamiento a las imposiciones sociocomerciales marcadas por los poderosos, para dotarnos de un programa ambicioso y realizable que combata el contexto especulativo que nos domina, sin entrar en guerra abierta. Mucha tierra, demasiada para comérsela de golpe y sin que los que nos tiene inánimes y nos mantiene hambrientos, nos preocupemos mas de vender los frutos obtenidos, que de regarla y abonarla para que sea fértil y nos libre del hambre.
Gracias compañero, gracias por sólo querer agacharte para seguir sembrando y no tener prisa en cobrar los frutos y vuela raudo, márcanos esa ruta para poder migrar a esa tierra de  libertad, de justicia social y solidaridad que todos ambicionamos, pero de la que pronto nos distraemos.

¿¿ES LA ASAMBLEA CIUDADANA EL MAXIMO ÓRGANO DECISÓRIO DE PODEMOS??

http://www.elplural.com/opinion/y-pablo-iglesias-se-harto-y-tomo-el-control-en-andalucia/ Al margen de la linea editorial de esta publicación, claramente pro PSOE, en donde deja como única via viable el apoyo o la abstención en la proclamación de Susana Díaz, lo que realmente me preocupa, es el giro que se está dando en PODEMOS y me explico:
No hace tanto que Plaza Podemos era un hervidero de ideas y propuestas, pero poco a poco y desde que el cronograma de elecciones nos impuso su ritmo, se ha ido convirtiendo en un foro de críticas , estrategias enfrentamientos y competiciones, en donde las ideas y propuestas han ido quedando diluidas, difuminadas y engullidas por los malos rollos. No es esto algo que afectara sólo a la Plaza, mas bien esta es el reflejo de lo que ocurre en PODEMOS en general, yo particularmente e venido viendo, como en mi círculo se dejó de debatir sobre el programa y las propuestas, para darle protagonismo a las candidaturas y como estos debates se sacaban del circulo para llevarlas a los foros de estas y como se fiscaliza por estas la cada vez mas escasa actividad del círculo, hasta el punto de que este círculo se convirtió en una circunferencia carente de contenido fuera del ámbito de orbitación alrededor de las candidaturas. Yo en mi ingenuidad creí que era al revés, que el nucleo central era el círculo y que desde este y desde una definición y desarrollo programático, desde el debate interno de las ideas y propuestas, se fundamentaría el eje de las candidaturas y no que los inscritos en el círculo, como yo, sin otra vocación que la de PODEMOS, tuvieramos que irnos y  escoger en torno a quien girar.
Es por todo esto que me pregunto si ¿tenemos los demás, derecho a ingerir en la decisión del CÍRCULO ANDALUZ, sobre su posición y su política de pactos?. Creo que no, creo que solo nos corresponde dar una respetuosa opinión, creo que solo podemos dialogar y debatir con ellos sobre los pros y los contras de sus posibles opciones, creo que lo más importante no es lo que se haga sino como se haga y con las bases que fundaron este recién nacido partido impregnadas en el alma, no creo que debamos secuestrar a nuestros compañeros andaluces, su derecho a decidir en su ASAMBLEA CIUDADANA que postura seguir. Creo firmemente en el empoderamiento ciudadano y que es el instrumento mas adecuado para conseguir una democracia mas participativa y transparente, donde todas las minorías se sientan integradas, representadas y respetadas, como también lo considero como la herramienta mas adecuada para corregir las desigualdades sociales y hacer respetar los derechos humanos y del individuo. Por todo esto que no entiendo lo que está pasando y me gustaría que se me explicase, pues desde mi ignorancia considero imprescindible volver a fundirnos en el círculo y quitarnos los estrechos corsés ideológicos, para dejar fluir y expandirse las ideas, volver a fijarnos como objetivo mejorar la sociedad y no gobernarla, en liderar las decisiones colectivas y no liderar al colectivo y dirigir sus decisiones.
Por todo esto creo que quien tendría el legítimo derecho a tomar las decisiones sobre la política de apoyos y pactos en Andalucía es la ASAMBLEA CIUDADANA ANDALUZA.

CON LOS OJOS PUESTOS AL SUR

Hoy 22 de marzo de 2015, todos los ojos de los españoles se orientan al sur, todos estan fijos y pendientes de lo que hagan los andaluces.
Ojos temerosos, ojos ilusionados, ojos rabiosos, ojos envidiosos, vamos todos los ojos posibles miran a Andalucia. Todos nos preguntamos que van a hacer en esa Andalucía tan distinta y tan la misma, esa Andalucía de jornales y cortijos, de feria y semana santa, de toros y de sangre, de tablaos y de hambre.
La intriga nos consume, todos nos preguntamos cual es el voto de las alegres sevillanas, de los insinuantes fandangos, las bulliciosas bulerías, si se asbtendrán las chirigotas, o que harán las dolientes saetas.
Todos pendientes y ansiosos, pues tambíen querríamos votar ya nosotros, nos consumen las ganas de sacudirnos el alma, de despertar el ansia y recuperar nuestra libertad desahuciada. Hoy empieza en Andalucía, lo que será nuestro mañana, hoy es dia de cosecha, hoy toca ver el fruto de lo sembrado, hoy se empezará a resolver la lucha entre político y pueblo llano, hoy avanzaremos en la resolución de si tiene que ser especial el político o es algo inherente al ciudadano. Hoy se juntaranrán los votos tímidos con los indolentes, los rabiosos y los sosegados, los nerviosos y los reposados, los constumbristas y los revolucionarios, hoy en una orgía multitudinaria en la cama redonda de las urnas, se fecundará el embrión de una nueva etapa, donde la ciudadanía dirigirará, quiera o no, su propia obra y hoy se elegirá el reparto que hará que dicha obra sea un exito o un fracaso. Hoy empezará el cambio  de  modelo, o seguiremos quejandonos del viejo y gastado, hoy abriremos ventanas al aire fresco o seguiremos secuestrados en nuestro propio zulo, respirando su atmosfera corrupta y viciada. Hoy toca esconder tu voto en la urna, mandar a quien nos manda, de dejarle bien marcada la senda para que luego nos mande, que somos los gestionados los que protagonizamos y no sus gertiones las protagonistas, que son las personas las que hacen las siglas, que la gestión es un instrumento de ayuda a la persona y no las personas instrumentos de la gestión, que todo es política, pero la política no es todo, tan sólo es un instrumento ciudadano para regular nuestra convivencia, que los votos se depositan, no se entregan.

 Hoy los andaluces resucitarán el alba que la crisis eclipsara, hoy vuestra procesión a las urnas, mas cofrades que nunca, marcarán con vuestros votos, el paso por las estaciones de la esperanza. Un andaluz un voto, que no se quede nadie sin votar.

LOS 2 CONVENIOS DE UN MISMO AYUNTAMIENTO

Con el siguiente artículo pretendo dar una opinión sobre la situación a mi parecer, cuando menos peculiar, que se da en el  Excemo. Ayuntamiento avilesino en materia laboral. Me llama mucho la atención la existencia de dos Convenios Colectivos (CC En  adelante), uno para personal laboral fijo y otro para personal laboral no fijo. Esto, a mi entender y teniendo en cuenta la convivencia de estos trabajadores con otros de estatus jurídico de funcionarios,  es fuente de desigualdad y de agravios ya que de alguna manera, abunda en contraposición con el principio de a igual trabajo igual salario. También y fruto de haber padecido la famosa fusión hospitalaria del Hospital General de Asturias con los horpitales Materno Infantil, Silicosis y Covadonga, en donde se conjugaron personal estatutario y laboral, considero una dificultad organizativa y de gestión añadida y por lo tanto un impedimento para el mejor aprovechamiento de los recursos humanos.

Paso a un pequeño análisis de ambos convenios, en donde me ratifico aún mas en la opinión de que ambos convenios podrían refundirse, ya que sus diferencias no justifican la coexistencia de ambos ya que podría hacerse con el añadido y modificación de unos pocos artículos y la modificación en el ámbito de aplicación del CC del personal laboral fijo.

Una de las diferencias mas notables entre ambos CC es el menor desarrollo de planes de formación, para el personal no fijo, como se puede ver en los artículos 22 y 23 respectivamente de ambos convenios, resultando paradójica esta situación, ya que se contemplan mecanismos de promoción tanto horizontal como vertical (véase articulo 22 del CC de laborales no fijos).
 Otra diferencia esta en el capítulo de régimen disciplinario, en donde pueden verse claramente los efectos de la excesiva judicialización de este convenio de personal no fijo, en su artículo 61, que no está incluido y es de agradecer, en el de personal fijo.

Pues bien como podéis ver,  las diferencias entre ambos CC que yo he detectado no son para mi justificativas de dos CC.
 Bueno y como la cabra tira al monte(digo esto, por eso de que fuí sindicalista antes que fraile), también voy a aprovechar para comentar lo que para mi son unos puntos que yo tendería a corregir en próximas negociaciones.

En el CC de personal laboral fijo en su Artículo 10
 Artículo 10.—Oferta de Empleo Público

Un mes después de la aprobación de cada Presupuesto Anual, se procederá a convocar la Oferta de Empleo Público que incluirá todas las plazas vacantes, tanto de personal funcionario como de personal laboral.

Se entenderá por plazas vacantes, todas aquellas existentes en la RPT y no cubiertas por personal laboral fijo o funcionario. En cuanto al personal laboral que tenga reconocida una indefinición por sentencia o resolución administrativa, si existiese la plaza en la plantilla orgánica, la misma será, obligatoriamente, objeto de inclusión en la Oferta de Empleo Público; si no existiese la plaza en la RPT, la organización se reserva el derecho a crearla o no, en función de las expectativas de futuro y las necesidades del Servicio.

Modificariá su útimo párrafo de la siguiente manera: 

Artículo 10.—Oferta de Empleo Público

Un mes después de la aprobación de cada Presupuesto Anual, se procederá a convocar la Oferta de Empleo Público que incluirá todas las plazas vacantes, tanto de personal funcionario como de personal laboral.

Se entenderá por plazas vacantes, todas aquellas existentes en la RPT y no cubiertas por personal laboral fijo o funcionario. En cuanto al personal laboral que tenga reconocida una indefinición por sentencia o resolución administrativa, si existiese la plaza en la plantilla orgánica, la misma será, obligatoriamente, objeto de inclusión en la Oferta de Empleo Público; si no existiese la plaza en la RPT, la Comisión Paritária decidirá la oportunidad a crearla o no, en función de las expectativas de futuro y las necesidades del Servicio.

En su Artículo 15, punto 2, apartado b-1

b. El complemento específico, destinado a retribuir las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo en atención a los elementos configuradores del mismo, cuya cuantía se recoge en la RPT aprobada para cada ejercicio y que puede ser:

1. Por Responsabilidad y Dificultad Técnica, que se retribuye en aquellos puestos de trabajo que por sus características tengan asignadas, con carácter relevante, funciones que implican una especial responsabilidad y/o dificultad técnica, de mayor contenido e iniciativa que las asignadas al cuerpo, escala o categoría del empleado que se encuentre adscrito al mismo.

Le añadiría lo siguiente:

b. El complemento específico, destinado a retribuir las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo en atención a los elementos configuradores del mismo, cuya cuantía se recoge en la RPT aprobada para cada ejercicio y que puede ser:

1. Por Responsabilidad y Dificultad Técnica, que se retribuye en aquellos puestos de trabajo que por sus características tengan asignadas, con carácter relevante, funciones que implican una especial responsabilidad y/o dificultad técnica, de mayor contenido e iniciativa que las asignadas al cuerpo, escala o categoría del empleado que se encuentre adscrito al mismo. No pudiendo mantenerse esta situación mas de un año tras el cual, la Comisión Paritaria valorará la creación de un nuevo puesto de trabajo, en la nueva categoría.  Las cantidades que se perciban por este concepto serán de conocimiento público, tanto del resto de trabajadores de la corporación como de los representantes sindicales.

El apartado c de este artículo 15

c. El complemento de productividad está destinado a retribuir el especial rendimiento, la actividad extraordinaria y el interés e iniciativa con que el trabajador desempeña su trabajo. En ningún caso las cuantías asignadas por el complemento de productividad durante un período de tiempo originarán ningún tipo de derecho individual respecto a las valoraciones o apreciaciones correspondientes a períodos sucesivos. Las cantidades que se perciban por este concepto serán de conocimiento público, tanto del resto de trabajadores de la corporación como de los representantes sindicales.

Sencillamente lo suprimiría, por ser una fuente de agravios y fácilmente convertible, en pago de favores.

En cuanto a las horas extraordinarias, tanto las retribuidas en descanso como monetariamente, considero un precio bajo, y elevaría su coste como medida persuasoria en su utilización y de cara a fomentar la contratación, tendiendo a un precio de hora ordinaria mas 75% en turno de mañanas, mas un 100% en turno de tarde y mas un 125% en turno nocturno. También fijaría un tope de horas extraordinarias.

En el Artículo 17, sustituiría al Alcalde por nuevamente al Comisión Paritaria, para autorizar dichas funciones, quedando el resto del texto igual.

En el Artículo 18, de igual manera sustituiría al Alcalde por la Comisión Paritaria, dejando el resto igual.

En el Artículo 22, añadiría un punto 4. Publicidad, en BOPA, en periódicos de ámbito local y regional, así como en la web municipal, con una antelación mínima de tres mese a apertura del plazo de inscipción.

El Artículo 24 lo mantendría, pero debería de tenerse en cuenta la intención por parte de PODEMOS, de recuperar la gestión pública, de muchas de las actividades ahora externalizadas.

En el Artículo 34, en su apartado 1.4.

La incorporación al trabajo tendrá lugar cuando cese la causa que motivó dicha situación.

1.4. Privación de libertad del trabajador o de la trabajadora, en tanto no recaiga sentencia firme condenatoria o condena a pena de privación de libertad, cuando ésta no exceda de 6 meses y hubiera recaído en razón de delito o falta no relacionado con el desempeño de sus funciones.

Quien haya perdido su puesto de trabajo como consecuencia de sentencia firme condenatoria o condena a pena de privación de libertad superior a 6 meses o por haber recaído en razón de delito o falta relacionado con el desempeño de sus funciones deberá solicitar el reingreso ante la Concejalía o Dirección de Recursos Humanos, con un mes de antelación a la finalización del período de duración de la suspensión.

La persona reingresada será adscrita provisionalmente a un puesto de trabajo vacante en los mismos términos de lo dispuesto en el artículo 28.2 para el personal en situación de excedencia sin reserva de puesto de trabajo. De no solicitarse el reingreso en el tiempo señalado se le declarará de oficio en la situación de excedencia voluntaria por interés particular.

Ojo con esto y nuestro compromiso con la corrupción. Yo no me atrevo a meterle mano, pues es muy delicado hasta que no fijemos claramente hasta donde y como van a ir nuestras medidas anticorrupción y sin perder de vista el derecho a reinserción.

En el Artículo 36:

Artículo 36.—Fondos de Acción Social

El presente convenio se acoge a lo regulado con carácter general por el acuerdo FEMP-SINDICATOS de 8 de junio de 1995 sobre condiciones de trabajo en el Función Pública Local donde se contemplan los fondos de acción social.

Este acuerdo, fue publicado en el BOE por resolución de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, junto con el protocolo de colaboración del MAP en su desarrollo, textualmente dice: “Con el fin de mejorar el bienestar de los empleados públicos locales, aquellas corporaciones locales que en la actualidad no destinen fondos a estos efectos, durante la vigencia del presente acuerdo, procurarán destinar una cantidad equivalente al 1% de la masa salarial de todo su personal, incluido el de sus organismos autónomos, para financias aquellas acciones y programas de carácter social”.

Integra la masa salarial, los siguientes conceptos: salario base, antigüedad, complemento de destino, complemento específico y pagas extraordinarias.

En línea con ello, el Ayuntamiento de Avilés se compromete a presupuestar dicha cantidad en los presupuestos correspondientes a los ejercicios 2005, 2006 y 2007.

Con el fin de gestionar dicho fondo, será la Comisión Paritaria de Acción Social, integrada por representantes del Ayuntamiento y de las Secciones Sindicales firmantes de este Convenio Colectivo, la encargada de establecer los criterios generales y las prioridades.

Quitaría,"de las Secciones Sindicales firmantes de este Convenio Colectivo" y repetiría Comisión Paritaria de Convenio, dejándolo de la siguiente manera:

Artículo 36.—Fondos de Acción Social

El presente convenio se acoge a lo regulado con carácter general por el acuerdo FEMP-SINDICATOS de 8 de junio de 1995 sobre condiciones de trabajo en el Función Pública Local donde se contemplan los fondos de acción social.

Este acuerdo, fue publicado en el BOE por resolución de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, junto con el protocolo de colaboración del MAP en su desarrollo, textualmente dice: “Con el fin de mejorar el bienestar de los empleados públicos locales, aquellas corporaciones locales que en la actualidad no destinen fondos a estos efectos, durante la vigencia del presente acuerdo, procurarán destinar una cantidad equivalente al 1% de la masa salarial de todo su personal, incluido el de sus organismos autónomos, para financias aquellas acciones y programas de carácter social”.

Integra la masa salarial, los siguientes conceptos: salario base, antigüedad, complemento de destino, complemento específico y pagas extraordinarias.

En línea con ello, el Ayuntamiento de Avilés se compromete a presupuestar dicha cantidad en los presupuestos correspondientes a los ejercicios 2005, 2006 y 2007.

Con el fin de gestionar dicho fondo, será la Comisión Paritaria de Acción Social, integrada por representantes del Ayuntamiento y de la Comisión Paritaria de este Convenio Colectivo, la encargada de establecer los criterios generales y las prioridades.

La disposición adicional segunda, a valorar su supresión en proximas negociaciones, ya que en PODEMOS no se seguirá externalizando, la gestión pública.

Para terminar, decir que todas las modificaciones en donde apelo a la Comisión Paritaria de Convenio, es de cara a una mayor participación y fiscalidad de los representantes de los trabajadores, entendiendo esto como una forma de ampliar la transparencia, en materia de gestión laboral. A todo esto, urge la elaboración de un reglamento de contrataciones único, para todos puestos de trabajo de ámbito municipal y una bolsa única de trabajadores demandantes de empleo.