Haciendo memoria. Errejón & Pablo Iglesias

Estoy inscrito en Plaza Podemos, posterior a las elecciones Europeas y previo a Vista Alegre. Tiempos aquellos donde los que habitábamos frecuentemente este foro éramos bastantes mas, mas del triple. Era un foro mucho mas vivo, no solo por mas habitado, también lo era por lo plagado de propuestas y debates, debates sobre proyectos y debates de ideas, debates libres, unos mas amistoso y otros mas encarnizados, pero sin mirarnos constantemente al espejo, ausentes de postureos y plagados de ilusión y de ganas de convencer.

Debatíamos sobre como reivindicar a la ciudadanía, pisoteada y olvidada por las élites políticas del momento, debatimos de como rescatar a los desahuciados de la sociedad, por esa crisis que infringieron unos y  nos exigen la paguemos todos, debatíamos como denunciar y hacer pagar a los que nos roban, de como desprofesionalizar la política para hacerla desde la calle y no desde los despachos, pero sobretodo no nos preocupaba que nos llamaran radicales ni antisistema, es mas, creo que en ese momento, nos preocuparía que no nos lo llamaran, pues teníamos clarísimo que el sistema no nos gustaba y que había que cambiarlo. No nos preocupaba gritar bien alto y bien claro lo que no nos gustaba y lo que queríamos, con independencia de su viabilidad inmediata o de si esta fuera mucho mas a largo plazo, eramos todos conscientes y conocedores de que las grandes metas solo se consiguen cuando se persiguen utopías y el que mas y el que menos trasladaba a este foro la idea de su sueño para compartirlo. Era este un foro sobretodo lleno de ilusión.

Pues bien, entro ahora y me encuentro un foro no solo diezmado en número, también o incluso mas castigado por la escasez de propuestas y la ausencia de debates sobre las ideas, un foro que aunque mucho mas ausente de pasión, está mucho mas crispado, donde se habla siempre a la defensiva y previo mirar se y mucho al espejo y ensayar mil y un poses, un foro ausente o de muy esporádica presencia de  espontaneidad, mucho mas preocupados por los juicios ajenos que por los propios, donde la discrepancia está casi criminalizada, pues no sea algún medio lo utilice para inventarse un cisma o una crisis. Un foro que aún habiendo nacido entre otros motivos para combatir el partidismo de los medios de comunicación, está tan pendiente de ellos que al final se ha convertido en prisionero de sus propios recelos, en donde hemos dejado de expresarnos libremente, para hacerlo siempre en torno a la utilización que se pueda hacer desde los medios y del que dirán de los ajenos, como si derrepente algo hubiera cambiado y dejáramos de ser el enemigo y hubiéramos encontrado la manera de que nos favorezcan, como si ahora que ya estámos en el sistema, quisiesemos ser parte de el y ya fuésemos aliados, para que dejen de atacarnos. Pero sobretodo entro en un foro en donde cuesta encontrar la ilusión que antes rebosaba, en donde avanzamos en quejas y reproches y a pesar de lo favorable de nuestros resultados, y de ser un hito histórico, en cuanto a resultados y a impregnación social, demostrando que al contrario de lo que nos pronosticaran, somos algo mas que un fuego fatuo, se refleja mucho mas en este foro la desilusión de no haber alcanzado el cielo, que el ímpetu por seguir en la lucha para lograrlo. Es como si ya nos hubiéramos cansado y si solo fuéramos capaces de resolver las guerras en una sola batalla, o si la política no fuera un constante estar en la lucha y fuera solo algo que se resuelve el día de las elecciones.

Por otro lado y a tenor de lo suscitado por el segundo Vista Alegre, decir que los partidos no los hace ni siquiera los definen sus líderes, ni siquiera el PP es un partido distinto al que eligieron sus bases, ni va por otro derrotero que el que sus bases consienten, tanto el partido como sus líderes es el fiel reflejo de sus votantes y de los afiliados que los alimentan. No podemos seguir escurriendo el bulto y culpando a nuestros líderes de hacer lo que nosotros les consentimos o a lo que incluso les alentamos, con nuestra desidia y nuestras ausencias y pasotismos, no podemos seguir focalizando en ellos la inoperancia, cuando somos nosotros mismos los que la provocamos por la falta de participación y de vigilancia en el cumplimiento de lo comprometido o de lo acordado. Somos nosotros con nuestra participación o nuestra abstención los que nombramos líderes y aprobamos reglamentos, pero somos nosotros con nuestra participación los únicos que podemos vigilar que se cumplan los compromisos y las normas y no podemos culpar exclusivamente a nuestros representantes de no cumplirlas, cuando nosotros mismos les seguimos apoyando con nuestro voto o nuestra abstención y nuestro desinterés en el seguimiento a quienes incumplen. "Un partido al uso" no lo hacen sus líderes, como el propio termino indica, lo hace el uso que de el hagan sus afiliados y votantes, un partido lo define la participación de sus militantes y lo representan sus líderes, cuando es al revés es por que sus militantantes no participan y delegan absolutamente en sus representantes, por lo que les resta legitimidad alguna a criticar a aquellos en los que por desidia y dejadez han delegado, incumpliendo ellos en primer término sus obligaciones como militantes y/o votantes responsables, en los que cae ineludiblemente la obligación de velar por sus propios intereses, vigilando en primer término y no delegadamente el nivel de cumplimiento y de compromiso de sus representantes, para llegado el momento  y con conocimiento de causa, poder renovar o no la confianza en ellos.

Para terminar y resumiendo, tenemos que rescatar nuestros sueños para volver a llenar esta plaza de proyectos e ideas, que vuelvan a hacerla rebosar de ilusión y desterrar los pudores y los que dirán, recobrando la confianza en nosotros y como en el primer Vista Alegre, dotarnos del mejor proyecto, ya que en la elaboración y discusión del mismo, saldrán a su vez los nombres para liderarlo y llevarlo a término. Usemos el partido y participemos, para ser nosotros el principal garante de no ser un partido mas al uso. ¿Quién dijo que en este Vista Alegre, Iglesias y Errejón van a formar parte de un proyecto distinto? ¿Quien o quienes han decidido que a partir de ahora en PODEMOS ya no manda la ciudadanía?

Para que no decidan por ti, es imprescindible que manifieste tu decisión. PARTICIPA Y DECIDE, aqui y entre todos, si PODEMOS.

Donald Trump y el apocalipsis

Empezar por pedir disculpas anticipadamente por atreverme a opinar sin conocer en absoluto a este Sr., pero como veo que es lo que están haciendo el casi cien por cien de los que salen en los medios, pues yo también me apunto.

Una vez leído lo que en la Wikipedia trae sobre este personaje, no hago otra cosa que reafirmarme en la opinión que ya tenía. Ante la figura de Donald Trump, no queda mas remedio que reconocer su singularidad y afirmar que es absolutamente atípico, ya que rompe totalmente con el estereotipo del político al uso, al menos con el que tenemos hoy en día. Es un "personaje" eminentemente provocador, amante del escándalo, que ha basado toda su campaña en mantenerse en la picota, a base de un discurso transgresor, por lo tosco y lo plagado de exabruptos del mismo, así como las constantes retos y desafíos a sus oponentes, como de ir contra lo políticamente correcto y lo éticamente aceptado. Sirvan de ejemplo sus mas que famosas frases contra las mujeres o sus controvertidas medidas contra la emigración. También se caracterizó por ser singular hasta el extremo de hacer o basar toda su campaña en lo que hasta ahora se entendería como una "contra campaña", ya que durante toda ella supo alimentar y tener a todos o práticamente la mayoría de los grandes medios de comunicación, a nivel nacional e internacional, en su contra, acaparando desde el inicio de su campaña hasta el final titulares y portadas, criticándolo ávidamente y mostrando al mundo la  vehemencia de su programa político, así como una personalidad xenófoba y machista, cruel para con los débiles a los que quiere quitarles los pocos derechos que tienen, como la sanidad que tan generosamente les concedió Obama, en representación de la alternativa Demócrata que encarnaba Hillary Clinton.

Me resultó también tremendamente llamativo, tras mi previa lectura de la " descripción biografía" del "Personaje" en la Wikipedia, que la mayor parte de su de su contenido se ocupara para poner en énfasis sus "desaciertos, meteduras de pata y faltas de respeto," así como a lo mas controvertido por xenófobo y instigador de la desigualdad de su programa electoral y en ningún momento se plantee este en su totalidad y si solo desde lo que hasta ahora se consideraría mas desfavorable para su candidatura y como pronóstico de lo nefasta que va a ser su legislatura, llegando hasta extremo, entiendo yo, contemplando la opinión de la prensa israelí, que abajo cito literal:

"La prensa israelí lo describió como el peor candidato de la historia, antidemocrático, racista, misógino y xenófobo,^[76] señalando que, según las embajadas israelíes, Trump carecía de una política coherente en relación al conflicto árabe-israelí.^[77] Los periódicos describieron su triunfo como una victoria del antisemitismo.^{[78] "} 

 

Está claro que si algo ha sabido hacer bien, este Sr. es buscarse enemigos, como que para nada era el preferido de los medios de opinión e influencia, ni lo que los lideres económicos y políticos europeos preferían, por no preferirle no lo preferían ni los de su propio partido, a tenor de como se describe, comenzó su campaña y se postuló como candidato. Lo que también está muy claro, es que siendo el peor valorado desde los medios y los aparatos,  supo ser el escogido por los ciudadanos americanos para gobernar y ser el presidente, con un senado también con mayoría de su partido, cosa que Obama, con premio Nobel incluido, no tenía.

Por mi parte, a bote pronto, entiendo la sorpresa de su elección, nunca nadie había hasta ahora logrado tal gesta, con casi el cien por cien de los medios en su contra, remontar semejante campaña mediática. Pero si nos paramos a analizarla y teniendo en cuenta su biografía, vemos que nos encontramos ante un hombre de éxito en los negocios, que supo también sobreponerse a malas rachas, ya que estuvo prácticamente en quiebra comercial y próximo a la personal y logró remontar para hoy ser multimillonario, pero sobretodo vemos que estamos ante un gran vendedor, alguien que domina el marketing, capaz de convertir exitosamente, el producto que pretende colocar, en el mas atractivo y en este caso supo interpretar mejor que nadie los deseos de la población eminentemente votante de los EE.UU., para ser el mas apoyado y lo hizo, según yo lo veo, al mas estilo Holivudense, interpretando magistralmente su "personaje" en el papel del antiheroe (me recuerda la figura del Joker de Batman en su paseo triunfal por las calles de Gotham), donde mientras sus contrincantes y enemigos se dedicaban, casi exclusivamente, a proclamar sus defectos y maldades, el se dedicaba a mostrar a la gente lo beneficioso de su propuesta frente al perjuicio y fracaso que el gobierno de sus oponentes había ocasionado, logrando en todo momento ser él el principal protagonista y darles una patada en toda la boca, a toda lo prensa que a pesar de la gigantesca campaña mediatica emprendida para que no saliese elegido, hoy es él, EL PRESIDENTE, con lo que volvió a demostrar claramente sus excepcionales dotes como vendedor, pues fue el que mejor supo valorar e interpretar el mercado y sus características locales, el que mejor supo adaptarse, para transformar en positivo toda la beligerancia para con su proyecto y el que mejor supo lanzar y adaptar su mensaje para  fuera receptivo para la mayoría de votantes, pero sobre todo, para que el mensaje de sus oponentes no lo fuera y no fueran capaces de movilizar el voto de los que en teoría mas alejados estaban de poder votarlo a el (Véase el voto afroamericano e incluso y contra pronóstico la escasa movilización de voto latino y emigrante en general).

A pesar de todo lo dicho, nadie interprete que yo considero a Trump como el mejor los candidatos, tan solo celebro que al tercer poder y algún poder mas, no les salieran las cuentas y que vieran como su capacidad de influencia, a pesar de sus redoblados esfuerzos, no cristalizaron. En cuanto a Trump ni bueno, ni malo, ni mas peligroso, ni tan "benévolo" como su antecesor nobelizado por la "paz" y estandarte de las libertades y los derechos humanos, que donde bajo su mandato, cesaron los ríos de sangre en Oriente Medio, se extinguieron las hambrunas en los países africanos bajo su influencia, donde solo se extraditaron 3 millones de inmigrantes, y junto con China volvieron a liderar el compromiso mundial en la reducción de emisiones de CO2.

Vamos a ver y en cristiano, que en materia de quien gobierna en los EE.UU., yo mantengo la texis que desde J.F.Kenndy, por lo menos, que gobiernan los mismo y la elección de presidente es mera carnaza para que el pueblo se entretenga y piense que pinta algo, pero al final solo es una mera figura decorativa, que o hace lo que le mandan, o lo quitan y que solo y reconozco no es poco; puede influir mínimamente, cuando lo dejan, en el modo de ejecutarlo. Por lo tanto, menos dramatismo con el tema de Trump y menos desde los medios españoles donde gobierna el partido de la gurtel y la púnica, donde se condecora a la virgen o desde el escaño se grita a los parados que se jodan y se vuelve  a elegir a la diputada y para mas INRI, la "oposición de los EREs" se abstiene para que sigan gobernando los de la gurtel, porque al fin y al cavo, iban a medias en las tarjetas black, por lo menos. Para nada se va a acabar el mundo, no nos engañemos, hay demasiados que no les conviene para nada que desaparezca, ya que para nada están dispuestos a perder nada de lo que tienen ganado, y que saben que siguen dominando, tan solo no se cumplieron sus planes en primera instancia, pero saben que les sobran mecanismos para que se corrija esto y bien con Trump o sin el, se cumplan en su totalidad. Lo único peligroso de Trump, es que con los medios habituales no les valió para conseguir sus objetivos y que en posteriores procesos, tendrán que variarlos para que salgan a la primera.

Los mercaderes del congreso

Extraño mundo en el que hoy vivimos, un mundo que crece al revés, un mundo que se alimenta del sufrimiento y la necesidad, para sostenerse y donde la prosperidad y el bienestar no son  sostenibles.

Quizás sea por que hemos querido retornar al paraíso y librarnos de la maldición de ganar el pan con el sudor de nuestra frente, que para ello hemos dejado el mundo en manos de los que especulan y no de los que producen, de los que viven del sudor y del esfuerzo ajeno y que habilmente han sabido hacer de nuestras necesidades y nuestras carencias, sus mas prósperos negocios.

Vivimos un mundo donde los beneficios nos tienen absolutamente cautivos, somos rehenes de el margen de gananciales, de la bolsa y las grandes multinacionales, que no dudan en abaratar los costes hasta el infinito, con tal de asegurar un insaciable incremento de beneficios, incluso a costa de axfisiar a sus propios clientes y absolutamente ajenos e insensibles con la precariedad y las penurias que provocan en sus productores. Hemos entregado el mundo, a los que solo les importan los beneficios y a los que no entienden, ni consideran mas beneficio, que el puramente económico y que basan cualquier otro, en la consecución de el mayor número de gananciales posible, para acceder al resto de beneficios. Para ellos no existe el beneficio social ni cultural, si este no es adquirido para aumentar la rentabilidad.

¿Como es que pusimos el mundo en las manos de este tipo de gentes?

Pues muy fácil, creyendo que cuanto mas tuvieramos mas felices seríamos y que la felicidad es algo que se puede compra y al no lograr adquirirla, seguir gastando hasta endeudarnos en mas de lo que podíamos pagar, con lo que pasamos de ser clientes, a ser rehenes y si no logramos reunir el rescate, terminaremos como en el tercer mundo, siendo esclavos de los que permanezcan en el primero.

¿Como lograr reunir nuestro rescate?

Lo primero es rompiendo con la mercantilización de nuestra propia vida, dejando de valorar ésta únicamente por los bienes atesorados, para desde un  nuevo prisma, pasar a tener gobernantes que nos representen y defiendan nuestros intereses y dejar, de como hoy tenemos, que nos gobiernen  negociando con nuestras precariedades y nuestras carencias. Para conseguir esto, es imprescindible involucrarse en política y pasar a ser activos y partícipes políticamente, para salvaguardar que esta esté realmente al servicio de los ciudadanos y poder expulsar a los mercaderes del congreso y sustituirlos por portavoces reales de la ciudadanía, que representen nuestros intereses y defiendan nuestro bienestar, basándolo en los beneficios sociales y el nivel cultural de la sociedad a la que representan, como fin primordial y no como algo derivado del nivel económico alcanzado exclusivamente.

MILITANCIA Y SEGUIDISMO

Son estos dos términos los que diferencian a un partido político de un club de fans, pero lo que muchas veces parece ser tan evidente, en la práctica ya no lo es tanto o incluso no lo es en absoluto.

Uno no se da cuenta de cuantos factores son los que hacen que uno de los términos termine por transformarse en el otro, hasta que vive internamente la actividad propia e imprescindible en un partido político como la del liderazgo, el cual termina tarde o temprano, incidiendo mas o menos intencionadamente en transformar la militancia en seguidismo, al configurar sus estructuras por grupos de afines a aquellos que han consolidado mayoritariamente su liderazgo y a lo que habría que sumar la tendencia de muchos a sentirse ganadores a través de las victorias de su líder y para lo cual supeditan todos sus pensamientos a la coincidencia con los de su líder, unido a la tendencia al abandono de aquellos que no han logrado sacar adelante sus tesis.

Cuando estos tres factores se agudizan dentro la actividad de un partido, este termina por perder flexibilidad, dificultando enormemente la capacidad interna de debate en ese partido, transformando toda discusión en enfrentamiento y convirtiendo a este partido, con independencia de su contenido ideológico, en algo rígido y poco permeable, donde la pluralidad no tiene cabida o apenas puede darse otro pensamiento que el contemplado o permitido por el líder y su grupo de afines.

Este fenómeno es algo que se da mas frecuentemente de lo que podría suponerse dentro de los partidos y que a mi entender y aun que pueda parecer lo contrario, es un fenómeno mas achacable al tipo de militancia y su interpretación de la misma, que de liderazgo o achacable o inducido por los propios líderes. ¿Que en qué me baso para afirmar esto?

Pues en lo que yo califico de falta de madurez democrática de la población en general y que solo desde esta interpretación alcanzo a entender el respaldo obtenido en las urnas, por partidos  y políticos, que han demostrado tan evidentemente su falta de honradez y de honestidad tanto en su gestión, como a la hora de respetar los compromisos adquiridos previos a su elección y donde a pesar de todo ello, se antepone el seguidismo partidista que no ideológico y se sigue respaldando a ese partido o a ese político, en un acto , para mi , de clara inmadurez democrática que conjugado con un mal entendido sentido de lealtad, que se aproxima mas a sometimiento de la voluntad propia a la del partido, que a un acatamiento de la disciplina interna por convencimiento o por respeto a la voluntad mayoritaria, pero que en ningún momento impide manifestar esta discrepancia, ni de confrontar esta con la mayoritaria, hace que se cambien los a poyos a ideas y proyectos, por apoyos a individuos o a siglas, lo que crea un clima mucho mas proclive al enfrentamiento que a la discusión y el debate que propicie la evolución y engrandecimiento del proyecto y si a la confrontación donde solo hay ganadores y vencidos y donde se propicia mas la exclusión que la integración.

¿GOBERNANDO UN PAIS O JUGANDO AL MUS?

Es la situación actual, el mas claro exponente de la talla política y madurez democrática de los políticos de este país. Lo cierto es que uno no sabe realmente si están intentando constituir un gobierno o si están echando una partidita de mus, en donde todos intentan sacar a su favor el mayor número de piedras, (léanse carguitos y poltronas varias). Por un lado tenemos un PP que quiere llevarse la partida, con sus casi 8 millones de votos, apostando fuerte en la grande y a los pares, enfrentado con un PSOE que pretende hacer lo mismo con la una y siendo postre, por el otro está Ciudadanos, que claramente se conforma con ganar la chica, aun que intente disimularlo con tibios envites a los pares y a la grande para despistar y no declarar que por no llevar no lleva ni juego y que de nada le sirve tener un buen punto. Por último está PODEMOS que después de amagar con que iban a lanzar órdago a todo, en cuanto se sentaron y cogieron cartas, resulta que también se conforman con jugarse la chica con el PSOE (háblese de pasar de asaltar el cielo a conformarse con dar el sorpaso y quitarle el liderazgo de la oposición) y estos ya ni disimulan envidando a nada ni en reconocer clara y abiertamente que llevan mal juego y que están muy lejos de tener la una.

La realidad es que a ninguno de los jugadores les gustan sus cartas, que a todos les parecen pocas las piedras que pueden sacarle a las jugadas y que en un claro ejercicio de cobardía política, y  de un interesado egocentrismo egoísta de partidos, nos volverán a decir a todos los cada día mas precarizados ciudadanos, que hay mus y que volvamos a repartir, que en esta ya segunda mano, siguen sin gustarles las cartas que les hemos dado.

Lo cierto es que no deberíamos  de sorprendernos ante esta actitud, que no refleja otra cosa que nivel de impregnación de autoritarismo ególatra de liderazgos caziquiles en nuestro sistema democrático, que lejos de diluirse con la consolidación y madurez democrática de este país, cada día se hacen mas fuertes con el creciente nivel de aceptación de la corrupción en nuestra clase política, hasta el punto de consolidarla dentro de las instituciones con nuestros votos, al considerarla como algo inherente a la práctica política y no un factor dependiente únicamente del nivel personal de honradez de cada político y por lo tanto subsanable con un mayor celo a la hora de escogerlos.

En España tras cuarenta años de democracia, hemos sido incapaces de dejar atrás muchos de los ticks heredados de la dictadura, hasta el punto que a día de hoy vivimos una interpretación transgiversada de democracia, en donde nuestros representantes son los que nos exigen que votemos de otra manera si no les gusta el resultado obtenido, haciéndonos a los ciudadanos pagar el precio de su incapacidad y/o inconveniencia de, o para los políticos y sus partidos, cuando tendrían que ser ellos los que pagaran el precio de no saber estar a la altura del mandato electoral reflejado en las urnas para transformarlo en gobierno, dejando a un lado dichos intereses personales o de partido, lo que hace que en realidad tengamos una democracia desvirtuada en su esencia, donde el gobierno del pueblo deja paso a que prevalezca la voluntad de la clase gobernante, imponiéndose a la del pueblo, por mucho que esta clase gobernante sea clase electa y que como hoy estamos viendo, prevalezcan los intereses de esta clase gobernante, por encima de los intereses de los ciudadanos que los eligieron y por lo tanto restando en cuanto a lo que sociedad democrática avanzada se refiere, evidenciando, a mi entender, la importante carencia de cultura democrática del ciudadano y fruto de ésta, la ausencia de talla política en esta materia de sus representantes, que lejos de intentar corregir este déficit, se aprovechan de él para beneficiarse ellos y sus partidos, al margen del beneficio de la ciudadanía e incluso a costa del sacrificio de este beneficio común, a favor del de individuo gobernante y su partido.

En conclusión: Si los españoles aspiramos realmente a que nuestros dirigentes políticos dejen de gobernanarnos como si se tratase de la competición de mus particular, dentro de su restringido club privado, selecto y electo de clase gobernante, los primeros que tenemos que concienciarnos de ello somos los ciudadanos y ser absolutamente escrupulosos en la exigencia del estricto cumplimiento de un código ético, para poder ser elegido como representante político. Esta exigencia, tiene que estar por encima de toda sigla e ideología y por lo tanto convertirse en condición siecuanum para todas ellas, de manera que la cumpla inevitablemente, todo aspirante a liderar un partido o formar parte de los cuadros de este. Es así y solo así como estaremos en condiciones de empezar a dar pasos en post de una regeneración democrática real y no caer de nuevo la actual dictadura de una democracia partidista y no realmente ciudadana. Soy plenamente consciente que esto que propongo no llegará a tiempo para aplicarlo en estas terceras elecciones a las que nos han castigado nuestra calse política, pero quizás si nos los tomamos en serio, si se llegue a tiempo para que las cuartas sean definitivas para que se inicie esa regeneración que tantos y tanto anhelamos.

26 J SIN GANAS NI ILUSIÓN, VOTARÉ LO MENOS MALO

Maldito desierto, que cuando crees ver un oasis, te diriges a él y cuando casi lo estás tocando, resultó ser  un espejismo. Así afronto yo estas próximas elecciones, con la frustación y el desánimo propio del sediento, que cuendo cree alcanzar el agua, esta desaparece tornándose en mas de la ya mas que abundante y tórrrida arena, de este desierto político llamado España.

Atrás quedaron los esperanzados días del empoderamiento ciudadano, de romper con el bipartidismo, de regeneración democrática, de transparencia, de renta básica y de acabar con la corrupción y la casta Ahora los círculos solo se nombran cuando estorban y nuestros representantes se tornaron en nuestros pastores, que hablan palabra santa y se blasfema cuando se cuestiona o se discrepa, ahora solo es malo el PP y el PSOE es nuestro aliado, pues ya no somos los de abajo, ahora somos socialdemócratas, fíjate tú si al final no tendrá razón Rajoy y se acabó la crisis, y ya no queda nadie hundido ni hay gente abajo, o lo que es peor, los de abajo solo tuvieron voz mientras que yo estaba abajo, pero ahora que subí, solo me escucho a mi.

 También es curioso lo de echarnos de socio en estas elecciones, al que hace cuatro días era el pitufo gruñón y alardeando de annésia selectiva tamaño gigante, nos olvidamos de nuestro propio mandato de presentarnos a las generales con nuestras propias siglas y en solitario, lo cual a mi modo de ver no sería frustrante, si no fuera que lo hacemos para ganar al PSOE, para poder pactar con el. Ya tiene bemoles el tema, en cosa de un año pasamos de asaltar el cielo arrebatándoles las instituciones al PPSOE, a ahora solo querer quitárselas al PP obviando que a día de hoy el PSOE suma mas imputaciones y condenas por casos de corrupción que el propio PP y que al igual que durante casi cuarenta años hizo IU, no tendrémos ni sentiremos prurito alguno de compartir gobierno con ellos, ¿será por eso lo de hecharnoslos de socios?

Lo de la "CASTA" ya no queda bonito, pues se ofende a muchos, sobretodos a los que llevan mucho o todo el tiempo en la pomada y como ahora resulta que nosotros queremos estar también, pues nos cortamos a la hora de hablar de las castas, no sea que al final y tras un annésico lapsus, pase de ser el objetivo a erradicar para convertirse en el objetivo a conseguir, que no queramos ya cambiar las cosas y ya solo queramos cambiar nosostros y por eso nos resulte ahora duro el término.

¿Que tendrá la moqueta en su composición, que una vez se pisa, crea tamaños cambios en los comportamientos y en las opiniones?

Hoy  empezó oficialmente la campaña electoral y nuevamente veremos en plazas y pueblos a desempolvadas chaquetas de pana y tristemente otras no tan viejas, pero que tambien recuperadas del armario, tras desencorbatarse sus dueños de sus recién estrenadas galas. Hoy todos van disfrazados y todos nos muestran sus mas jubilosos semblantes, pues todos quieren ser los reyes  y la corte de este baile de carnaval, pues no importa el traje que lleves, solo te libras del hambre si te toca repartir el pan.

LLegará el domingo 26 de junio y depositaré en las respectivas urnas, sendas papeltas para congreso y senado, sin esperanza ninguna de que valla a cambiar algo y con el pleno convencimiento de que VOTÉ LO MENOS MALO.

DE COMO SE RESIENTE EL CUERPO CUANDO DEFIENDES EL ALMA

Hoy tras un paréntesis en mis publicaciones, me vuelvo a sentar frente a esta pantalla, con el ánimo reflexivo de quien a dejado atrás una etapa, donde la experiencia vivida te resulta amargamente enriquecedora por lo que de las mil y un facetas  de la naturaleza humana,  te mostró, por los nuevos perfiles y nuevos enfoques sobre lo que teóricamente era un único cuerpo, pero que en su plasmación terrenal, se desdoblaba en tantos como personajes.

Fue muy interesante ver como un mismo espíritu puede albergarse en mil o mas cuerpos distintos para poder materializarse, como al final, lo terrenal termina por doblegar a el alma, siendo siempre esta la que se adapte al cuerpo, para que este no sufra o perezca, como a pesar de la inmortalidad del pensamiento, este termina siempre por acotarse y modelarse a lo perecedero y terrenal. También señalar de esta experiencia, como lo más, termina por ser minoría en el acontecer del proceso y a medida que mas realizable resulta. Como los mimbres se desdibujan en el trenzar de un mismo cesto, que  va variando a tenor del contenido habido y del que se pretende llenar.

Que sabia es la vida, que te obliga a repasar las lecciones que ya te ha dado, pero que tenías mal aprendidas. Como al final por mas que te empeñes, la praxis convierte en utópico lo que inicialmente es puro para convertirlo en realizable y te convence de lo inevitable que es que se contamine de lo humano, a medida se va poniendo en marcha. No importa lo bien escrito que esté ni lo mucho que se especifique, al final siempre se interpretará lo que beneficie o mas convenga, incluso se abrirán excepciones si lo actuado no fuera posible hacerlo corresponder con lo marcado, disfrazando estas actuaciones de brillantes estrategias, que justificadas y aplaudidas en pos de los resultados, convierten los resultados en el fin necesario para obtener, el fin que se modifica para obtenerlos.

Resumiendo, no te enamores de los principios, ni te ilusiones de pensamientos, pues hasta la mas maravillosa y única de las ideologías, puede transformarse en la mas vulgar de las doctrinas, cuando solo la interpretan los curas, para que a los fieles solo les quede el rezarlas sin que haga falta entenderlas y mucho menos cuestionarlas. Siendo lo mas triste de todo, que al final es lo que se quiere, que los mas fácil es no pensar por uno mismo si tenemos quien lo haga por nosotros y que preferimos recitar lo que nos dicten que decidir por nosotros, haciendo la democracia de todos se convierta en la de siempre, en la de los cuatro que mejor nos la vendan y nos convenzan de que saben pensar lo que a nosotros nos aborrece y que es mejor para nosotros, que lo piensen por nosotros, que pensar por nosotros mismos para defender nuestros propios intereses.

Seguro que mas de uno se dará por aludido y querrá cobrarse la ofensa, apaleando mi cuerpo, descalificando mi persona por haber escrito estas letras desde el alma y sin importarme un carajo la utopía irrealizable que significa, pensar por uno mismo y tener que enfrentarse al mundo en pos de ese pensamiento, cuando uno es mas apreciado sabiendo significarse, siguiendo  a quien encabece, lo que por ti han pensado. 

INDIGNARSE YA NO ES SUFICIENTE

Están a punto de cumplirse cinco años, desde el 15 de Mayo de 20011, cinco años donde la indignación tomó las plazas de este pais al grito de ¡NO NOS REPRESENTAN!, cinco años llenos de gestos, de manifestaciones desde las mareas, de rodear el congreso, de los carritos de la compra de Gordillo, de los estudiantes apaleados y detenidos en Valencia, de las aguerridas PAHs taponando las puertas de los hogares para que no expulsaran de ellos a los ciudadanos, bomberos insumisos, marchas de la dignidad, muyeres del carbón, piquetes encarcelados. Miles de gestos de indignación, millones de indignados, mas millones aún de parados, cientos de miles de familias haciendo cola en comedores sociales, cientos de miles de personas emigrantes, en busca del estado de bien estar, que en este pais nos embragó la troika, para pagar por encima de nuestras posibilidades, a los bancos que especularon y siguen especulando por encima de las suyas.

Para cuando se cumpla este quinto aniversario, ya hemos tenidos eleciones europeas, municipales, autonómicas y generales, pero el cambio esperado no está dándose, al menos como muchos fervientemente lo deseábamos, la corrupción sigue asaltando nuestro ya maltrecho estado de bienestar, revalidada por los votos que siguieron comtemplándola en las urnas para que siguiese plasmándose en las instituciones. Por otro lado, el cambio de pobres parados, por trabajadores pobres, es un cambio desesperado, que maquilla los datos de paro a base del látigo del hambre, el deterioro de la ensenñanza pública, que debido su "gratuidad" se convierte cada día en elitista, para todos aquellos que no alcanzan a pagar sus tasas o no llegan a fin de mes para comer y poder comprar libretas y lápices, compite sin arbritaje alguno, con una enseñanza privada, que vende "prestigiosas titulaciones", que compiten en igualdad de condiones curriculares a las opsiciones para empleos públicos, una enseñanza pública que te remite a lo privado para complementarse con masters de privados renombres, así como privativos y excluyentes precios, que con la espectativa de proporcionarte empleo, orquestan las empresas mas pudientes, para ofrecerte 600 generosos euros por un contrato en práticas, si eres brillante a la hora de sacar su master, para el que previamente te has gastado 6000 o mas euros. Una sanidad pública cada día mas colapsada y falta de recursos, en donde los enfermos se acinan en los pasillos de urgencias cual estocaje por exceso de improducción, que tarda meses o hasta mas de un año en decirte el medicamento que tienes que tomarte si es que puedes pagártelo. Unos tratados, con los que en la Unión Europea alejamos de nuestras conciencias, la responsabilidad en la muerte de miles de personas que huyen de la guerra, que nuestros conflictos de intereses comerciales alimenta o no les es rentable poner fin, trasladando a Turquia, a bajo coste de euros y alto coste de vidas humanas, a los refugiados que se agolpaban en nuestras fronteras pidiendo asilo. ¿Para qué sirven los inocentes, si no es para que sus muertes alimenten y hagan grandes las causas?¿Cuantos inocentes mas para que la causa sea suficiente?¿Cuantos atentados y cuantas victimas mas, para que la vidas humanas primen sobre los tratados comerciales y deje de  priorizarse  el dar salida a los productos de nuestras industrias?

A todos aquellos, a los que como a mi el cambio no nos es suficiente o nos resulta frustante, os digo que no basta con gritar en las calles nuestra indignación, no basta con votar un cambio e irnos para casa con la sensación del deber cumplido, para que nuestros representantes políticos lo realicen, no basta el indignarse, el indignarse tiene que ser el estímulo para comprometerse y participar de la vida política de este pais, llevando a las asambleas de los partidos donde hemos depositado nuestras esperanzas del cambio, nuestra insastisfacción y no solo decir que no estamos conformes, también manifestar que no nos conformamos, que queremos que lo haya y que estamos dispuestos a implicarnos para que este se produzca. Que estamos y nos mantenemos vigilantes, para que aquellos en los que depositamos nuestra confianza para que lo realicen, lo hagan y dispuestos a cambiarlos por otros mas capaces si siguen sin satisfacernos, bien dentro de ese mismo partido, propiciando el relevo en los cuadros de este si hiciera falta u optando por otro, que no nos importan los nombres y sí los hechos, que no se nos olvidan ni una sola de sus promesas electorales, ni uno sólo de sus compromisos, que estamos presentes y dispuestos a exigírselos.

En el quinto aniversario del 15M, tenemos que salir todos a celebrar que estamos participando y luchando desde la vigilancia de la vida interna de nuestros partidos, por conseguir ese cambio que no nos va a regalar nadie y del que tenemos la obligación moral y ciudadana de participar todos, para conseguirlo. En el próximo 15M salgamos todos a la calle a manifestar, que desde el cambio en nuestro compromiso con nostros mismos,  vamos a propiciar ese cambio que tanto necesitamos los ciudadanos de este país, que para ello vamos a ser notros con nuestra participación, quienes lo propiciemos y que nuestros derechos los vamos a ejercer y no estamos dispuestos a seguir delegándolos, para que no se nos vuelva a traicionar. En el quinto aniversario del 15 M, vamos a salir a las calles para seguir mostrando nuestra indignación, pero tambien para hacer saber a nuestros políticos que ya aprendimos la lección, que ya sabemos que con estar indignados no basta, que hay que estar vigilante y partícipe de todo lo que pasa y de todo lo que queremos que pase, primero en nuestros partidos, para que llegue a las instituciones y desde estas se dé traslado en forma de medidas sirvan antes a los ciudadanos, que a los intereses mercantiles y especuladores de las multinacionales y entidades bancarias.

NO PROSPERARÁ EL MOVIMIENTO, SI LOS QUE SE MIVILIZAN, ADEMAS DE AVANZAR, NO VIGILAN QUE LOS QUE LLEVAN EL TIMÓN NO SE SALGAN DE LA DIRECCIÓN COMPROMETIDA.

LOS RESULTADOS DEL 20 D, COMO CLARO EXPONENTE DE UNA TRANSICIÓN INACAVADA

Después de los resultados electorales del 20 de diciembre de 2015, la sociedad española, se desdibujó por fín de la España de los dos bloques, la derecha y la izquierda se fracturan y entran en juego los de arriba y los de abajo, lo nuevo y lo viejo, el inmovilismo y el cambio. Esto no es solo una guerra dialéctica en donde se rivaliza por capitalizar términos, esto es el reflejo de una evolución de la sociedad española en donde se amplían casi exponencialmente, los conceptos ideológicos que motivan a esta sociedad y que acuciada por los efectos de la crisis, ponen en el tablero político todo un popurrí de elementos a corregir y/o modificar, desde el planteamiento y en rivalidad directa de los nuevos enfoques, con los que hasta ahora se habían mantenido por la clase política predominante.

Lo cierto es que el resultado, configura un puzzle donde hay muchas piezas y de muy difícil encaje entre ellas y donde yo particularmente veo casi imposible evitar unas nuevas elecciones. Creo  casi imposible, se logre formar un gobierno medianamente estable, en donde se logren consensuar mínimamente una lineas de gobierno, que reconcilie las múltiples posturas encontradas entre las distintas formaciones y logre elaborar un proyecto común para la legislatura. Tampoco veo posible un gobierno capaz de propiciar una política de pactos, según los problemas o los temas, que haga viable la gobernabilidad, por una clara deficiencia de cultura democrática, tanto de los políticos como de los ciudadanos, que tras mas de 30 años, acostumbrados a que se antepongan las banderas a las soluciones, no serían capaces ahora, de digerir un gobierno de pactos de todos y entre todos y evitar la capitalización de estos, por parte de su formación, en pos de un posibilismo gubernativo.

No pretendo con este artículo señalar como culpable a nadie en particular, ya que considero que lo somos todos, ya que pasamos de la movilización permanente durante la transición, a la desvinculación absoluta cuando conseguimos definir un marco democrático satisfactorio para todos o al menos para la gran mayoría. Creímos que ya lo habíamos hecho todo, que con depositar en las urnas nuestra papeleta, cada cuatro años ya estaba nuestro deber cumplido y que con eso bastaría. Grave error el nuestro, no nos dimos cuenta que sólo estábamos empezando, que la democracia exige un nivel de implicación mucho mayor y es este nivel de implicación el que lo diferencia de los regímenes totalitarios, no fuimos capaces de ver la necesidad de vigilar y tutelar, tanto a las instituciones recién estrenadas como a los partidos, delegamos en los recién elegidos por nosotros para que lo hicieran y nos olvidamos de vigilarlos a ellos y de exigir los mecanismos de control que nos lo permitieran.  Tampoco, con esto quiero hacer un llamamiento a la militancia activa, pues es obvio que internamente en los partidos, los militantes de base, cometieron los mismos errores que los ciudadanos en general y que delegaron en sus cuadros, las obligaciones que como militantes tenían de vigilancia y de exigencia de transparencia interna. Lo que si quiero es poner todo el énfasis posible, en la necesidad de la implicación de los ciudadanos en la política, para que no vuelva a pasar lo que nos ha pasado y por que hay que acabar con el mito que la política es cosa solo de los políticos, en tanto en cuanto nos afecta a todos y de manera importantísima, así como que la condición para ser político es que un número de ciudadanos como tú te elijan para ello y que no hay una formación específica.

Para terminar, expresar mi deseo de que la lección de esta crisis, nos dejara bien claro, que no es en época de vacas flacas cuando toca ponerse a revisar los graneros políticos y que cuando la precariedad aprieta no es el mejor momento para ponerse a despejar las incertidumbres que se dejaron aplazadas en abundancia, para afrontar con un mínimo de garantías las crisis hay que llegar a ellas con los deberes bien hechos o al menos hechos y estos deberes los que tenemos que hacer en primer lugar los ciudadanos, para obligar a que los políticos los tengan a su vez hechos también.

EN DEMOCRACIAS TODOS SOMOS POLÍTICOS, SOLO CAMBIA EL ÁMBITO DE REPRESENTATIVIDAD DE CADA INDIVIDUO.