EL CONFLICTO CATALÁN ¿CONFRONTACIÓN O CONVENIENCIA?

Entre el asombro y el asco, soy incapaz de digerir la actualidad política que está generando el conflicto catalán. Un conflicto que ya se veía venir en la transición y que como ya se podía prever, alimentando los nacionalismos con pactos de poltronas, usando a los que se querían  ir, como mampostería de gobiernos centrales de proyéctos políticos de los que hoy se venden como constitucionalistas y aguerridos cruzados en la defensa de la unidad patria, tenía mal terminar. No se puede alimentar a quien no se quiere que crezca, no se pueden patrocinar presupuestariamente, proyectos a los que de mano sabes tendrás que combatir y con los que no estás de ninguna manera dispuesto a negociar, como ahora se venden PP, PSOE y C´s.

Y es aquí donde mi sorpresa se vuelve asco, ante lo que las encuestas vaticinan como un triunfo de la intransigencia, con unos resultados absolutamente polarizados y que suponen en si mismos la exaltación de la antipolítica y el desacuerdo, ya que según estas, todos los votos se centrarán en apoyar posturas de yo tengo razón y donde los que presenten un programa con contenidos sociales que intente plantear soluciones a los ciudadanos, estarán fuera de juego por no retarse a muerte con el contrario, exhibiendo blasones y banderas para visibilizar lo mas posible lo irreconciliable de las posturas y lo inevitable de la contienda, la cual no puede resolverse mas que con el aplastamiento del contrario, para mayor y única gloria de la patria, sea cual sea la que cada uno defienda y sin importar en ninguna, para nada, el bienestar de sus ciudadanos.

Es también llegado este punto que que mi sorpresa y mi asco se vuelve desconfianza y me hace sospechar.

 ¿Y si este tamaño desatino y esta trepidante exaltación de la irracionalidad política no es tal y tan solo es una estrategia para eclipsar los procesos de corrupción masiva, que llevaron a la ruina y el endeudamiento de sus ciudadanos, a los que ahora toca desahuciar del Estado de Bienestar, que con tanto esfuerzo y lucha habían conseguido?

Iker Jiménez: “Animo a todos los famosos a decir lo que piensan aunque pierdan seguidores”

http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/iker-jimenez-animo-famosos-piensan-decir-seguidores_2_2459130079.html

Este domingo harto ya de tanta Cataluña y de tantas procesiones de abanderados, pero sobretodo de que las banderas no me dejen ver la patria, pues me puse a ver cuarto milenio, con la sana intención de desconectar el chip político.

Todo iba bien hasta que llegó la reflexión final, esa en la que Iker Jimenez sale en esa mesa repleta de libros y anotaciones y con esa banda sonora que le precede, que inspira magistralmente una mezcla de intriga y suspense, para introducir su reflexión y toma ya, que que comienza diciendo que vivimos una poca donde nadie sabe lo que es verdad y lo que no, que vivimos en la época de la posverdad, y donde somos mas manipulables que nuca. Un razonamiento que comparto así como que Internet que se vislumbraba como una herramienta que iluminaría con su ausencia de fronteras y nos haría mas libres a la par que mejor y mas informados, se ha vuelto en contrario un elemento distorsionador por la intoxicación informativa así como por la presión que ejerce sobre el usuario las corrientes de opinión que se generan en las nunca mejor denominadas, redes sociales, donde cual incauto pececillo te ves atrapado y de las que es casi imposible zafarse.

Pero el motivo de este artículo, es el que a mi se me pareció  que estaba hablando, refiriéndose a unos líderes concretos, de un partido en particular. Yo en mi subconsciente no pude remediar oírle como si estuviera hablando, sin nombrar a ese "famoso" concreto, que lidera ese partido donde ya no se dicen las cosas que antes se gritaban, donde la moderación se volvió censura de tono y de temas, para hacer un intento, a mi parecer vano, de quitarle votantes de entre sus militantes e incondicionales devotos a otro partido, cosa que a mi se me antoja imposible y que lo único que consigue es generar insatisfacción entre propios, al ver tan templadas afirmaciones o incluso tibias las críticas, de según de quien se hable y no de la gravedad de lo criticado, mientras que los votantes de ese partido al que se pretende quitarle votos, ya es dificil o prárticamente imposible que pierda mas, ya que solo quedan los incondicionales y que los desencantados que dejaran de votarlos, sería fruto de tal frustración que lo mas probable es que no votaran a nadie, fruto de tamaño desencanto, que el que optaran por apoyar a otros. A mi modo de ver sería mucho mas acertado centrarse en atraer al ya desencantado y que ya hace tiempo que está descreido de la política, recuperar el discurso del indignado, del que no se siente representado y que ahora es como si se temiera decir en alto quienes son todos los de la casta o como si nos hubieramos confundido al juzgar los efectos del bipartidismo y la alternancia política.

Pues bien, para concluir, decir que yo también me sumo a pedir al "famoso" que pierda el miedo y que vuelva a decir lo que real mente piensa y lo que realmente cree, que deje de tocar la trompeta con sordina, que tanta tibieza, lejos de contentar a todos, ni atrae a los ajenos que se mantienen sordos, ni satisface a los propios.

Por último tan solo terminar diciendo que cuando quiera volver a desconectar el chip político, probaré con "La voz" u "Operación triunfo" y rezaré que no salga ningún cantautor a la vieja usanza, con vena de poeta de la denuncia y la reivindicación.

.

MARIANO RAJOY UNA IMAGEN QUE LLAMA A ENGAÑOS

Pues si, es hoy cuando me he dado cuenta de lo confundido que estaba a la hora de valorar la figura política de Mariano Rajoy Brey, hoy antevíspera de que el independentismo catalán se pronuncie sobre si se declaran o no independientes, Mariano ya ha ganado por KO técnico este combate, dejándoles únicamente la opción de confirmar la derrota replegándose o suicidándose, políticamente hablando.

Hoy me hago una idea de la cara de sorpresa que les debió ir quedando a los Aznar y Aguirre y demás rivales políticos, que confiados en su apariencia, se vieron arroyados y derrotados por este estratega, que teje como nadie los hilos a escondidas y disimuladamente, para que su enemigo convencido de que no hace nada, se fíe y le deje todos los flancos abiertos tomándolo por un tonto útil, cuando en realidad es su letal y mas ambicioso competidor.

Pero el alcance de los efectos de su extraordinaria estrategia, no han sido dirigidos únicamente a resolver el problema catalán y ahí está su verdadera demostración de su maestría en le elaboración, medición de los tiempos y ejecución, ya que con ella a nivel nacional ha conseguido invertir su tendencia electoral, mostrando a un PSOE absolutamente zombificado, donde un Pedro Sánchez caminando sin rumbo con la mirada perdida, en una dirección que le viene impuesta por el código de los actos delictivos de todos eso gigantescos falsos ídolos de pies de barro, efigies tan aparentes como las cifras que manejan en sus extranjeras cuentas y que en ese partido quieren seguir marcando la dirección política de apoyo al PP.

Un Rajoy capaz de convertir sus mas criticados actos represivos en este conflicto, en herramientas para obligar a colocarse en posturas fácilmente identificables como radicales y afines a la independencia y la sedición en Cataluña, para una vez fijado el foco desde ese prisma, con la incondicional ayuda de su marca blanca y inestimable comodín en esta oda a la corrupción, hacer que PODEMOS se vea como los cómplices de esos delincuentes independentistas a los que la única manera de vencer es desde la implacable aplicación de la ley e imponer la legalidad desde la administración de justicia, esa misma justicia donde hasta ahora el foco estaba en su mas de ochocientos implicados y sus presuntos delitos y que de manera que raya lo mágico, el conflicto catalán se convierte en la barita mágica que hace aparecer el que hasta ahora era el mayor exponente de la ilegalidad y la corrupción en su principal paladín y en el mas lustroso defensor del cumplimiento de las leyes y principal combatiente del desmembramiento del estado y salvador de la patria. Sencillamente maravilloso.

Ahora solo le queda culminar la jugada con la elección de el momento electoral mas favorable, que de seguro y con forme ha demostrado ser un experto medidor y selector de los tiempos en este conflicto, al combinar magistralmente la represión, la legislación de las leyes para facilitar el cambio de domicilio fiscal de las empresas en Cataluña hacia otros puntos del estado y la movilización en las calles propiciando la foto del defensor de los hasta ahora calladas victimas del cruel independentista gobierno catalán, hará un anuncio de adelanto electoral que le facilite la obtención de una mayoría absoluta junto con CIUDADANOS y poder asegurar así una fuerte capacidad de influencia en el poder judicial de este país y del control legislativo para administrar los indultos necesarios para salvar la situación judicial, que por la corrupción, en otros países sería insalvable y que aquí con un nuevo mandato de 4 años con mayoría absoluta, conjuntamente con su partido tapadera, finiquitarían prácticamente todos los casos de la manera mas favorable.

Ante tanta maestría y dada su sigilosa capacidad de aparentando no hacer nada, revertir una situación claramente desfavorable y tornarla en algo beneficioso para su objetivos, pues solo me queda quitarme el sombrero y como clase trabajadora y persona de izquierdas reconocer su victoria y saludar al ganador cual gladiador en la arena de este circo político.

 ¡¡ AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT !!

POR FIN ES 1-O

Largo se me hizo la espera, tan larga como seguramente baldía. ¿Que esperar de quienes hasta hoy y desde el principio, han sido los que mas han tenido a los nacionalismos como cómplices de sus estrategias, en el control de sus gobiernos respectivo? ¿Que esperar de los principales alimentadores y acrecentadores del fenómeno nacionalista, que durante estos 40 años no han  dudado en priorizar presupuestariamente los nacionalismos mas beligerantes haciendo concesiones por encima de las del resto de comunidades?

Patética imágen la que la política española esta dando con este conflicto y todas las medidas para la no solución de mismo. Tremenda exhibición de incompetencia e incapacidad que tras 40 años de aplazamientos  y costosas prórrogas seguimos sin querer resolver el conflicto y seguimos queriendo solucionarlo con la compra de una nueva prórroga a costa de deprimir presupuestariamente al resto, y luego y para colmo de colmos, estos dicen que están defendiendo la unidad de España con cada día mas diferencias para con los que no tenemos intenciones separatistas ni amenazamos con proclamarnos independientes.

Ya está bien de tomarnos el pelo y de envolver vuestra cobardía política en la bandera y en esa unidad del estado vuestra, tan sui géneris. Toca coger el toro, ese que no os atrevisteis a coger en 1978, por los cuernos y abrir de una vez el debate de modelo de estado español y someter este a referéndum, toca tener el coraje de llamar a las cosas por su nombre y de posicionarse claramente si defendemos monarquía o república, si queremos avanzar en un estado hacia el federalismo o profundizar en el autonómico y contarle a la gente las consecuencias de ir por un sitio u otro y como de distinto tratan estos modelos, los principios de igualdad de todos los ciudadanos y de solidaridad entre comunidades o naciones según parece nos gusta mas llamar ahora. Toca quitarse realmente la careta y decir alto y claro donde está cada quien, sobre todo el PSOE, que lleva diciéndose republicano y ejerciendo de principal paladín de la monarquía y al PP si de verdad cree en la soberanía del pueblo o si es mas de que sean las corporaciones y otros poderes los que tomen ese tipo de decisiones. Señalo principalmente estos dos partidos dado que son los que se han alternado en el gobierno de este país durante casi los cuarenta años de democracia, pero que la exigencia de valentía y de capacidad política también va para el resto de partidos, que tampoco es que estén dando muestras de ellas, apostando mas por señalarse los unos a los otros como los culpables que de hacer una apuesta clara para y someterla a la voluntad de la ciudadanía.

Señores, antes de preguntarle a los catalanes si se quieren quedar, habrá que decirles claramente donde, como y de manera  firme para que lo tengan claro a la hora de escoger, no se puede seguir aplazando la decisión de los catalanes, ni el resto pagando las prórrogas, toca dar fin a las cuestiones y que cada cual decida y afronte sus propias decisiones.

Sospecho que tras el 1-O, el 2-O será nuevamente un dos a cero, en contra de la ciudadanía, donde se  volverá aser secuestrada su participación y su derecho a decidir sobre el modelo de estado y se vuelva  a hacer esta elección a puertas cerradas en los despachos, entre los autodenominados padres del modelo y doctores en la decisión de lo mas conveniente para los que representan y lo hagan nuevamente en falso, de espaldas al verdadero sentir de la ciudadanía, de manera que nadie sea capaz de identificarse plenamente con ese modelo, conformándose con que tampoco nadie se oponga de mano y radicalmente a el, con lo que solo estaríamos abriendo un nuevo aplazamiento, cuyo precio recaería nuevamente en los no independentistas, que para evitar la negativa de estos al acuerdo, serían los que asumirían el mayor peso de las concesiones, por lo que también sería asumido el pacto por estos, como un mal menor, pero que en realidad, no satisfacería realmente a nadie y mucho menos serviría para asentar los principios para la unidad del estado.

Espero estar equivocado y que el 1-O se convierta en un uno a cero para la concordia y el entendimiento entre todos los ciudadanos y seamos capaces de definir democráticamente en que país y con que normas nos regimos todos para ser mas lo mismo y menos unos por encima de otros.

Ayer con el ansia de interrogar al Presidente del país se les olvidó a todos interrogar al presidente del PP.

Ayer asistí perplejo a un interrogatorio de un testigo, que de mano se sabía que no iba con la intención de contar todo lo que supiera y de poner con sus declaraciones el máximo de luz al caso a juzgar, por el contrario, se sabía que llevaría un estrategia de esconder las cosas, empezando por su propia entrada en el juzgado, como alguien que tiene mucho de lo que avergonzarse e incluso de antemano intenta evadir personarse físicamente en el juzgado para declarar, lo que ya era claramente indicativo de la necesidad hacer plantearse a los abogados interesados en sacarle la máxima información, una estrategia para romper sus reticencias.

Es por eso que no entendí que nadie apelara a que este Sr., al que le citaba en virtud del cargo que ocupaba en el partido, previamente a hacerle las preguntas mas comprometedoras, no se le obligase a que explicara previamente cuales son los mecanismos de control, en cuanto seguimiento de las cuentas del partido y que responsabilidades tiene el Presidente como tal y como miembro del Comité Ejecutivo Nacional y en que consistían las obligaciones marcadas en sus estatutos:

 ARTÍCULO 36: Competencias de los Comités Ejecutivos
1.- Los Comités Ejecutivos, dentro del ámbito territorial de su competencia, ejercerán las facultades siguientes:
J ) Elaborar y aprobar el Presupuesto ordinario y aquellos otros de naturaleza electoral o extraordinaria, así como cuantas ampliaciones o modificaciones tengan relación con ellos. Igualmente, aprobar todas las acciones conducentes a la obtención de ingresos para el Partido.

Una vez fijada la seriedad y el nivel de compromiso con la que en su partido se toma el seguimiento y tutela de la administración del partido y del control de sus cuentas, donde previamente el Sr. Rajoy nos explicara a todos los españoles cual era la seriedad de su partido a la hora de darle cumplimiento en los estatutos de su propio partido, una vez definido este y dentro de ese marco del celo de su partido en el control de financiación y del gasto desde el que le formularía las preguntas comprometedoras que se le hicieron y de las que tan fácilmente se safó.

Es por eso que con el ansia de interrogar al presidente del país se nos escapó el del partido, pues nadie quiso fijar sus respuestas a las preguntas, al contexto de partido y dentro del marco que fijan la ley en esta materia y sus propios estatutos de partido.

Mirando a la mentira como una necesidad

Vivimos hoy en un mundo tan crudo y tan cruel que los que disfrutamos de una posición privilegiada, necesitamos de un envoltorio del mismo que nos oculte esas duras realidades a las que no queremos hacer frente.

Vivimos en un mundo virtual que nosotros mismos hemos creado, a modo de burbuja, para permanecer impermeables a las desgracias ajenas y mas cuando somos conscientes de que es ese mundo nuestro el principal causante de esas desgracias. Un mundo donde nos hemos creado un sin fin de necesidades ficticias y donde nos hemos acostumbrado a rellenar nuestras carencias y déficits espirituales, con imprescindibilidades materiales, los excesos del sentir por pastillas para no pensar, un mundo donde hemos convertido la mentira es un valor y la verdad una carga.

Es desde esta burbuja virtual, que en este mundo algunas cosas tienen una explicación mínimamente lógica, como el que la corrupción sea tolerada o la mentira sostenida como opción política. Es desde esta falsa realidad construida con las deformidades de la verdad que mas nos convienen, que hace que desde la mentira se construyan nuestras verdades, haciendo no solo deseable si no también se convierta en imprescindible, el encubrimiento de la realidad con la piadosa nebulosa de la mentira, para que nuestras conciencias, transformadas en síndromes de abstinencia por la imperiosa necesidad de consumo, apacigüen el mono con bienes materiales que sustituyan los valores del sentimiento. Es únicamente así que se pueda explicar que en este llamado primer mundo, todos consideremos imprescindible poseer un móvil de última generación fabricado con el coltán extraído con el exterminio, explotación y esclavitud de varias generaciones de seres humanos, en el que por mantenerlos alejados de nuestra burbuja no sea nos la pinchen, llamamos tercer mundo. Es desde estas nuestras necesidades adquiridas, que se hacen indispensables las mentiras, pues todos somo conscientes, cuando el ansia consumidora nos da tregua, que para que nosotros vivamos tan bien, es imprescindible que otros lo pasen tan mal, generándose una espiral de sufrimiento en torno a nuestros artificiosos goces, que si no lo tapamos con mentiras, impedirían su pleno disfrute y darían al traste con toda esta sociedad basada en el consumo y el exclusivista acaparamiento de los beneficios. Es tal el miedo que nos da perder la condición de privilegiados, que somos incapaces de compartir privilegios, prefiriendo incluso nos lo estén quitando con nuestras propias mentiras, pues únicamente desde estas mentiras, que aunque ya nos hayan quitado los principales derechos como seres humanos, nos sigamos sintiendo privilegiados, comparados con los excluidos de todos los derechos y todos los privilegios como si ya no gozaran de la misma condición de ser humano.

Creo que no debo de extenderme mas en lo que sin duda para unos no será mas que un absurdo razonamiento sobre la mentira como necesidad y pilar fundamental de esta materialista sociedad humana y para otros una prespectiva cobarde del mundo, incapaz de enfrentar la verdad. Sea cual sea vuestra conclusión, gracias por haberlo leido.

CARTA ABIERTA AL JUEZ BALTASAR GARZÓN

Tras leer detenidamente la entrevista publicada en el diario EL MUNDO (http://www.elmundo.es/papel/lideres/2017/06/11/593971f4e5fdea975a8b468f.html) uno vuelve a revivir la injusticia que con este hombre ha hecho la "justicia" española, como primó el castigo al empeño y las formas  se antepusieron a el fondo, al igual que le pasó al juez Elpidio. Pero también por otro lado se percibe un no sincerarse del todo y un camuflado reservismo sobre sus verdadero proyecto político y el papel que está dispuesto a asumir en el, de ahí mi carta ante las dudas e incógnitas que me asaltaron tras leer esta entrevista.

No me concuerdan del todo sus actuales respuestas con las posturas políticas adoptadas con anterioridad y cuando uno recuerda anteriores intentos por su parte de entrar en política después del desengaño tenido con el PSOE  y Felipe González (https://www.diariocritico.com/noticia.asp?ref=488240&cadena=talegon&como=1), uno no puede menos que sospechar una prudente cautela a la hora de mostrar las verdaderas cartas que está dispuesto a jugar en política y su verdadero nivel de implicación, participación y protagonismo dentro de esta opción política hasta que esta esté mas consolidada como tal, no sea que como en el caso de "LA IZQUIERDA" se malogre convirtiendo en innecesario y estéril su brindis.

Por otro lado a uno le le llama significativamente la atención que vuelva a repetir proyecto con algún compañero de viaje anterior, como Gaspar LLamazares, uno de los principales motivadores del abandono de la cabeza de lista de esta formación (Beatriz Talegón) por sentirse traicionada por LLamazares y  el mismo Baltasar Garzón (http://www.publico.es/politica/talegon-abandona-coalicion-queria-encabezar.html).

También me resulta llamativo, que repita como iniciativa para unificar la izquierda y como en su anterior proyecto lo haga ampliando aún mas su espectro y contribuyendo a una mayor diversificación de ese voto que pretende unificar y me sorprende lo haga con su mas que demostrada inteligencia, por lo que le pido me explique como pretende conseguir esa unificación, ya que yo no lo alcanzo ni a vislumbrar. Quizás sea por que yo parto que para esa unificación se dé,  es imprescindible una correcta identificación de la misma, no se puede juzgar como izquierda el que las siglas o su nomenclatura así lo diga, hay que partir de los hechos y las políticas que desde esos partidos se practican. Cuando uno pacta con CIUDADANOS, sostiene un gobierno del PP y es principal artífice de que este siga aplicando sus políticas, pues a mi al menos me cuesta identificarlo como izquierda y cuando alguien que se llena la boca con la famosa unidad de la izquierda como Gaspar LL, sea el principal opositor de la candidatura conjunta de Unidos Podemos y el principal sostenedor del gobierno del PSOE de Javier Fernandez en Asturias que repetidas veces pacta los presupuestos con el PP y que durante mas de 30 años de gobierno socialista en esa región solo vio motivos para apoyar o ser socio de gobierno y sea ahora cuando se acuerde de la corrupción de esos gobiernos, como si lo de Villa fuera cosa reciente o lo de la variante de Pajares o las listas de espera del HUCA o GISPASA, o lo de Riopedre, pero ojo solo de cara a la galería, pues mantiene su apoyo al gobierno que de boquita tanto critica, pues se me pone muy cuesta arriba plantearme unidad si antes no se producen giros radicales en la políticas que propicien un ideario común de esas políticas en el que sustentar dicha unidad. Mientras que se sigan anteponiendo las identidades a las políticas no habrá base en la que construir dicha unidad. Por esto mismo que me gustaría me explicara ¿cual es el ideario nuclear de esta nueva opción con la que pretenden unificar a la izquierda para hacer qué políticas?

Para terminar, mi muy estimado Juez; tampoco me acaba de encajar su postura con respecto a PODEMOS, sobre todo si tenemos en cuenta su experiencia con el PSOE y que a pesar de todo siga señalando a esta formación como culpable de que no se uniera la izquierda, no entiendo se sienta defraudado por una opción en la que nunca creyó ni por la que nunca apostó y siga obviando en la culpabilización  de la desunión de la izquierda, a ese PSOE que le traicionó. Porfavor Sr. Juez ¿Dígame por qué no le gustó nunca PODEMOS?¿Dígame como a pesar de proponer las mismas reformas democráticas que Usted propugna como pilar central de su plataforma, la utilización listas abiertas y no solo propugnarlas si no  también de practicarlas internamente, a Usted le sigue defraudando PODEMOS?

Solo me queda ya despedirme de Ud. esperando o mas bien soñando su contestación, pues se que probablemente esta mi carta ni si quiera le llegue, pero por si acaso,  le envía un saludo, un ferviente admirador suyo, que siempre lo considerará Juez, aunque le hayan juzgado injustamente.

Sacando de procesión los valores que no procesamos

Hoy que millones de españoles procesionan por las distintas ciudades y poblaciones y que se dan golpes de pecho mas fuertes que el resto del año al rezar su credo, yo me pregunto si es por una cuestión de exaltación real de la fe, que se produce con motivo de la celebración de la pascua, o una cuestión mas de apariencia y postureo, en donde el afán de protagonismo y de participar del espectáculo se hace patente, llenando las calles de penitentes sin causa y devotos sin credo, que desde un anonimato proclamado a los cuatro vientos, alimentan su ego, con los minutos de gloria mundana, obtenidos paseando la gloria divina.

Quizás sea mi descreida religiosidad, que reniega de la apología de toda iglesia, la que hace que solo vea espectáculo donde también hay creencias, o que juzgue de fariseas las penitencias de los que verdaderamente buscan ser redimidos con su sacrificio. Pero no sería mucho mejor seguir su credo durante todo el año y no tener que penar por los penares causados a tus congéneres. ¿Se puede ser fervoroso cofrade durante una semana e insolidario egoista, el resto del año?

¿Es la hipocresía el credo que mas fervorosamente seguimos? ¿Se pueden poner las banderas a media asta para celebrar la pasión de cristo y profanar constante y notoriamente los mandamientos por los que fue crucificado?

No puedo entender como se pueden defender las diferencias, desde la igualdad de la hermandad de todos los seres humanos que rezan en sus libros sagrados, ni que se robe o se estafe para conseguir el mas difícil todavía y pasar por el ojo de la aguja o que desde la fe se haga a la mentira mas rentable que la verdad o se silencie la masacre de un pueblo con bombardeos a uno y otro bando, con la crueldad y el terrorismo por mordaza.

Hoy que desde la aconfesionalidad, no conformes con poner medallas a la virgen o a un cristo y claramente insatisfechos con banderas a media asta, sacaremos de procesión a práticamente todas la instituciones, desde las cuales favorecemos a los mas ricos, olvidamos a los dependientes y aplazamos los pagos hasta después de su fallecimiento, ignoramos a los necesitados retrasando el acceso de refugiados o disminuyendo las partidas presupuestarias para las prestaciones y ayudas y negamos a los hambrientos cerrando comedores escolares o la partida para ayuda internacional. Benditos practicantes, que desde la fe consiguen creer que cumplen con los mandamiento de su religión, haciendo todo lo contrario que predicó quien dio su vida para para fundar su iglesia. Cubiertos por la mantilla o adornados con la negra corbata se redimen de sus inconfesos pecados y emprenden procesión persiguiendo al "ecce homo" para que los ilumine en sus gestiones y los haga perdurar impunemente en ellas.

 En resumidas cuentas: ¿Son estas nuestras penitentes procesiones la forma de reconocer la crueldad de los actos consentidos con nuestros silencios?¿Son las procesiones penitencia suficiente para paliar nuestros egoístas comportamientos?¿Mantendrán apaciguada nuestra hipócrita conciencia estos rezos de temporada?

Cierro este artículo convencido de que pasada la pascua y recogidos los pasos, todo seguirá como siempre y volverá a llover sobre mojado.

Harto ya de echar las culpas

Sigo en mi desasosegado descreimiento político y al leer el artículo de la entrevista a Willy Toledo, ‘exiliado’: “Me he tenido que ir de España” , me recordó mi situación antes del 15M, donde llevaba votando Forges mas de una década fruto del ateísmo político mas radical, cuando digo votando Forges es que cogía una viñeta, que considerara mas adecuada con la situación del momento de la votación y para el congreso y otro tanto de lo mismo para el senado.

Seguramente mis motivos para ese descreimiento político tan absoluto, no sean ni parecidos, pues a mi me vinieron desde un perfil de militancia y activismo político mas bajo que el de el, ya que yo jamás había militado en partido político alguno, tan solo me había comprometido como simpatizante del PSOE, cuando la gran mentira de "OTAN no bases fuera", cuando las chaquetas de pana y los jerséis de punto con coderas eran mas habituales, en ese partido, que los trajes con corbata y que estos atuendos pasasen a ser solo los uniformes oficiales del partido para las campañas electorales. Compromiso que me duró solo hasta que ganaron las elecciones y los FILESAS, los GAL, los Roldán, los Juan Guerra, la ley de fundaciones y se diera el pistoletazo de salida a las privatizaciones, con la disculpa de los socialidemócratas europeos nos lo exigen, si queremos ser parte de Europa y el termino socialista empezó a quedarse relegado en el armario, como los trajes de pana y sacarlos solo para cuando se tocaban arrebato. Luego pasé a votar a IU, pero la alegría duró poco, tras observar que quitado al Califa (Julio Anguita), que era el único que sostenía la pinza y sustituido al profesor por el doctor, la beligerancia de este partido con el PSOE era mero postureo previo a elecciones, ya que el resto del tiempo se la dedicaban a repartirse las raciones en el pesebre de la Administración, dependiendo de lo grande y robusta fuera la bisagra en que transformó LLamazares la pinza de Anguita, por cierto en esos congresos sin primarias que se hacían de aquella y que hasta hace muy poco no se sabía ni lo que eran primarias y mucho menos abiertas.

Pero de repente el hoy llamado 15 M cobra fuerza y las plazas se llenan de gente pidiendo mas democracia y protestando por que sus representantes no les representan y solo los usan para en su nombre representar los intereses de otros, aparecen las PAHs encerrándose en oficinas bancarias que echan a las gentes de sus casas, los escraches a los que no escuchan las necesidades de la gente,  el SAT y la invasión de fincas para dar trabajo a los jornaleros, y Sánchez Gordillo sacando sin pagar carros de la compra de un supermercado, para darlo a los que pasan hambre y comen gracias a los comedores sociales. De repente un grupo de chavales participantes activos de ese 15 M aceptan el reto de transformar las reivindicaciones del 15 M en proyecto político y sacan 5 eurodiputados y comienzan a asustar a sus retadores, nace PODEMOS y algunos vemos renacer la ilusión mas que la confianza en la política, pues "gato escaldado del agua fría huye", pero a medida que se van instalando en las instituciones, ese acto cobra fuerza en si mismo y por si mismo y pasa a ser el fin cuando al principio era solo el medio y hace que el proyecto se desvirtué y que la ilusión inicial disminuya.

Pero ojo no culpo a los chavales erigidos en líderes de partido, pues no son ellos los culpables del borreguismo de la gente que prefiere seguir a un líder que apoyar un proyecto, como tampoco culpo a los políticos corruptos, que siguen aupados en votos en los que respaldarse para no considerarse delincuentes, pues lo que hicieron, una mayoría de españoles no lo percibe el delito o lo considera parte de la acción política, que voluntaria y con conocimiento de causa escogió y considera la mejor. A día de hoy con la gran cantidad y variedad de casos que se han dado a conocer y con el detalle que se conocen, nadie puede sentirse engañado cuando opta por repetir su voto y cuando lo hace es por que da por bueno lo hecho y considera adecuados los comportamientos y las actuaciones, si votamos partidos que de antemano sabemos que nos venden programas electorales que ni van a intentar cumplir, lo justo es que obtengamos lo mismo que hemos votado, mentiras y engaños, estafas y robos, solo que como lo hicimos a sabiendas de ello ya ni hay engaño ni hay estafa ni siquiera robo pues cuando uno se predispone a que te lo quiten es imposible distinguir cuanto hay de donación y cuanto de robo. Para que haya violación no puede haber consentimiento y si se sigue votando igual no podemos quejarnos que siga pasando lo mismo. No podemos seguir echando indefinidamente a otros las culpas que son únicamente nuestras, ni tenemos derecho a quejarnos de que nos hagan lo que seguimos consintiendo.

Cuando el alma no es capaz de reconciliarse con el cuerpo

Hoy me siento nuevamente frente al ordenador, desde la desconfianza y la desilusión, veo como con el pasar del tiempo, como lo que era un pensamiento esperanzador donde refugiarse de la árida y solitaria travesía del descreimiento y el ateísmo político, como este pensamiento se transforma al cobrar cuerpo, en algo material y tangible, fruto de la reanimada esperanza de tantas almas indignadas como la mía, pero que no es el cuerpo que anhelábamos.

Veo como ese molde etéreo de la ideología, no es tal, mas bien se trata de un torpe pincel, que lejos de conformar y dar dimensión material al pensamiento, apenas traza una leve silueta vestida de llamativos colores, que transforma la solidez etérea de una gran idea, en el intrigante e insinuante espejismo de una promesa,  a laque se le renueva y aplaza indefinidamente el plazo para su cumplimiento.

Quizás sea esa parte mía no superada de la infancia, la que me impide ver como natural evolución, el que como en la vida misma ocurre con esos infinitos sueños de la niñez y que el paso del tiempo va aparcando y haciendo que se deshechen o acoten y que con el paso de los años la realidad de tu vida, haga que lo material de lo optenido y andado, convierta en irreconocible el proyecto de persona que dibujabas en tu infancia. Si a esto le sumas el inevitable componente humano de la ambición y el ansia de protagonismo como inevitablemente y que cada cual intente amoldar ese pensamiento único al propio, para favorecer sus expectativas individuales dentro de las colectivas o como egoistamente, el fin justifica los medios, anteponiendo los resultados al objetivo, primando la elaboración  y desarroyo de la herramienta, con la hipócrita disculpa, que la imprescindibilidad de ella pasa inevitablemente por tu propio ombligo y que  para la consecución de los los objetivos, es esta herramienta y tu ombligo la única o con diferencia la mejor forma de acercarse al objetivo, transformado este, en esa sabrosa y apetecida zanahoria, que para las famélicas bases se presenta tan firmemente atada al palo del aparato, a fin de aglutinar y recabar esfuerzos, garantizando estos vayan siempre en la dirección que el aparato nos marca y disimulando la cuerda que la ata con ese insinuante velo de la democracia interna, que solo hace mas suave al tacto, el roce con la ruda cuerda con que está atada la zanahoria.

Pero soy consciente que el conflicto es mio, que es a mi al que le corresponde resolverlo, aun que la crudeza de los acontecimiento es de tal contundencia que te deja grogui y te hace plantearte mas y mayores dudas, que ni lo blanco de la lona donde te encuentras derribado, sea capaz de aclararte nada, ni que dejes de soñar con que alguien toque la campana que ponga fin a este asalto. No entiendes como si a todos nos parecen pocas esas "desmesuradas" condenas de la Gurtel, o si insultante la de Urdangarín y que no decir de la multa con saldo favorable a la Infanta, como ningún partido, instrumento legislador por excelencia; plantea al margen de la imprescindibles medidas de transparencia y la obligatoriedad de la independencia del sistema judicial, una reforma legislativa que acabe y haga mas acorde las penas, con el daño social causado, que no sea baldío el sufrimiento ocasionado por la marginalidad y la pobreza extrema que ocasionó la falta de recursos y el endeudamiento en las distintas administraciones, ocasionadas por esas gestiones fraudulentas para favorecer sus negocietes con sus amiguetes. Son estas contundentes realidades del vertedero en que han convertido la política de este país, las que hacen que nuevamente me encuentre descreida e indignadamente gritando en la plaza ¡¡Donde estáis todos a donde os marchasteis!! ¿A caso realmente hemos conseguido algo?¿Debemos confiar en los partidos para solventar nuestras demandas si dejamos de gritarlas?¿Que es mas prioritario, los intereses del partido o los de los votantes? ¿Que debe primar, la lealtad en el voto o la honestidad en el cumplimiento?

 Creo que si a mis 55 años no he logrado conciliar mi alma con mi cuerpo y me siento insatisfecho con el tránsito habido entre mis sueños y mi realidad, quizás sea absurdamente pretencioso por mi parte, que lo que a nivel individual me resultó insuficiente, me sea plenamente satisfactorio a nivel colectivo y tenga que resignarme a conformarme con lo menos malo y aprender que lo que mas se parezca a mi ideal en su plasmación en realidad sea algo simplemente  muy distinto.¿Será capaz este viejo mulo de aprender nuevos trucos?

Vista Alegre 2 enfrentamiento o evolución

Por fin hemos culminado el proceso congresual de Vista Alegre 2, harto estaba ya de tanta disputa y de tanto personalismo, donde el proyecto político y de partido estuvo absolutamente eclipsado por los nombres y los puestos.

Para empezar, no pude entender la estrategia, de quien quiera que fuera la idea, de hacer coincidir nuestro congreso con el del PP, no veo para nada la ventaja o el beneficio obtenido de dicho hecho, como si a los 8 millones de votantes del PP o cualquiera que a día de hoy siga siendo militante de dicho partido, fuera a replantearse algo, al comparar ambos procesos, cuando habiendo visto y viendo todo lo ocurrido en materia de corrupción, no se lo hizo plantear. Como si a alguno de los mas del 50% entre abstención, votos en blanco y nulos, la pérdida de condiciones laborales, de prestaciones, sanitarias, educativas e incluso en materia de libertades, les motivó optar por algo distinto y diferente que deje fuera a los que durante casi 40 años nos gobernaron, llevándonos hasta la actual situación próxima a la quiebra, con una deuda supera el 100% del PIB, con un sistema de pensiones al que solo le quedan unos meses de liquidez. Solo fui capaz de ver como gracias a nuestro proceso, el congreso del PP se mostró cual balsa de aceite, donde no existía ni existió tensión alguna y donde la dimisión de su presidente honorífico, fue el bálsamo que cicatrizó todo enfrentamiento y disputa interna, mostrándose como un partido político ejemplo de unidad ante la adversidad y ante los casos de corrupción, donde los afectados y salpicados se multiplicaban cual los panes y los peces y donde lejos de excluir a alguien, mas bien pareció reafirmarlos, véase el noventa y pico por ciento de Rajoy, cuando este era como el presidente del partido, el máximo responsable político de este, en la época en que sucedieron los hechos que llevaron a sentarse en el banquillo al PP por corrupción en materia de financiación del partido.

En lo que respecta al PSOE, pues depende de nuestra capacidad de digerir y asumir los resultados, pues si realmente se saben hacer las lecturas adecuadas y evitar una larga y traumática resaca, pues lograríamos por un lado, evidenciar nuestra capacidad de resolver nuestras disputas contando y de manera participada de nuestras bases y por otro no seguir siendo foco y que este se centre mas y únicamente en los avatares de sus evoluciones precongresuales y congresuales cuando este se produzca.

En cuanto a nuestro proceso, no puedo menos que sentirme decepcionado en comparación con la ilusión y el entusiasmo con que viví Vista Alegre 1. Echo en falta sobre todo aquella Plaza Podemos que era un hervidero de ideas y de propuestas donde cualquier persona podía participar y hacer su propuesta o apoyar las que estimara acertadas o convenientes y no este proceso en donde la canalización desde de los círculos en materia propositiva, resultó inevitablemente restrictiva, pues si los círculos eran las estructuras que a juicio de todos, habían salido perjudicados de la carrera electoral y de los costos en recursos humanos de los resultados obtenidos, era claro que su papel como propulsores e incentivadores de propuestas sería cuando menos limitado o incluso según el caso de operatividad real de el círculo en concreto, incluso limitador o impedimento.

Por otro lado y al margen de que mi valoración anterior del proceso esté o no acertada, pues yo mismo no tengo muy claro esté identificando bien las causas de la pérdida de ilusión y entusiasmo, pues acaso lo sucedido no es algo natural en la evolución de un partido que acaba de nacer y nace de un colectivo social variopinto cuyo principal nexo es la indignación provocada por las medidas de nuestros gobernantes para hacer frente a la "crisis". Cuando se empieza una carrera por etapas, lo normal es que todos salgan a una y sea en la primera meta volante donde ya aparezcan las diferencias propias surgidas por la evolución en el avance de la carrera, la cuestión en realidad, está en si todos los corredores del equipo saben asumir el papel asignado y el liderazgo que se ha elegido, así como la estrategia de carrera, para ser un equipo con cada día mas opciones de ganar la carrera. Para ello es imprescindible que el líder sepa ser generoso con sus gregarios y los gregarios sepan demostrar su voluntad de sacrificio para con el líder y el grupo, para conseguir ser el equipo ganador.

Las respuestas a estas cuestiones que planteo en este artículo, solo el tiempo les pondrá luz y lo que tienen de acierto o de yerro. A mi solo me queda desear la mejor de las evoluciones, para que la ciudadanía deje de ser quienes paguen tan solo las consecuencias y empiece a ser también quienes las dicten.

Plan 2020 versus Desplegar las velas

Leídas y releídas las propuestas de Iglesias y Errejón, tengo que manifestar mi sorpresa al encontrarme dos propuestas que tanto en materia política como programática y organizativa, van en la misma dirección y son perfectamente complementarias en muchos de sus apartados la una de la otra y son absolutamente convergentes en la obtención y fijación de objetivos.

Ambas se arman para su construcción en torno a los mismos pilares. De manera muy simplista y muy resumida, paso a enumerar estos pilares, según mi visión:

PILAR 1: Modelo Social donde ambos plantean un aseguramiento de un modo de vida digno, planteando Pablo la Renta garantizada y Renta básica Errejón y sin entrar ninguno de los dos a definirlas clara y concretamente si queda claro que es el mismo concepto. Aquí ambos también hablan de la necesidad de hacer efectivos y plenos lo derechos fundamentales, como el de la vivienda, la sanidad, la educación y Errejón amplia estos con el de la cultura, proponiendo una mayor cobertura y financiación para estimularla y hacerla mas accesible.

PILAR 2: La despatriarcalización de Pablo o la feminización de Errejón, no deja de ser una distinta manera de llamar el mismo intento por romper la brecha entre hombre y mujer y hacer efectiva una igualdad para ambos. Pero ambos se apoyan en los conceptos fijados en el documento de Echenique de “Atarse los cordones”, solo que uno pone mas énfasis en lo pernicioso de la excesiva masculinización y el otro lo pone en los beneficios de la feminización, para buscar un mismo efecto.

 PILAR 3 :Variar el actual modelo económico, en donde ambos colocan el mismo eje central, de las energías renovables, como principal instrumento compensador entre los intereses de los actuales oligopolios energéticos y los intereses y la cobertura de las necesidades de la ciudadanía. También ambos buscan compensar el desequilibrio en materia de agro alimentación, entre la producción y el intermediario o poder financiero, uno (Pablo) directamente dentro de su propuesta de cambio de modelo económico y el otro (Errejón) como parte de un paquete de medidas para dinamizar y desarrollar el medio rural en su conjunto.

PILAR 4: La contemplación de la plurinacionalidad como solución al problema territorial. Uno (Pablo) usando el termino de descentralización y el otro (Errejón) expresándose en términos de federalismo y confederación, pero ambos fijando esta plurinacionalidad en la capacidad de expresar su decisión de manera independiente desde los territorios y ambos preservando  dentro de esta plurinacionalidad los principios de igualdad y solidaridad.

PILAR 5: Municipalismo, ambos reconocen el éxito de los llamados ayuntamientos del cambio y el éxito no solo electoral si no también en materia de gestión de resultados por lo que los dos ponen igual énfasis en dar a los entes locales la capacidad de decidir por si mismos en materia electoral la fórmula de candidatura a presentar como también en la posterior en materia de pactos.

PILAR 6: Un modelo organizativo interno menos centralizado, basado en la participación usando los círculos como modelo principal, vamos que como en el tema de la feminización ninguno de los dos plantea nada nuevo ni distinto, con respecto al documento de Echenique y que aprobaron mayoritariamente en el Consejo Ciudadano

Ambos también fijan como principales objetivos el aumentar el número de comunidades y municipios gobernados para el 2019 y arrebatarle el gobierno al PP en el 2020. Bueno estos medios son para ambos, para poder hacer efectivas todas las fines, en materia de igualdad, de disminución de la pobreza, de perdida de derechos, de solución al conflicto territorial, de lucha contra la corrupción, de empoderamiento ciudadano y de democracia y transparencia.

La discrepancia a mi modo de ver radica únicamente en la estrategia a seguir para obtener todo  lo anterior, ya que Pablo considera necesario el mantenimiento de la unidad de acción con I.U. y opta por enfrentar directamente al PSOE, mientra que Errejón considera mas acertado apurar al máximo las posibilidades de gobernar mediante una política mas proclive a pactar con el PSOE  y considera mucho menos útil la coalición con I.U. dejándola únicamente al albur de las circunstancias particulares de cada lugar y de cada momento.

Es en esta desavenencia estratégica, es donde mas se agudiza el enfrentamiento, pues Pablo Considera imprescindible un acercamiento a la población y a la captación de nuevos votantes mediante la actuación participada de los miembros de PODEMOS en los movimientos sociales y en el activismo social directo y no solo en el trabajo institucional del cargo únicamente, para mediante la implantación de una cultura de movimiento popular y la consecución de logros mediante esta, ganar al confianza de nuevos colectivos, a la par de una mayor consolidación del empoderamiento ciudadano mediante el avance de estos.

Mientra Iñigo Errejón, apuesta mas por ganarse la confianza de los nuevos votantes, mediante la demostración práctica de que somos una fuerza con la mejor capacidad propositiva real de gobierno y que nuestras propuestas son efectivas y beneficiosas para el conjunto de la sociedad y no para el de la élites y critica a Pablo Iglesias de romper o limitar la transversalidad  en PODEMOS, al conjunto de la izquierda y no adoptar el concepto mas amplio de los de abajo y aceptar así las etiquetas que nos ponen nuestros rivales.

Para terminar, decir que en ambos documentos detecto como si cada uno ya tuviera asumido quien es el ganador y mientras Pablo Iglesias lo muestra como mas abierto y mas que algo definitivo, es mas una invitación al debate para hacer el definitivo entre todos, Errejón presenta el suyo mas cerrado ya para su valoración y como en un tono mas de reproche de de rivalizar verdaderamente con Pablo.

Pues nada vosotros diréis, espero os sirva para abundar en una mejor comprensión del proceso y no para liaros mas aún.