INDIGNARSE YA NO ES SUFICIENTE

Están a punto de cumplirse cinco años, desde el 15 de Mayo de 20011, cinco años donde la indignación tomó las plazas de este pais al grito de ¡NO NOS REPRESENTAN!, cinco años llenos de gestos, de manifestaciones desde las mareas, de rodear el congreso, de los carritos de la compra de Gordillo, de los estudiantes apaleados y detenidos en Valencia, de las aguerridas PAHs taponando las puertas de los hogares para que no expulsaran de ellos a los ciudadanos, bomberos insumisos, marchas de la dignidad, muyeres del carbón, piquetes encarcelados. Miles de gestos de indignación, millones de indignados, mas millones aún de parados, cientos de miles de familias haciendo cola en comedores sociales, cientos de miles de personas emigrantes, en busca del estado de bien estar, que en este pais nos embragó la troika, para pagar por encima de nuestras posibilidades, a los bancos que especularon y siguen especulando por encima de las suyas.

Para cuando se cumpla este quinto aniversario, ya hemos tenidos eleciones europeas, municipales, autonómicas y generales, pero el cambio esperado no está dándose, al menos como muchos fervientemente lo deseábamos, la corrupción sigue asaltando nuestro ya maltrecho estado de bienestar, revalidada por los votos que siguieron comtemplándola en las urnas para que siguiese plasmándose en las instituciones. Por otro lado, el cambio de pobres parados, por trabajadores pobres, es un cambio desesperado, que maquilla los datos de paro a base del látigo del hambre, el deterioro de la ensenñanza pública, que debido su "gratuidad" se convierte cada día en elitista, para todos aquellos que no alcanzan a pagar sus tasas o no llegan a fin de mes para comer y poder comprar libretas y lápices, compite sin arbritaje alguno, con una enseñanza privada, que vende "prestigiosas titulaciones", que compiten en igualdad de condiones curriculares a las opsiciones para empleos públicos, una enseñanza pública que te remite a lo privado para complementarse con masters de privados renombres, así como privativos y excluyentes precios, que con la espectativa de proporcionarte empleo, orquestan las empresas mas pudientes, para ofrecerte 600 generosos euros por un contrato en práticas, si eres brillante a la hora de sacar su master, para el que previamente te has gastado 6000 o mas euros. Una sanidad pública cada día mas colapsada y falta de recursos, en donde los enfermos se acinan en los pasillos de urgencias cual estocaje por exceso de improducción, que tarda meses o hasta mas de un año en decirte el medicamento que tienes que tomarte si es que puedes pagártelo. Unos tratados, con los que en la Unión Europea alejamos de nuestras conciencias, la responsabilidad en la muerte de miles de personas que huyen de la guerra, que nuestros conflictos de intereses comerciales alimenta o no les es rentable poner fin, trasladando a Turquia, a bajo coste de euros y alto coste de vidas humanas, a los refugiados que se agolpaban en nuestras fronteras pidiendo asilo. ¿Para qué sirven los inocentes, si no es para que sus muertes alimenten y hagan grandes las causas?¿Cuantos inocentes mas para que la causa sea suficiente?¿Cuantos atentados y cuantas victimas mas, para que la vidas humanas primen sobre los tratados comerciales y deje de  priorizarse  el dar salida a los productos de nuestras industrias?

A todos aquellos, a los que como a mi el cambio no nos es suficiente o nos resulta frustante, os digo que no basta con gritar en las calles nuestra indignación, no basta con votar un cambio e irnos para casa con la sensación del deber cumplido, para que nuestros representantes políticos lo realicen, no basta el indignarse, el indignarse tiene que ser el estímulo para comprometerse y participar de la vida política de este pais, llevando a las asambleas de los partidos donde hemos depositado nuestras esperanzas del cambio, nuestra insastisfacción y no solo decir que no estamos conformes, también manifestar que no nos conformamos, que queremos que lo haya y que estamos dispuestos a implicarnos para que este se produzca. Que estamos y nos mantenemos vigilantes, para que aquellos en los que depositamos nuestra confianza para que lo realicen, lo hagan y dispuestos a cambiarlos por otros mas capaces si siguen sin satisfacernos, bien dentro de ese mismo partido, propiciando el relevo en los cuadros de este si hiciera falta u optando por otro, que no nos importan los nombres y sí los hechos, que no se nos olvidan ni una sola de sus promesas electorales, ni uno sólo de sus compromisos, que estamos presentes y dispuestos a exigírselos.

En el quinto aniversario del 15M, tenemos que salir todos a celebrar que estamos participando y luchando desde la vigilancia de la vida interna de nuestros partidos, por conseguir ese cambio que no nos va a regalar nadie y del que tenemos la obligación moral y ciudadana de participar todos, para conseguirlo. En el próximo 15M salgamos todos a la calle a manifestar, que desde el cambio en nuestro compromiso con nostros mismos,  vamos a propiciar ese cambio que tanto necesitamos los ciudadanos de este país, que para ello vamos a ser notros con nuestra participación, quienes lo propiciemos y que nuestros derechos los vamos a ejercer y no estamos dispuestos a seguir delegándolos, para que no se nos vuelva a traicionar. En el quinto aniversario del 15 M, vamos a salir a las calles para seguir mostrando nuestra indignación, pero tambien para hacer saber a nuestros políticos que ya aprendimos la lección, que ya sabemos que con estar indignados no basta, que hay que estar vigilante y partícipe de todo lo que pasa y de todo lo que queremos que pase, primero en nuestros partidos, para que llegue a las instituciones y desde estas se dé traslado en forma de medidas sirvan antes a los ciudadanos, que a los intereses mercantiles y especuladores de las multinacionales y entidades bancarias.

NO PROSPERARÁ EL MOVIMIENTO, SI LOS QUE SE MIVILIZAN, ADEMAS DE AVANZAR, NO VIGILAN QUE LOS QUE LLEVAN EL TIMÓN NO SE SALGAN DE LA DIRECCIÓN COMPROMETIDA.

LOS RESULTADOS DEL 20 D, COMO CLARO EXPONENTE DE UNA TRANSICIÓN INACAVADA

Después de los resultados electorales del 20 de diciembre de 2015, la sociedad española, se desdibujó por fín de la España de los dos bloques, la derecha y la izquierda se fracturan y entran en juego los de arriba y los de abajo, lo nuevo y lo viejo, el inmovilismo y el cambio. Esto no es solo una guerra dialéctica en donde se rivaliza por capitalizar términos, esto es el reflejo de una evolución de la sociedad española en donde se amplían casi exponencialmente, los conceptos ideológicos que motivan a esta sociedad y que acuciada por los efectos de la crisis, ponen en el tablero político todo un popurrí de elementos a corregir y/o modificar, desde el planteamiento y en rivalidad directa de los nuevos enfoques, con los que hasta ahora se habían mantenido por la clase política predominante.

Lo cierto es que el resultado, configura un puzzle donde hay muchas piezas y de muy difícil encaje entre ellas y donde yo particularmente veo casi imposible evitar unas nuevas elecciones. Creo  casi imposible, se logre formar un gobierno medianamente estable, en donde se logren consensuar mínimamente una lineas de gobierno, que reconcilie las múltiples posturas encontradas entre las distintas formaciones y logre elaborar un proyecto común para la legislatura. Tampoco veo posible un gobierno capaz de propiciar una política de pactos, según los problemas o los temas, que haga viable la gobernabilidad, por una clara deficiencia de cultura democrática, tanto de los políticos como de los ciudadanos, que tras mas de 30 años, acostumbrados a que se antepongan las banderas a las soluciones, no serían capaces ahora, de digerir un gobierno de pactos de todos y entre todos y evitar la capitalización de estos, por parte de su formación, en pos de un posibilismo gubernativo.

No pretendo con este artículo señalar como culpable a nadie en particular, ya que considero que lo somos todos, ya que pasamos de la movilización permanente durante la transición, a la desvinculación absoluta cuando conseguimos definir un marco democrático satisfactorio para todos o al menos para la gran mayoría. Creímos que ya lo habíamos hecho todo, que con depositar en las urnas nuestra papeleta, cada cuatro años ya estaba nuestro deber cumplido y que con eso bastaría. Grave error el nuestro, no nos dimos cuenta que sólo estábamos empezando, que la democracia exige un nivel de implicación mucho mayor y es este nivel de implicación el que lo diferencia de los regímenes totalitarios, no fuimos capaces de ver la necesidad de vigilar y tutelar, tanto a las instituciones recién estrenadas como a los partidos, delegamos en los recién elegidos por nosotros para que lo hicieran y nos olvidamos de vigilarlos a ellos y de exigir los mecanismos de control que nos lo permitieran.  Tampoco, con esto quiero hacer un llamamiento a la militancia activa, pues es obvio que internamente en los partidos, los militantes de base, cometieron los mismos errores que los ciudadanos en general y que delegaron en sus cuadros, las obligaciones que como militantes tenían de vigilancia y de exigencia de transparencia interna. Lo que si quiero es poner todo el énfasis posible, en la necesidad de la implicación de los ciudadanos en la política, para que no vuelva a pasar lo que nos ha pasado y por que hay que acabar con el mito que la política es cosa solo de los políticos, en tanto en cuanto nos afecta a todos y de manera importantísima, así como que la condición para ser político es que un número de ciudadanos como tú te elijan para ello y que no hay una formación específica.

Para terminar, expresar mi deseo de que la lección de esta crisis, nos dejara bien claro, que no es en época de vacas flacas cuando toca ponerse a revisar los graneros políticos y que cuando la precariedad aprieta no es el mejor momento para ponerse a despejar las incertidumbres que se dejaron aplazadas en abundancia, para afrontar con un mínimo de garantías las crisis hay que llegar a ellas con los deberes bien hechos o al menos hechos y estos deberes los que tenemos que hacer en primer lugar los ciudadanos, para obligar a que los políticos los tengan a su vez hechos también.

EN DEMOCRACIAS TODOS SOMOS POLÍTICOS, SOLO CAMBIA EL ÁMBITO DE REPRESENTATIVIDAD DE CADA INDIVIDUO.

PP y CIUDADANOS ya haciendo en campaña los deberes que marcó el F.M.I.

Viva la campaña electoral, ahora todo está en oferta, es como las rebajas en los grandes almacenes, donde ahora todo lo que no creías podías conseguir se te ofrece a mita de precio o menos y encima a pagar en cuatro cómodos años.

Es alucinante, resulta que el PP después de 4 duros y largos años de recortes y de reforma laboral, encuentra ahora soluciones maravillosas que combatirán el paro y aumentarán la caja de la seguridad social que dejaron diezmada. Medidas con la de alargar voluntariamente la vida laboral sine die, pero ojo que no pagarás IRPF, sencillamente maravilloso, esta medida es la piedra angular de todas las soluciones, gracias a ella, se seguirá cotizando cuando tendrías que estar cobrando, para con suerte seguir ocupado hasta tu fallecimiento si la salud no lo impide antes. Solo de pensarlo me dán escalofríos de felicidad, saber que podré morirme cotizando para mis nietos. No puedo decir otra cosa, que nos toman por tontos o realmente se creen que lo somos. Vamos a ver, esta medida de verdad pueden pensar en el PP, que alguien se va a creer que la pensaron para el beneficio de la maría de los trabajadores españoles, de verdad piensan que no se les ve el plumero y que en realidad está solo pensada para favorecer únicamente al los que estén cobrando suficientemente más que la pensión máxima, que es los que ya hoy no les interesa jubilarse y que encima cobrarían mas, también piensan que no somos capaces de identificar dentro de esta élite a grupo de esta que forman los cargos políticos y todos sus enchufados y atechados, de verdad piensan que con esta medida no nos damos cuenta todo lo que les preocupa el principal problema de este país, que es el paro juvenil y lo que retrasaría el relevo generacional esta mediada y los que significaría en la incorporación de los jóvenes en el mercado laboral.

Ahora paso a la medida estrella de Ciudadanos, otros que igual la bailan. Resulta que quieren hacer fijo a todo quisqui, lo cual a priori es sencillamente maravilloso, los empresarios que tengan picos de actividad ya pueden ir allanando las gráficas por que gracias a esta medida, van a tener siempre una plantilla suficiente para absorber cualquier aumento de actividad y mantendrán esa capacidad productiva siempre, que bonito verdad, debe ser por eso que todos estan callados y otorgan, que coño les importa a ellos renunciar a la flexibilidad de plantilla. Pero leches, que este contrato único fijo, tiene letra pequeña y en ella esconde el por qué de ese silencio cómplice del empresariado, resulta que para empezar la posibilidad de ese contrato va estar directamente ligado al valoración de tu empresa y en cada momento a la productividad que ellos te reconozcan o quieran reconocerte, y todo esto sin vaselina, pues no comtemplan para nada órgano que regule esta valoración, mas allá de los propios del ente contratante ni mediación en esta de sindicato alguno u órgano de representación de los trabajadores, por lo que todo lo decidirá el empresario, pero no acaba aqui esta medida milagro que va a terminar con el paro de este País, no contentos con esto van y abaratan más aún el despido, como se puede ver en el cuadro y ahí es donde los empresarios, dejan de sonreír por lo bajo para directamente aplaudir con la orejas.

 

Bien, vistas estas dos medidas estrella,  de estrellarse, uno que es un mal pensado y un crédulo persistente de la realidad casual, yo me pregunto:

¿SERÁ CASUALIDAD QUE CON ESTAS DOS MEDIDAS DE DOS PARTIDOS QUE SE ODIAN DE RAIZ IDEOLÓGICA INCONCILIABLE E INCAPACES DE FORMAR O RESPALDAR SUS RESPECTIVOS GOBIERNOS, SI LOS VOTOS LO POSIBILITARAN, COMPLETEN CON SUS RESPCTIVAS PROPUESTAS LAS DOS MEDIDAS QUE DESDE EL F.M.I. NOS EXIGÍAN, ANTES DEL PARÉNTESIS ELECTORAL?

Pues nada ahí os dejo esta mal intencionada y suspicaz pregunta para reflexionar antes del 20D. a poder ser.

CARTA A MI AÑORADO PADRE

Hola papá, hoy mas que nunca me acordé de ti, de todo lo que me contaste, de todo lo que la vida te aportó en experiencias, pero sobretodo de tu espíritu optimista y tu voluntad de seguir siempre adelante con una sonrisa ante las adversidades y eso que pasaste las tuyas. Huérfano de madre desde los 4 años con un padre alcohólico, en un pueblo (La Foz de Morcín), a donde os llevó tu padre desde Arnao y una abuela que no tenía mas atenciones que las de llorar la desgraciada viudedad de tu tia y los pobres hijos de esta, te obligó a saber valerte por ti mismo a ti y a tu hermana de 6, a aprender a encender la cocina de leña a freír un huevo o hacer chocolate, pues si bien no teníais quien cordara en vosotros, nunca os faltó saldo en el economato, ni ingenio para por la noche sisarle a tu padre algúna perrona o perrina del chaleco. Cuando por fín volvisteis a Piedras Blancas, los abuelos maternos ya no estaban y el trabajo de tu padre no era jornal suficiente para todos y con 14 años tu y otros mozos del lugar, como no encontrabais trabajo quedasteis en ir a Villablino andando, para trabajar en una  mina echada, pero al final sólo te fuiste tú. No se me olvidará nunca, cuando pasaste rodeado de lobos en una cabaña del Puerto de Somiedo, por puerta una manta, mas miedo, dijiste, que en toda la guerra, guerra que con 18 años y cuando ya estabas establecido y habías logrado traer a tu hermana, la cual fue donde conoció a Valeriano el que fue mi tío, una guerra cruel y que a ti te tocó vivirla desde los hospitales de sangre, en el bando de los rojos, no tiraste ningún tiro, pero si te dispararon cuando recogías heridos, nunca disparaste, pero viste pegar muchos tiros que nunca se tendrían que haber disparado. Como te agradezco, que siempre me hablaras de buenas y malas personas, de envidias, de rencores  y de venganzas, pero nunca juzgaras las ideologías, por lo cercana o distante de la tuya, por que tú siempre fuiste socialista, pero ojo nunca votaste a Felipe González, tu eras del profesor, de Tierno Galván y cuando se lo comió el PSOE, ya no volviste a vota. No megusta nada ese señoritingo andaluz ni el capataz que lo escolta, por Alfonso Guerra, decías y que razón tenías.

Que gran escuela la vida, como enseña cuando peor se porta con uno, ¿verdad papá?. Joder y contigo se ensañó. No contento el destino, con todas la vicisitudes pasadas en la infancia, con la adolescencia en plena guerra y en el bando perdedor, maduraste en el batallón de trabajadores, y recibiendo palizas y vejaciones tu y tus hermanas, por rojos y luego trabajando de sol a sol para poder subsistir, por un escaso jornal que completabas poniendo inyecciones y haciendo curas por toda la comarca y eso que la mitad de las veces ni cobrabas, ¿a quién, a quién no tenia nada que poner encima de la mesa?, que los mas de los meses no sacabas ni para las alpargatas que rompías por la caleyas, ahora sí, allá donde hubiera un baile o una pandereta allí estabas tu cantando y bailando, siempre contento, siempre feliz de salir adelante, siempre te recuerdo cantando con una sonrisa en la boca, el alma de todas las fiestas, todas querían bailar contigo un tango, que según decían cuando lo bailabas con tu hermana Susana, se paraba el baile para veros. Pero la vida fue injusta contigo hasta el final, cuando ya tenías un trabajo cómodo, con un sueldo digno en el hospitalillo de la Real Compañía de Minas, van y te despiden, si papa te despidieron, a ti y a los que cuando tú os prejubilaron con el sueldo integro, pero sin clausula de revisión, con lo que aquellas 1200 pesetas que de aquella eran un sueldo, en cinco años te obligaron a volver a buscar trabajo y seguir trabajando hasta los 70, pues que paradoja, trabajando desde los 14 años, pero no tenías los suficientes años cotizados, que mala fecha escogiste para nacer, toda la vida trabajando y no llegaste a 25 años cotizados, y toma ya, te quedó una pensión no contributiva ¡ah! y 1100 pesetas, pues cuando yo cumplí 18 años te quitaron 100.

Pero tu para adelante, siempre sonriendo, siempre entre la gente joven, nunca quisiste estar con los de tu edad, que pinto yo en un banco en el Parche hablando de las dolencias de la edad, si con tenerlas ya me sobra.

Bueno papá, después de un breve recorrido por tu azarosa vida, intentando buscar respuestas  a las muchas preguntas que te haría, tengo que decirte, que voy a votar a PODEMOS, es un partido con espíritu joven, como el tuyo, fiel a sus convicciones pero sin pragmatismos, como tú, tolerante, abierto y participativo, pero convencido, como tu talante. Resurgidos de la precariedad y la injusticia, que aunque vencidos en las guerras, sonríen victoriosos en la vida, como le hiciste tu siempre a la tuya.

Guardado como te tengo en el mas orgulloso de mis recuerdos, introduciré la papeleta preguntándome, si tu también volverías a votar conmigo.

LA INDEPENDENCIA CATALANA DESDE LAS TRIPAS

 Empezaré por decir, que en este tema hasta hace poco me sentía moderado, siempre estuve a favor del referéndum y de la libertad de sentirse, aunque yo personalmente nunca tuve conflicto alguno de sentirme español y asturiano, quizás sea por que en esta comunidad la conflictividad nunca fue por causas identitarias y si por causas que nos dan identidad.

Pues bien,  ahora ya no puedo decir lo mismo, lo cierto es que estoy preocupado y muy enfadado. El motivo de mi enfado no son los culpables de esta situación, pues considero que somos todos, si es que se puede ser culpable de tener un sentimiento o su ausencia de el, pues todos en su día votamos a quienes pactaban, a modo de asidero político a las poltronas, con los nacionalistas, sin importarnos la dimensión que les estábamos dando y las consecuencias de las concesiones a estos movimientos. Lo que realmente me enfada son la soluciones  que se plantean desde las distintas opciones políticas.

Por un lado está el PP y CIUDADANOS, que pretenden imponer la nacionalidad española a toda costa, por otro están los que proponen el federalismo PSOE e IU y por último esta PODEMOS que quiere enamorarlos no sé muy bien como. No me parece serio por parte  de los que pretenden cambiar el modelo de estado no hagan un planteamiento claro y profundo de ese modelo que proponen y que previo a ofrecérselo a Cataluña para convencerlos de que se queden, no lo sometan a un debate, donde se nos diga claramente que consecuencias traerá para las distintas comunidades o federaciones, así como las diferencias que podrían darse en estas entre los distintos, entiendo yo, ciudadanos españoles dependiendo de en que federación habiten y posterirormente someterlo a referéndum a todos los españoles y con un modelo de estado bien definido, les preguntemos a los catalanes si quieren o no ser, lo que los demás españoles. Ahora sí, sin más sin negociaciones previas con Cataluña, para ver que es lo que quieren para quedarse, aquí es donde "me sale de las tripas" decir que ya estoy harto de pagar las facturas del quedarse y que no toleraría pagar las facturas de que no se queden, les regalo la independencia, si la quieren, pero no acepto pagársela, la independencia corre de su cuenta, no de la mía y las consecuencias las padeceremos todos, pero desde ámbitos separados y absolutamente diferenciados, entendiéndose estos, como países distintos que llegarán, partiendo de cero, a los acuerdos del tipo que sean y que mas nos convengan a los dos.

MI LECTURA DE LAS ELECCIONES CATALANAS 27/09/2015

Hoy dos días después de las elecciones en Cataluña y reflexionado y oído las distintas lecturas de sus resultados, voy a dar la mía, desde un punto de vista de ciudadano nacido y residente en Asturias desde hace 53 años, de clase media baja, poco viajado y con un nivel cultural, también medio bajo. Aclarado que para nada intento dar una opinión docta, ni siquiera documentada, ni objetiva y que parto de una posición ideológica muy próxima a PODEMOS, con quien comparto menos que compartía, pero que me sigue pareciendo la mas cercana a mi ideología y a mi modo de entender y solucionar los problemas de este país.

Me han sorprendido muy gratamente las declaraciones de Juan Carlos Monedero (http://www.eldiario.es/politica/Monedero-reflexion-Podemos-elecciones-catalanas_0_435707130.html?fb_action_ids=911101838964277&fb_action_types=og.likes ), con las que coincido principalmente en sus diagnósticos, pero sobretodo cuando afirma que PODEMOS va a pagar carísimo no ser la misma, que tiene que mirar mas hacia adentro y menos hacia afuera, en un intento de poner el enfasis en el vaciado de los círculos y en el excesivo protagonismo de las cúpulas, en el abandono de una ruta clara y el continuo deambular intentando gustar a todos y consiguiendo contentar a menos, que no se pueden sustituir las asambleas con mítines, ya que el mejor y mas efectivo mitin de PODEMOS, se dio en  la asamblea de Vistalegre, que ya toca definir claramente el proyecto y serle fiel, a los que nos guste y a los que no nos guste, pero que hay que fijar ruta y tomar posición. Ese centro del tablero hay ya que definirlo y decir ya como encajamos los de abajo en el.

Por otro lado me preocupan y bastante las declaraciones que a posteriori hizo Errejón ( http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/errejon-mas-debe-rendir-cuentas-muchas-cosas-pero-permitir-que-gente-vote_2015092900174.html), no por no compartirlas y si por que siguen abundando en la indefinición y refugiándose en las inconcreciones, los resultados en unos comicios con un 77,44 % de participación no pueden ser solo culpa de la sordera de los muchos y si también de quien no supo lanzar un mensaje que captara la atención, no puede dejarse todo a la inconcreción de un referéndum sin explicarles a los catalanes que modelo de estado plurinacional se propone, como se encaja en ese estado plurinacional el principio de solidaridad, si se defiende un estado donde todos los ciudadanos sin excepción disfrutarán de unas mismas garantías sociales y unas mismas condiciones fiscales o si dependiendo de donde vivas disfrutarás de unas u otras. PODEMOS, como el resto de partidos tienen la obligación de exponer claramente y con todo lujo de detalles cual es su modelo de estado, para que los catalanes puedan pronunciarse con conocimiento de causa, si quieren o no formar parte de el y el resto de ciudadanos también tenemos derecho a saberlo antes de votarlos. Yo personalmente me decanto por un estado basado en la solidaridad y en la igualdad y no en un estado de según donde vivas y de la presión que se ejerza con la amenaza de irse se pueda dar, no entiendo que en un sitio la educación o la sanidad se preste de distinta forma a otros o que se disfrute de condiciones fiscales distintas y preciso esa información y explicación antes de las elecciones generales. Dicho de otro modo, no admitiría en absoluto que para solucionar el problema catalán, se volvieran a negociar condiciones para Cataluña de forma singular como se ha hecho hasta ahora y se volvieran a ceder premisas y privilegios que no disfrutaran el resto de comunidades y no admitiría negociación alguna que partiera de las condiciones y privilegios del conjunto, en términos de igualdad social y fiscal para la ciudadanía con independencia de su lugar de residencia, los ciudadanos no tenemos que ser iguales solo ante la ley y las instituciones si no también ante sus derechos fundamentales y hasta que estos no sean cubiertos en el 100% del territorio de igual manera no se pueden negociar otras premisas para una parte de ese territorio., y el que no le gusten estas condiciones es absolutamente libre y estaría plenamente legitimado para irse, pero lo decidiría con conocimiento de causa y con la certeza de lo que rechaza.

Por último señalar en cuanto a los resultados, señalar la tendencia alcista de CIUDADANOS, así como la caída mas o menos pronunciada del PSOE y la mas acusada del PP, que sumada la perdida de escaños en ambas da la subida de los primeros, lo cual para mi denota que este partido si ha sabido acaparar el centro político y elaborar un proyecto que aglutine este centro político y capaz de recibir votos de derecha e izquierda moderados, cuando a mi modo de ver y según puntos como en sanidad estamos ante medidas de derecha y no moderada precisamente, pero que el resto de partidos y en concreto PODEMOS no ha sabido calibrar bien al enemigo, atancando a este como marca blanca del PP, cuando a tenor de estos resultados podríamos deducir que la marca blanca es el PP, si no tuviera lleno de manchas de corrupción sus siglas. Creo que hay que centrarse en identificar a CIUDADANOS como el enemigo a batir en estas elecciones y que no va a bastar con identificarlo como de derechas y que habría que atacar su proyecto, confrontando su diseño de sistema sanitario que tiende al que había en tiempos del franquismo con una sanidad para quien pueda pagarla vía impuestos o via aseguradora privada y otra de beneficencia para los desahuciados de la sociedad, obligarles a definir sus sistema energético y su política para con las renovables, confrontar nuestra idea de educación pública con la suya, el peso que le dan ellos a el I+D+I, en resumidas cuentas combatir y rebatir su proyecto con el nuestro y dejarnos de si son la sucursal política de los especuladores y la banca, que lo son (es el PODEMOS que Botín dijo que había que hacer, cuando nosotros aparecimos), o la marca blanca de no se quien. En cuanto al resto de partidos concurrentes en estas elecciones, no creo que tengan un gran peso en las elecciones generales, por lo que no voy a analizar sus resultados, ni creo que se deba reparar en exceso en ellos, salvo puntualmente como acompañamiento o refuerzo de nuestras argumentaciones, además creo que la configuración de un gobierno catalán es tan complicado, que podría darse fácilmente el que se tuviesen que repetir estas elecciones.

CONCEPCIÓN DE LOS CIRCULOS EN PODEMOS DESDE MI AUTISMO POLÍTICO

Empezaré por decir que en este artículo no pretendo otra cosa que exponer mi propia visión e interpretación de lo que son y lo que suponen para mi los círculos en PODEMOS, tomando como punto de partida su documento organizativo. 

Leído el prólogo y teniendo en cuenta el artículo 6 en su título I: Principios organizativos, (Artículo 6. La unidad básica de organización de PODEMOS es el Círculo. El Círculo es la herramienta con la que PODEMOS promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Para la constitución, organización, desarrollo y funcionamiento interno

del Círculo se atenderá a lo dispuesto en el Protocolo de Validación y Reconocimiento de Círculos aprobado al efecto como parte de estos estatutos.), yo entiendo los círculos como el engranaje fundamental que regula la relación entre la ciudadanía y PODEMOS, pero leído el título IV CÍRCULOS, dicho engranaje lo percibo mas desdibujado y su papel fundamental en regular esa relación se difumina entre las funciones del Consejo Ciudadano y la Asamblea Ciudadana, también encuentro este, muy abierto y engorroso a la hora de interpretarlo.

Es llamativo las facilidades que se dan en en su artículo 44 ( Artículo 44. Sobre la constitución de los Círculos. Los Círculos Territoriales con carácter general requieren para su constitución de una asamblea constituyente en la que participe al menos el 1% de los inscritos de PODEMOS en ese ámbito territorial y, en cualquier caso, un mínimo de 5 personas.

El círculo territorial mínimo corresponderá con el barrio.

Un acta constituyente recogerá los procedimientos acordados que regirán el funcionamiento del Círculo, que incluirán en cualquier caso los dispuestos en estos Estatutos.

Los Círculos Territoriales deberán atender, en su funcionamiento y coordinación con otros

Círculos, a los procedimientos establecidos por la Asamblea y Consejo Ciudadano de orden

territorial correspondiente o inmediatamente superior. ), para constituir un círculo y que a mi modo de ver esta  facilidad se contrapone con la relevancia que a dicho órgano se le da en el prologo y en el artículo 6. Un 1% de los inscritos en su ámbito es muy poca representatividad para ostentar el título de unidad básica  y ser el principal impulsador de promover la participación, el debate y la relación activa con la sociedad.  Denota una intención clara de facilitar la expansión, que de fortalecer lo asignado a los círculos en este artículo 6 y es lo que a mi modo de entender, provoca un título IV que hace de los círculos órganos paralelos al consejo ciudadano y a la asamblea, de manera que su capacidad de incidir en las decisiones de estos dos órganos es limitada y compleja, como se puede ver en el capítulo 2  del título IV, COMPETENCIAS DE LOS CÍRCULOS, (Artículo 52. Convocar consultas a las Asambleas Ciudadanas a) Los Círculos Territoriales validados podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la inscripción correspondiente al ámbito territorial del que se trate. b) Por su parte, los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del círculo sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos validados o un 20% de la afiliación correspondiente al ámbito territorial del que se trate.

 Artículo 53. Convocar debates en los Consejos Ciudadanos a) Los Círculos serán competentes para convocar debates en los Consejos Ciudadanos. b) A tal efecto, los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y online, en particular sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial. c) En cualquier caso, los Consejos Ciudadanos deberán atender la convocatoria de debates temáticos por parte de los Círculos validados que hayan seguido el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 54. Trasladar iniciativas en encuentros temáticos. Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas en encuentros presenciales y online.

Artículo 55. Convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos. Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos mediante el siguiente procedimiento: 1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la materia. 2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del Círculo Sectorial. 3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos validados o un 10% de los inscritos correspondiente al ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

 Artículo 56. Consulta en materias de su especial competencia. El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia, dada su especialización). En este capítulo puede verse como el papel de los círculos queda constreñidos a ser los altavoces e incluso filtros de la ciudadanía en el organigrama del partido, quedando su capacidad decisoria dentro de la organización prácticamente anulada de forma directa y solo puede influir en las decisiones de manera inducida trasladando preguntas y propuestas lo que lo transforma más en un órgano consultivo que no decisorio, con lo que a mi parecer, distorsiona de manera muy importante el papel de elemento básico, cuando en realidad es una herramienta fundamental, que regula la interacción de la ciudadanía con el partido, canalizando sus demandas y veiculizando sus respuestas. También se abunda en este papel conductor en el Artículo 22, del Capítulo 2: EL CONSEJO CIUDADANO, del Título II: ESTRUCTURA ESTATAL, así como en el ANEXO II, al que hace referencia este artículo, (Artículo 22. Procedimientos vinculantes de interlocución entre los Círculos y lasAsambleas y Consejos Ciudadanos.

a) Círculos Territoriales

Los Círculos Territoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

1.Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la

materia.

2.Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 20% de los Círculos

del ámbito territorial.

3.Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el

ámbito territorial del que se trate.

Los Consejos Ciudadanos deberán articular mecanismos que garanticen que los Círculos

Territoriales puedan trasladar iniciativas al Consejo, a través de encuentros presenciales y

online, sobre cuestiones de específica sensibilidad territorial.

Los Círculos Territoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

Elaborar una propuesta de debate escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en

la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría simple de al menos un 10% de los Círculos del

ámbito territorial del Consejo.

Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos correspondientes al

ámbito territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar preceptivamente a los Círculos territoriales en aquellas materias que sean de su especialinterés por las temáticas abordadas.

b) Círculos Sectoriales.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar consultas a la Asamblea Ciudadana de cualquier

ámbito territorial mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo I):

Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos tres técnicos cualificados en la materia.

Aprobación de la propuesta por mayoría cualificada de 3/5 del Círculo Sectorial.

Aval a la propuesta de un 20% de los Círculos o un 10% de los inscritos en el ámbito

territorial del que se trate.

Las Áreas de los Consejos Ciudadanos que traten temas sectoriales deberán articular

mecanismos que garanticen que aquellos Círculos Sectoriales que por su especialización

temática traten temas de interés homólogo puedan trasladar sus iniciativas a dichas Áreas

en encuentros presenciales y online.

Los Círculos Sectoriales podrán convocar debates temáticos en los Consejos Ciudadanos

mediante el siguiente procedimiento (según lo establecido en el Anexo II):

1. Elaborar una propuesta escrita avalada por al menos dos técnicos cualificados en la

materia.

2. Aprobación de la propuesta por mayoría simple del círculo sectorial.

3. Aval a la propuesta de un 10% de los Círculos o un 5% de los inscritos en el ámbito

territorial del Consejo Ciudadano.

El Consejo Ciudadano, como parte de su proceso deliberativo, deberá consultar

preceptivamente a los Círculos Sectoriales en aquellas materias que sean de su competencia,

dada su especialización.

ANEXO II: CONVOCATORIA DE DEBATES

EN LOS CONSEJOS CIUDADANOS

Fase 1. Solicitud de Asamblea General Extraordinaria.

Las propuestas presentadas por los círculos territoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia, y aprobadas por al menos un 10% de los círculos del ámbito

territorial del Consejo, serán colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Las propuestas presentadas por los círculos sectoriales, avaladas por al menos dos técnicos

cualificados en la materia y aprobadas por mayoría simple del círculo sectorial, serán

colgadas en la web para la recogida de apoyos.

Fase 2. Recogida de apoyos.

Todas las propuestas subidas a la web quedarán listadas para que cualquier persona inscrita

en Podemos pueda apoyarlas de un modo seguro a través de su código estable de votación.

Las propuestas que, en el plazo de 3 meses, obtengan el apoyo de un 25% de los inscritos o

el 30% de los círculos validados serán sometidas a votación.

Fase 3. Votación.

El Consejo Ciudadano se encargará de poner en marcha el proceso de votación

correspondiente garantizando la difusión pública suficiente para asegurar la máxima

participación posible así como habilitar todos los medios técnicos para asegurar el correcto

desarrollo de las votaciones.

La votación se realizará por voto directo.

Evaluado todo esto, lo que me queda claro es que en la próxima Asamblea de mi Círculo voy a proponer la realización de un curso explicativo y de interpretación de nuestro documento organizativo, el cual yo veo como el rabo de lagartija, que se retuerce y gira sobre si mismo constantemente, en donde es facilísimo perderse y a mi modo de ver, facilita en exceso la libre interpretación del mismo.

Por otro lado, tampoco coincido con la interpretación de una estructura de partido puramente piramidal, en donde la base es la Asamblea ciudadana y culmina en el Secretaría General y si mas bien campaniode, en donde la base  son inicialmente el conjunto de Asambleas Ciudadanas Territoriales, que interactúan directamente con sus consejos y secretaría generales territoriales, intermediadas a su vez por los círculos territoriales y sectoriales, los cuales interactuando entre ellos se desdoblan y tienen la capacidad de intermediar con la Asamblea Ciudadana Estatal, El consejo Ciudadano Estatal y la Secretaría General Estatal.

Este estructura, en donde yo interpreto un desdoblamiento de los Círculos en su relación con los órganos territoriales y estatales, la considero muy exigente, pues obliga a estos a mantener un nivel de actividad muy alto, el cual al no tener capacidad decisoria propiamente dicha y solo de influencia, puede suponer un gran desgaste por no ver correspondidos sus esfuerzos con los resultados, dependiendo exclusivamente del nivel de coordinación que se sea capaz de orquestar entre estos y los Círculos. A día de hoy yo no percibo que ese nivel de coordinación, en general, sea suficiente y es esta la razón principal que está provocando una caída en las estadísticas de intención de voto, pues este desgaste de los círculos provoca una apatía e incluso un rechazo, que redunda en un vaciamiento paulatino de la actividad de los círculos, los cuales al ser el principal banderín de enganche con la ciudadanía y por ende provoca una caída en la captación y motivación de esta para con el partido. También culpo a esa falta de coordinación, de que la campaña electoral pudiera ser o sea de hecho, según mi criterio, errática, pues teniendo en cuenta que la principal herramienta de difusión y de propaganda en PODEMOS, son las redes sociales y los medios online (Plaza PODEMOS), podemos observar fácilmente que al no existir una estrategia común y como los círculos y los podemistas en general se ven influenciados por las campañas de otros partidos y por las "noticias" de los medios de comunicación, desviándonos de nuestro principales objetivos, al intentar dar respuesta a las distintas agresiones y/o provocaciones que nos infringen, haciendo que estemos dispersos y erráticos en nuestra propia campaña. Esta dispersión y falta de puesta en común también es la causante de provocar la sensación de esparcimiento lo que facilita las rupturas y traslada a la opinión pública una imagen de confusión y de dudas sobre cuantos PODEMOS hay (Algo que ya se dio abundantemente  en las elecciones municipales y autonómicas) y que también está provocando una desafección en la ciudadanía, mas por confusión que por propio rechazo, pero que al final se traduce en una desmotivación para votarnos.

En esta ilustración intento resumir de una manera  sinóptica y un poco sarcástica la situación antes descrita, simbolizando a PODEMOS como la esquirla, ya que considero que las nuevas fórmulas de hacer política y de participación ciudadana que incorpora este partido dando la oportunidad de participar e incluso a votar a todos los que quieran pudiendo incluso estar afiliado a otro partido, no se me ocurre otra forma mejor de ilustrarlo pues sin ser la oveja propiamente y aunque intente guiarla, no deja de estar íntimamente conectada a ella, para bien o para mal, mientras que el resto de partidos políticos, son entes ajenos que excluyen al votante y lo restringen solo al afiliado y a todo mas simpatizante, que intenta atraer a la oveja con la zanahoria del programa y que luego le dan con el palo de la gestión. Luego está la presa amarilla que tira de nuestro badajo y nos hace sonar a su antojo, haciendo que la oveja se alarme y varíe la ruta, según estos medios, orienten las "noticias" así como de nuestra reacción ante ellas.